Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Anyware Instruments Moodulator
Déposer un avis
Où acheter Moodulator ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Anyware Instruments lance le Moodulator

  • 170 réponses
  • 30 participants
  • 13 872 vues
  • 30 followers
Sujet de la discussion Anyware Instruments lance le Moodulator
Anyware Instruments propose un nouveau module de synthétiseur analogique monodique au format desktop, le Moodulator.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Franchement je trouve le son vraiment puissant... Super grain et grosse basse, effectivement ! Et perso je le trouve super stylé avec son aspect "militaire".
Comparé à un Pulse 2, pensez-vous que ce Moodulator ait encore plus de patate dans les basses ?
Merci ! :)
27
Personne pour faire une petite comparaison entre le Pulse 2 et ce Mou du lator ? :-D
28
Dans la demo posté par Mekanik Zain le son est convaincant ... un test serait intéressant ...
29
Trop banal, trop moche et surtout trop cher car à ce prix-là, on a le Phenol de Kilpatrick Audio qui est tout de même infiniment plus intéressant : http://www.kilpatrickaudio.com/?p=phenol :aime:
30
A ce prix la je prends le moog mother 32 et le futur dreadbox hades!
Thom'

[ Dernière édition du message le 09/11/2015 à 11:58:24 ]

31
A 6 ou 700 € il en vendrait beaucoup plus...
Mais il n'a pas peut-être pas envie d'en vendre beaucoup plus, surtout si ça n'est pas son activité principale, surtout s'il les fabrique lui-même (ce que je ne sais pas).

Quelqu'un sait si le Tinysizer se vend encore ?
32
Je pense qu il est quasi seul et que ça doit etre difficile de tirer le.prix plus bas sur une petite production avec une incertitude du volume qu il peut vendre
Thom'
33
J'ai souvent entendu "si c'est pas assez cher les gens ne te prennent pas au sérieux". Le prix est un argument rassurant pour certains, mais c'est aussi un positionnement de gamme, et le haut de gamme se mérite.

Ça semble cher mais c'est peut-être justifié, à voir et à tripoter avant tout. Je réserve mon jugement. Par contre je suis curieux de le comparer au Kilpatrick et au Mother 32.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

34

Je rejoins un peu tout le monde sur le côté "mon dieu, que c'est cher et moche".

C'est une petit boite, certe, mais le produit fini ressemble quand même seulement à du diy de qualité. Le très mauvais choix des boutons, les mini potards, les switchs nus, ceux en plastique, les couleurs ternes, l'esthétique impression laser et le boitier qui rappelle un peu trop ceux tous faits qu'on peu acheter sur les sites d'électronique ne jouent pas en sa faveur.

Même si la machine est peut-être de très bonne qualité, à ce prix là l'acheteur potentiel s'attend à quelque chose qui inspire un peu plus confiance et / ou qui sort un peu plus des sentiers battus.

 

[ Dernière édition du message le 10/11/2015 à 10:27:54 ]

35
Sur la démo posté par Mekanik Zain, il souffle énormément ! Je sais pas si ça vient du synthé, ou d'un mauvais enregistrement, ce n'est pas le cas sur la vidéo de la news (à moins qu'elle soit traité).
Ca c'est un défaut rédhibitoire pour moi, si le synthé est bien le coupable... mais pas plus d'accusations sans plus de preuves ;)
Le fait d'être analog ne justifie en rien qu'un signal ne soit pas propre en sortie.

36
Deux autres démos sonores orientées basses fréquences.




J'ai rarement entendu un truc aussi "solide" dans ce registre hormis le Roland RS-505 et l'ARP 2600 ...

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

37
BEAST
38
là je vous comprends pas, ça sonne plus gros que les boomstar, les sons sont bp plus complexe que dreadbox et variés que le phenol. Ca enterre le xenophone niveau épaisseur. Je pense pas être le coeur de cible (noise/modulaire/expé ect) mais si vous écoutez au casque les démos soundcloud ça sent très très bon. Pour ceux qui ont le budget.
39
Citation :
et variés que le phenol.


Pour le reste de tes affirmations je ne sais pas mais pour le phenol j'ai un doute au vu des possibilités qu'il offre???

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

40
41
mais c'est vrai que ce Moodulator a l'air d'en avoir dans les basses.. le delay vient du synthé aussi ?
42
je trouve le phenol ultra intéressant en terme de modulation mais il a un son spécifique qu'on retrouve dans toutes les démos et c'est une très bonne chose -> caractère granuleux à liquide(+delay atroce ;)). Mais pour la variété bof bof.

Le moodulator est plus orthodoxe mais parait remplir plus de roles distincts rond ou agressif et facile à mixer et pour multitracker. De toute façon rien à voir en fait. C'était juste pour dire que ça devrait couter la moitié du prix d'un phénol, c'est nimp. Et ça sonne bien mieux qu'un pulse 2 non?

Le delay est externe dans la demo ims.

[ Dernière édition du message le 27/12/2015 à 01:30:37 ]

43
Ce Moodulator vaut le prix de la qualité du travail effectué par son créateur. Avec son cerveau, ses oreilles et ses dix doigts. Son talent + son expérience... Du travail d'orfèvre. Et de tueur.
Il a trouvé la bonne formule. Ce monstre enfonce une graaande partie des monosynths du marché. Principalement dans les basses, effectivement.
De plus, bcp de musiciens ont une profonde aversion envers cette foutue mode du modulaire et ces saletés de câbles de patch !!! Là c'est gros jack et BAM !!!!! Ça envoie.
Cette petite boîte est une bombe. Mais perso, une fois de plus, j'aimerais le comparer avec le Parva. Même prix mais tellement plus puissant caractéristiquement parlant... Mais le plus important, c'est le son. Le Parva pourra-t-il envoyer autant dans les basses ?? Qu'en pensez-vous. :)

[ Dernière édition du message le 27/12/2015 à 11:02:26 ]

44
Citation :
il a un son spécifique qu'on retrouve dans toutes les démos


Une façon d'être utilisé par un milieu musical et ses tendances esthétique (il peut sans doute des choses bien plus variées), tout comme le rôle dans lequel on cantonne certains synthés, comme celui-ci pour les basses...;)

Citation :
Et ça sonne bien mieux qu'un pulse 2 non?


De nouveau, j'en sais rien, mais la aussi c'est une question de gout ou d'esthétique sonore, c'est différent et c'est bien ce qui compte, ne pas avoir que des pseudo MiniMythe...

Citation :
De plus, bcp de musiciens ont une profonde aversion envers cette foutue mode du modulaire et ces saletés de câbles de patch !!!


T'aime pas les spaghettis qui envoient la sauce???;)

Citation :
Le Parva pourra-t-il envoyer autant dans les basses ?? Qu'en pensez-vous.


Le parva étant plus "généraliste" (à priori et sans préjugés négatifs) donc je ne pense pas, mais vu sa polyphonie et sa multitimbralité on peut se permettre un stack de 2 ou 3 sons légèrement désaccordés pour y arriver, perso pour moi c'est le Parva si un choix m'était imposé...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

45
"mais pour la variété bof bof" ben tu n'as pas du écouter les 2 demo du phenol que j'ai postées ici :-p
46
x
Hors sujet :
Je veux un Prophet 6 desktop....... :(

[ Dernière édition du message le 27/12/2015 à 11:28:46 ]

47
Citation de xxxacid23 :

De plus, bcp de musiciens ont une profonde aversion envers cette foutue mode du modulaire et ces saletés de câbles de patch !!! Qu'en pensez-vous. :)


Je pense que pour que quelque choses puisse être "à la mode" il faut forcément que beaucoup de gens s'y intéressent et force est de constater que les musiciens viennent de plus en plus vers le modulaire non pas pour remplacer un synthé, mais pour avoir un système libéré des contraintes fixées par un synthé a architecture "classique"

Au vu de ce que je constate je dirais que la tendance est aujourd'hui inversée si il y a 20 ans lorsque Doepfer "popularise" le modulaire, presque personne n'osait s'en approcher, aujourd'hui ceux qui ne veulent pas s'approcher d'un modulaire sont de plus en plus rare, car les possibilités deviennent aussi, si pas plus intéressante que synthé fixe, on peut faire un module spécifique et le vendre facilement que un synthé basé sur les mêmes caractéristiques sera trop couteux à réaliser pour se vendre de façon confidentiel

Je prend pour exemple les modules de Mutable Instrument Rings et Elements, faire un synthé complet (bien que l'Elements est une voix complète) "classique" a partir de ce principe de synthèse serait a mon avis encore risqué aujourd'hui malgré que 20 ans nous sépare déjà des premiers Yamaha VL, par contre réaliser cela en module est une judicieuse idée car elle n'engage pas tout le 'système" uniquement dans cette voie, c'est juste une possibilité de synthèse en plus dans un case ;)

[ Dernière édition du message le 27/12/2015 à 11:30:47 ]

48
Tout ce bordel de câblerie me rebute totalement.
Je veux un Prophet 6... :-D
49
moi aussi je veux un Prophet 6, mais je garde aussi mon modulaire ;)
50
Citation de fleur74 :
mais je garde aussi mon modulaire ;)


Mais t'as le droit ! Moi je HAIS ce bordel de câblerie, j'ai dit !!!