MiniBrute ou Mopho ?

swannsokolov

822

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

Sujet de la discussion Posté le 02/12/2012 à 12:26:13

Pour un budget presque similaire, lequel prendre ? Le Mopho a plus de touches, un séquenceur, possibilité de stocker les programmes pour ne pas à changer tous les paramètres pour changer de son en live. L'arturia n'a pas tout ça, mais est moins cher, conception française... Est ce qu'il existe une différence de " qualité ", de " grain " notable ?... J'envisage l'achat de l'un de ces deux synthés prochainement.

Thanks

D̞̹̞̬av̺͙̥̣͢i͓͎̠̣̤̝̹d͚͇͓ͅH̖͠

477

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

2 Posté le 02/12/2012 à 19:16:19

dans l'approche le minibrute est plus direct, immédiat et intuitif, on en joue comme on joue d'une guitare
avec un mopho tu auras plutôt une approche de programmation
coté son, la différence est moins nette je pense (j'ai un evolver, pas un mopho, mais ça doit pas être très éloigné), un minibrute sera probablement plus à l'aise sur des sons old school, organiques et vivants, et un mopho peut être plus rigide et droit. Tous les deux à l'aise sur des sons "modernes"

0

--

https://www.infinitesimal.eu/synth/

label : https://underwater-computing.bandcamp.com/

noiZe

4588

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 04/12/2012 à 09:00:57

Citation :

j'ai un evolver, pas un mopho, mais ça doit pas être très éloigné

J'ai les deux et je trouve que le mopho sonne plus "analogique", l'evolver convertit tout en numérique avant les delais et le son est un peu plus froid. Ce n'est pas une critique, hein, il est beaucoup plus versatile.

Donc le MB doit se rapprocher du MOPHO mais je te rejoins sur la programmation: le MB doit être un rêve.

0

swannsokolov

822

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

4 Posté le 04/12/2012 à 10:28:32

Je pense me prendre les deux (dans l'avenir). Je vais m'en prendre un pour Noël et on verra dans six mois ou un an pour l'autre.
Le Mopho pour programmer et le Mini Brute pour l'impulsivité.

Sinon est ce que vous savez s'il existe des sortes de plaques conçues pour faire tenir deux petits claviers comme ces deux là sur un stand ? Parce que je vais acheter un stand trois étages. Pour ne pas à fabriquer ma propre planche en bois, la peindre tout ça...

Merci

0

Ho'Dog

25654

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

5 Posté le 04/12/2012 à 12:11:25

@David: le mopho key est quand meme bien pourvu en commandes pour l'intuitivité, je sais pas si t'avais capté qu'il parlait du keyboard et pas du deckstop

0

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

swannsokolov

822

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

6 Posté le 04/12/2012 à 13:53:41

Je viens d'essayer le Mopho, c'est vraiment super. Le 100% analogique a quand même beaucoup plus de puissance que le virtual analog. Je le trouve très chouette ce synthé mais il y a un peu trop de sous menus. Il faut appuyer sur plein de boutons pour changer d'onde, mixer les oscillateurs etc. Bon en tout cas c'est super si on veut programmer un son très particulier, mais pour ré utiliser ce son en Live et jouer avec si on désire créer des atmosphères c'est moins gagné car il faut retrouver les paramètres etc... Le Mini Brute a l'air aussi beaucoup plus intuitif pour l'arpégiateur !

0

Nyl auster

3862

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 04/12/2012 à 13:57:08

Citation :

J'ai les deux et je trouve que le mopho sonne plus "analogique",

Cette phrase m'interroge pas mal, peux tu développer ? Le signal audio du minibrute étant également entièrement analogique...

Sinon, juste pour rappel, un des paramètres que je trouve vraiment super intéressant sur le minibrute c'est la possibilité de jouer sur le volume des oscillos avant leur envoi dans la section filtre. Cela change considérablement la couleur du son quand on pousse la résonnance; selon que l'on envoi un faible volume (genre 1/4 de la course) ou qu'on envoie le volume à fond. La résonnance et l'auto-oscillation vont réagir très différement, offrant une belle palette de possibilités; et permettant de passer de sons doux et limpides à des choses plus saturées.

Sur pas mal de démos, les gens ont tendance à pousser à fond le volume des oscillos; ce qui fait réagir le minibrute de façon plutôt agressive et peut tromper sur la palette sonore qu'il est capable de produire.

Ce n'est pas un argument contre le mopho (que j'ai fortement envisagé aussi et qui propose peut être la même chose ? ), juste une précision sur un point qui me parait assez crucial sur le minibrute

0

Mon site

[ Dernière édition du message le 04/12/2012 à 13:59:17 ]

D̞̹̞̬av̺͙̥̣͢i͓͎̠̣̤̝̹d͚͇͓ͅH̖͠

477

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

8 Posté le 04/12/2012 à 16:01:22

Citation de dj :

@David: le mopho key est quand meme bien pourvu en commandes pour l'intuitivité, je sais pas si t'avais capté qu'il parlait du keyboard et pas du deckstop

Oui j'avais aussi un MEK. La différence avec un minibrute c'est que la position du potard (quand c'est pas un encodeur) ne reflète pas forcément pas la valeur du parametre qu'il pilote, par exemple quand tu charges un patch en mémoire. C'est ce que j'entendais en disant que le minibrute est plus direct, on sait qu'à tout instant la position des curseurs indique la valeurs des paramètres.

0

--

https://www.infinitesimal.eu/synth/

label : https://underwater-computing.bandcamp.com/

Ho'Dog

25654

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

9 Posté le 04/12/2012 à 16:37:39

oki no prob

0

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

noiZe

4588

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 05/12/2012 à 09:06:37

Citation de Nyl Auster :

Cette phrase m'interroge pas mal, peux tu développer ? Le signal audio du minibrute étant également entièrement analogique...

Je comparais l'evolver et le mopho. Je ne possède pas (encore?) le minibrute.

Sur l'evolver, après le LPF, le signal est numérisé avant passage dans le HPF, la distorsion et les delay's, puis repasse en analogique pour la sortie. Même chose pour la boucle de rétroaction elle est numérique et reconvertie en analogique avant le LPF. Donc l'evolver n'a pas un path complètement analogique, mais ce n'est pas un problème en soi, cà donne une couleur différente.

0

D̞̹̞̬av̺͙̥̣͢i͓͎̠̣̤̝̹d͚͇͓ͅH̖͠

477

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

11 Posté le 05/12/2012 à 09:36:32

ce qui est vrai uniquement si le HPF est engagé, si le HPF est à zéro, le signal reste analogique, si je me souviens bien on entend même un léger clique quand on passe de 0 à 1.

Citation :

The highpass filter has an undocumented feature:
When set to “0”, it is removed completely from the
circuit.

http://www.carbon111.com/evolverguide.pdf

0

--

https://www.infinitesimal.eu/synth/

label : https://underwater-computing.bandcamp.com/

noiZe

4588

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 05/12/2012 à 10:45:03

Hors sujet :

Merci de l'info, David mais selon le path suivant, il y a quand même conversions A/D sur le path:

http://www.flyline.ch/pdf/dave_smith/signal_flow.pdf

Mais de nouveau, c'est juste ma perception, je trouve le mopho plus "chaud" que l'evolver. c'est pour çà que j'ai les deux. Et l'evolver permet pas mal de chose que ne permet pas le mopho.

0

Mr Kay

2653

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 05/12/2012 à 14:21:19

Citation de Bkr.msg :

Je viens d'essayer le Mopho, c'est vraiment super. Le 100% analogique a quand même beaucoup plus de puissance que le virtual analog. Je le trouve très chouette ce synthé mais il y a un peu trop de sous menus. Il faut appuyer sur plein de boutons pour changer d'onde, mixer les oscillateurs etc.

Tu as essayé le module ou le clavier?

0

swannsokolov

822

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

14 Posté le 05/12/2012 à 15:08:59

J'ai essayé le clavier. Mais là MiniBrute commandé.

0

Anonyme

15 Posté le 13/12/2012 à 17:29:54

Mopho !! Mopho !! Mopho !! Mopho !!
Entre les 2 il n'y a pas photos à mon gout.
Le DSI est beaucoup plus complet et sonne beaucoup mieux (plus gros, plus large, plus epais...etc)

0

Anonyme

16 Posté le 13/12/2012 à 17:30:28

Citation de David :

ce qui est vrai uniquement si le HPF est engagé, si le HPF est à zéro, le signal reste analogique, si je me souviens bien on entend même un léger clique quand on passe de 0 à 1.

Citation :
The highpass filter has an undocumented feature:
When set to “0”, it is removed completely from the
circuit.

http://www.carbon111.com/evolverguide.pdf

Oui je confirme

0

paradies

1733

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

17 Posté le 15/12/2012 à 03:18:59

Le mopho m'a vraiment agréablement surpris... De plus, si j ai bien compris, toutes les fonctions répondent au midi donc pour enregistrer dans un daw, c'est un plus assez énorme.
J ai aussi la version desktop, je pensais que ce serait hyper galere à programmer...c'est moins immédiat que la version kb, mais ça reste quand meme faisable ( rien à voir avec les juno 1&2, jx ou synthés numeriques à menu des années 90)
Je trouve aussi que le nombre d'octave du mopho KB corréspond plus à l'utilité minimale d'un clavieriste. Le MB c'est un peu juste...même avec les switch de changement d'octave : je rappelle quand meme qu il ya des clavieristes qui jouent d'un clavier mono avec une main et qui se servent de l autre main pour jouer sur un autre synthé, rendant impossible les changements d'octave.
Aprés le minibrute à pour lui peut etre un aspect plus didactique, car il me semble plus simple à comprendre, il est quand meme plus de 200 euros moins cher. donc pour conclure,
Nous avons bien de la chance d'avoir le choix entre ces belles machines neuves en 2012 !
Mon conseil : Soit Un minibrute + un mopho desktop d'occase pour du studio,soit un mopho KB pour une utilisation essentiellement live ... en prix on est a peu prés kifkif...
Mais ça c'est dans l'absolu... il faut essayer et écouter si l on peut, ressentir, se renseigner, et à la fin, au vu de tout ça, suivre son propre feeling...

0

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

[ Dernière édition du message le 15/12/2012 à 03:22:23 ]