J’hésite entre le Polybrute et le MatrixBrut
- 25 réponses
- 6 participants
- 6 380 vues
- 8 followers
her-V
1780
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
- 1
- 2
reaktiv
408
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
her-V
1780
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
reaktiv
408
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
her-V
1780
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
her-V
1780
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
reaktiv
408
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Les matrices sont différentes en taille en effet, mais dans les deux cas on peut assigner librement tout potard dans des colonnes dédiées. C'est surtout qu'il y a plus de potards (donc un peu plus de possibilités) sur le MB que sur le PB, mais comme dit initialement ce sont deux outils différents pour des besoins différents. Il est ainsi bon d'avoir dans son arsenal un polyphonique et un monophonique(paraphonique en l'occurence pour le MB). La segmentation marketing est donc toute naturelle, Arturia vient ici combler un manque, c'est son premier poly et c'est plus difficile à développer qu'un mono.
Il faut que tu t'y mettes à la synthèse (il y a plein de tutoriels pour apprendre), sinon c'est un peu passer à côté de la chose si c'est uniquement pour utiliser les presets. Ca fait cher la boite à presets... C'est un outil créatif et d'exploration sonore avant tout.
Concernant les tests, il faut se montrer patient ou être anglophone car tu peux déjà trouver plein de choses à regarder sur youtube pour te faire une idée du PB, sachant que rien ne remplace un essai en magasin (qui de plus permet de soutenir le commerce local plutot que la vente en ligne qui se gave).
Par exemple, le test de Loopop est très bien fichu et exhaustif:
time to learn a little english
Il faut que tu t'y mettes à la synthèse (il y a plein de tutoriels pour apprendre), sinon c'est un peu passer à côté de la chose si c'est uniquement pour utiliser les presets. Ca fait cher la boite à presets... C'est un outil créatif et d'exploration sonore avant tout.
Concernant les tests, il faut se montrer patient ou être anglophone car tu peux déjà trouver plein de choses à regarder sur youtube pour te faire une idée du PB, sachant que rien ne remplace un essai en magasin (qui de plus permet de soutenir le commerce local plutot que la vente en ligne qui se gave).
Par exemple, le test de Loopop est très bien fichu et exhaustif:
time to learn a little english
>_r_e_A_K_T_i_V_<
her-V
1780
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
reaktiv
408
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
comcast1
760
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
Merci reaktiv pour tes précieux conseils 
her-V
1780
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
her-V
1780
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
synthever
262
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
bonsoir a toi l'ami
je me permets de te répondre car je suis l'heureux propriétaire des deux
très honnêtement, il y a bien évidemment pas mal de similitudes au niveau des fonctionnalités
néanmoins, le Matrixbrute dispose de trois vco avec chacun son sub osc de plus les modulation audio sont un peu plus fourni
les filtres entre les deux modèles differe (plus de choix sur le matrix
maintenant les apports du polybrute sont assez conséquent par rapport au Matrix
bon nombre de paramètres, sont devenus continue comme par exemple la sélection des différents types de filtre du Steiner Parker
le ladder lui qui est juste un lpf 24db perd sont brute factor mais récupère un excellent drive qui permet de compenser les perte de grave dans la bas du spectre
sinon les matrice de modulation sont aussi assez différentes moins de source sur le poly mais 32 destination libre! comparer au Matrix qui lui dispose de 12 fixe et depuis la version 2.0 16 libre
après pour les choses totalement nouvelle sur le poly par rapport au Matrix
il y a la fonction morphing entre les deux timbre, le rec control, le ruban sans oublier bien évidemment le Morphée qui permet vraiment des modulation manuel très intéressante
il a encore plein d'autres subtiliser et fonctionnalités qui diffère entre les deux instruments
mais ce serait vraiment trop long de toutes les énumérer !
pour ma part de mon avis personnel,ce sont deux synthé vraiment fantastique qui ce complemente a merveilles!
voila j'espère avoir pu t'apporter quelques info qui pourront peut être t'aider à mieux aiguiller ton choix d'investissement
dans le cas contraire, je t'invite à aller consulter les deux test très détaillé réalisé par synthwalker
et si bien évidemment tu en as la possibilité, d'aller les essayer en magasin les oreilles seront toujours les meilleures juge avant un éventuel achat
je me permets de te répondre car je suis l'heureux propriétaire des deux
très honnêtement, il y a bien évidemment pas mal de similitudes au niveau des fonctionnalités
néanmoins, le Matrixbrute dispose de trois vco avec chacun son sub osc de plus les modulation audio sont un peu plus fourni
les filtres entre les deux modèles differe (plus de choix sur le matrix
maintenant les apports du polybrute sont assez conséquent par rapport au Matrix
bon nombre de paramètres, sont devenus continue comme par exemple la sélection des différents types de filtre du Steiner Parker
le ladder lui qui est juste un lpf 24db perd sont brute factor mais récupère un excellent drive qui permet de compenser les perte de grave dans la bas du spectre
sinon les matrice de modulation sont aussi assez différentes moins de source sur le poly mais 32 destination libre! comparer au Matrix qui lui dispose de 12 fixe et depuis la version 2.0 16 libre
après pour les choses totalement nouvelle sur le poly par rapport au Matrix
il y a la fonction morphing entre les deux timbre, le rec control, le ruban sans oublier bien évidemment le Morphée qui permet vraiment des modulation manuel très intéressante
il a encore plein d'autres subtiliser et fonctionnalités qui diffère entre les deux instruments
mais ce serait vraiment trop long de toutes les énumérer !
pour ma part de mon avis personnel,ce sont deux synthé vraiment fantastique qui ce complemente a merveilles!
voila j'espère avoir pu t'apporter quelques info qui pourront peut être t'aider à mieux aiguiller ton choix d'investissement
dans le cas contraire, je t'invite à aller consulter les deux test très détaillé réalisé par synthwalker
et si bien évidemment tu en as la possibilité, d'aller les essayer en magasin les oreilles seront toujours les meilleures juge avant un éventuel achat
[ Dernière édition du message le 01/06/2021 à 22:18:07 ]
her-V
1780
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
croulebarbe
2575
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 7 ans
Citation :
je me permets de te répondre car je suis l'heureux propriétaire des deux
Voilà, her-V, prends les deux
<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>
synthever
262
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
bonjour her-V!
de rien je t'en prie c'est bien normal entre passionné
pour te répondre, ah oui oui même si bien évidemment les deux machines présentent certaines similitudes aux niveaux des fonctionnalités
elles sont clairement destiné a un usage très différent
en ce qui concerne les sources audio externe, oui tout à fait pour les effets de plus, comme elle dispose de son propre potard dans l'étage de mixage
tu peux de la même manière que les 3 vco et le noise, la faire passer par les filtres, lfos, enveloppes ect..
comme si c'était une source audio interne de la machine une possibilité vraiment génial!
pour ce qui est de la question, lequel je garderais si je n'avais pas le choix..? aha c'est très difficile.. en faite tout dépend des projets sur lesquels je travaille
néanmoins, si vraiment un artiste ne pouvais malheureusement en garder qu'un seul, je lui conseillerais de concerver le polybrute
pour la simple et bonne raison, que cela lui permettrait de disposer d'un excellent poly analo avec tout de même, et ce même si nettement moins riche que le matrix, de bonne fonction dans le domaine du mono
mais très honnêtement pour ma part, je pense que je ne me séparerais jamais des deux ni d'aucun autre de mes synthé d'ailleurs!
car rassemblés de cette manière, ils forme ensemble comme un tout qui me permet d'aller dans chaque direction musicale que je souhaite
alors, et pour ainsi terminer sur la question de délaisser le matrix ?!
, non non pas du tout! car ce sont deux machines absolument incroyable!
qui apporte chacune, énormément de choses et qui sont toutes deux un atout indispensable dans mon sanctuaire de création
voila, j'espère sincèrement avoir pu répondre convenablement a tes questions et que cela t'aidera peut-être a faire le meilleur choix d'investissement possible pour ton propre home studio
je te souhaite moi aussi une agréable journée l'ami un bon courage pour ta fin de semaine mais également, une bonne continuation dans tes projets futurs
de rien je t'en prie c'est bien normal entre passionné
pour te répondre, ah oui oui même si bien évidemment les deux machines présentent certaines similitudes aux niveaux des fonctionnalités
elles sont clairement destiné a un usage très différent
en ce qui concerne les sources audio externe, oui tout à fait pour les effets de plus, comme elle dispose de son propre potard dans l'étage de mixage
tu peux de la même manière que les 3 vco et le noise, la faire passer par les filtres, lfos, enveloppes ect..
comme si c'était une source audio interne de la machine une possibilité vraiment génial!
pour ce qui est de la question, lequel je garderais si je n'avais pas le choix..? aha c'est très difficile.. en faite tout dépend des projets sur lesquels je travaille
néanmoins, si vraiment un artiste ne pouvais malheureusement en garder qu'un seul, je lui conseillerais de concerver le polybrute
pour la simple et bonne raison, que cela lui permettrait de disposer d'un excellent poly analo avec tout de même, et ce même si nettement moins riche que le matrix, de bonne fonction dans le domaine du mono
mais très honnêtement pour ma part, je pense que je ne me séparerais jamais des deux ni d'aucun autre de mes synthé d'ailleurs!
car rassemblés de cette manière, ils forme ensemble comme un tout qui me permet d'aller dans chaque direction musicale que je souhaite
alors, et pour ainsi terminer sur la question de délaisser le matrix ?!
, non non pas du tout! car ce sont deux machines absolument incroyable! qui apporte chacune, énormément de choses et qui sont toutes deux un atout indispensable dans mon sanctuaire de création
voila, j'espère sincèrement avoir pu répondre convenablement a tes questions et que cela t'aidera peut-être a faire le meilleur choix d'investissement possible pour ton propre home studio
je te souhaite moi aussi une agréable journée l'ami un bon courage pour ta fin de semaine mais également, une bonne continuation dans tes projets futurs
[ Dernière édition du message le 03/06/2021 à 12:25:42 ]
her-V
1780
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
her-V
1780
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
synthever
262
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
oula! alors la par contre si tu est déjà possesseur d'un polybrute et que tu hésites entre le Matrixbrute ou bien l'iridium..
qui est une machine totalement différente et.. numérique!
il est certain qu'elle sera sans nul doute bien plus complémentaire qu'un Matrixbrute!
a moins bien évidemment que tu ne dispose pas encore d'un bon mono analo dans ton studio
pour ce qui est de tes doutes sur l'enregistrement d'un patch a base de source audio externe dans le matrix, non on ne peut malheureusement pas les sauvegardé.
seule un preset conçu avec les sources audio interne du synthé peuvent être concervé dans la mémoire de la machine..
maintenant honnêtement, si tu disposes déjà d'un ou deux mono analo, ainsi que d'un polybrute, que bien évidemment que tu ne possède pas de quantum et n'ai pas de préférence particulière entre le son analogique ou bien numérique..
je t'encourage vivement a plutôt te tourner vers un iridium! qui t'apportera des moteurs de synthèse très intéressant
comme le granulaire, résonateur ou bien à table d'onde!
qui pourront être très complémentaire au polybrute
après j'ignore de quel matériel tu peux déjà disposer dans ton home studio
quoi qu'il en soit, le Matrixbrute ou bien l'iridium sont toutes deux d'excellentes machines soit en sur et certain!
mais par contre, complètement différente dans tout les sens du terme!
alors tout dépend de tes besoins
c'est donc vraiment a toi maintenant de choisir celle qui saura te procurer le plus de nouveautés et fonctionnalités dans la palette sonore que tu souhaites pouvoir compléter
qui est une machine totalement différente et.. numérique!
il est certain qu'elle sera sans nul doute bien plus complémentaire qu'un Matrixbrute!
a moins bien évidemment que tu ne dispose pas encore d'un bon mono analo dans ton studio
pour ce qui est de tes doutes sur l'enregistrement d'un patch a base de source audio externe dans le matrix, non on ne peut malheureusement pas les sauvegardé.
seule un preset conçu avec les sources audio interne du synthé peuvent être concervé dans la mémoire de la machine..
maintenant honnêtement, si tu disposes déjà d'un ou deux mono analo, ainsi que d'un polybrute, que bien évidemment que tu ne possède pas de quantum et n'ai pas de préférence particulière entre le son analogique ou bien numérique..
je t'encourage vivement a plutôt te tourner vers un iridium! qui t'apportera des moteurs de synthèse très intéressant
comme le granulaire, résonateur ou bien à table d'onde!
qui pourront être très complémentaire au polybrute
après j'ignore de quel matériel tu peux déjà disposer dans ton home studio
quoi qu'il en soit, le Matrixbrute ou bien l'iridium sont toutes deux d'excellentes machines soit en sur et certain!
mais par contre, complètement différente dans tout les sens du terme!
alors tout dépend de tes besoins
c'est donc vraiment a toi maintenant de choisir celle qui saura te procurer le plus de nouveautés et fonctionnalités dans la palette sonore que tu souhaites pouvoir compléter
[ Dernière édition du message le 03/06/2021 à 16:28:27 ]
her-V
1780
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
synthever
262
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
de rien encore une fois si cela peut t'apporter une aide quelconque ça me fait plaisir
en ce qui concerne l'iridium, si c'est la partie enregistrement temp réelle qui te chagrine je te comprends..
car dans ce cas précis, il est vrai que le Matrixbrute tout comme le polybrute d'ailleurs, sont nettement plus immédiat dans ce domaine
de plus, je viens de constater de part le set que tu m'as énuméré a la fin de ton message, que tu ne dispose pas encore de mono pour tes travaux
alors pour ma part et si bien évidemment j'étais dans ta situation, je pense que j'opterais plus pour le Matrixbrute du coup
qui t'apportera non seulement les fonctions que tu recherches au niveau du séquenceur mais également, un excellent si ce n'est pas le meilleur analo Mono qui existe sur le marché en terme de possibilités et modulation :
mais comme je t'en ai déjà fait part, il n'y a que toi qui peut savoir ce qui te manque réellement dans ton home studio
le plus important, est de surtout bien réfléchir avant d'investir pour être bien sûr et certain que ton futur achat sera le meilleur choix pour tes besoins musicaux dans l'avenir
en ce qui concerne l'iridium, si c'est la partie enregistrement temp réelle qui te chagrine je te comprends..
car dans ce cas précis, il est vrai que le Matrixbrute tout comme le polybrute d'ailleurs, sont nettement plus immédiat dans ce domaine
de plus, je viens de constater de part le set que tu m'as énuméré a la fin de ton message, que tu ne dispose pas encore de mono pour tes travaux
alors pour ma part et si bien évidemment j'étais dans ta situation, je pense que j'opterais plus pour le Matrixbrute du coup
qui t'apportera non seulement les fonctions que tu recherches au niveau du séquenceur mais également, un excellent si ce n'est pas le meilleur analo Mono qui existe sur le marché en terme de possibilités et modulation :
mais comme je t'en ai déjà fait part, il n'y a que toi qui peut savoir ce qui te manque réellement dans ton home studio
le plus important, est de surtout bien réfléchir avant d'investir pour être bien sûr et certain que ton futur achat sera le meilleur choix pour tes besoins musicaux dans l'avenir
[ Dernière édition du message le 04/06/2021 à 08:02:05 ]
synthever
262
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
Citation de her-V :
Après j’ai Fantom X8, et quelques Electribe ^^…. Et je bosse sous Logic.
comme tu as gentiment accepté de me cité le matériel que tu utilisais dans tes travaux
a mon tour, je me permets de te faire partager en images mon sanctuaire et lieu de création ^^
en espérant que cela pourra te faire plaisir l'ami je te souhaite un agréable début de soirée, un bon courage pour ta fin de semaine
mais également, plein de belles et bonnes choses pour l'avenir dans tes projets musicaux futurs
merci beaucoup a toi aussi pour cette échange c'était super sympa et très enrichissant!
a bientôt !
peace, music and synth forever !!
[ Dernière édition du message le 04/06/2021 à 07:58:10 ]
her-V
1780
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
synthwalker
12197
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
her-V
1780
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2