Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Behringer Pro-16
Déposer un avis
Où acheter Pro-16 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Après le Jupiter-8, Behringer annonce une reproduction du Prophet 5

  • 310 réponses
  • 82 participants
  • 44 585 vues
  • 96 followers
Sujet de la discussion Après le Jupiter-8, Behringer annonce une reproduction du Prophet 5
307371.jpg
Le constructeur allemand ajoute un nouveau nom à la liste de ses clones, et s'attaque à un classique de Sequential : le Prophet 5.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51
@karlos73, Behringer bosse avec coolaudio.
Donc, si l'envie te prend de concevoir un synthé from scratch, ben tu peux acheter VCO, VCA, VCF chez eux.
Ils volent pas la propriété industriel, il se débrouille pour fabriquer de nouveau ces chips.
Ce sont des reproductions fidéles des chips originaux.
Et tu peux toujours fabriquer des PCB ailleurs qu'en chine et faire ta prod ailleurs, mais... Tout le monde va la bas pour des raisons de côuts.
Ca devient rare les boites qui ne le font pas, et je doute que Dave Smith fabrique tout aux USA : PCB + chip + assemblage + case.
Donc coté artisanat c'est plutot friendly pour faire son propre synthé ou qu'une boite européene ou US par exemple sortent un synthé analo avec une signature donné. Disons signature qui fait un peu vintage avec un VCF bien spécifique.

Concernant l'innovation, on parle quand même d'un synthé d'il y a grosso modo 40 ans, on parle pas d'une elektron ou un korg wavestate ici...
Donc, l'innovation ils la demandent pas aux chinois, oui, ils leurs font juste faire de l'assemblage.
Ce qu'on a presque plus en europe et j'espere que ça reviendra d'ici quelques années.

Et oui l'époque Moulinex, PSA et autre c'est du passé...

[ Dernière édition du message le 03/08/2021 à 00:06:40 ]

52
Citation de Neil :
La critique la plus pertinente c’est que pendant que l’on parle d’eux on ne parle pas d’autre chose … 2 à 3 annonces de la part d’Uli par semaine pour des produits au stade d’idée naissante, de design sketchup où développement de firmware (dans le meilleur des cas)… Behri c’est une machine qui phagocyte l’actualité…


C'est vrai ça, on aurait pas plutôt des news de l'Abyss MK2 (8 voix, effets intégrés et des mémoires !), du Nymph (6 voix), ou du semi-modulaire sur lequel bosse Dreadbox ? Bref, des trucs qui devraient sortir sous 3 mois (pour le Nymph) et sous 1 an (pour l'Abyss MK2) ? Parce que si AF veut pas faire un minimum d'égalitarisme en matière de com' on peut aussi venir phagocyter les sujets Behri pour parler d'autres choses...

[ Dernière édition du message le 03/08/2021 à 08:37:20 ]

53
Sur leur groupe facebook il y a tellement d'annonce...
54
x
Hors sujet :
Yokosho, sous 3 mois, il devrait y avoir les premiers envois de l'Osmose, le clavier de la collab ExpressiveE (français, les gars du Touché notamment) et de Haken (allemand, fabriquant du continuum fingerboard, et reprenant le fameux Eagan Matrix), et fabriqué... en Chine lui aussi. :mrg:


Sinon pour revenir à un post plus ancien concernant les éternelles repompes des pédales d'effets depuis 40 ans : si si, ça râle régulièrement aussi, mais c'est dilué dans la quantité de pédales qui sortent.

[ Dernière édition du message le 03/08/2021 à 10:15:40 ]

55
Ok si le son et la qualité y sont, par contre coté esthétique, il est dégueulasse.
56
Si ca peut faire baisser le prix des Dave smith ca me va !
57
x
Hors sujet :
J'ai fini par admettre que je serai jamais claviériste. Je pianote un peu hein... mais clairement il faudrait que je passe beaucoup plus de temps à travailler ça pour pouvoir en faire plus et en terme instrumental je préfère travailler mon oud acoustique qui m'apporte toujours beaucoup de plaisir. Du coup une évolution de l'expressivité sur un clavier ça ne m'attire pas. C'est tout à fait personnel hein, mais par exemple je suis plus satisfait de ma Medusa qui me sert de contrôleur aussi pour mes softs et dont les gestes instrumentaux ne m'ont pas semblé insurmontable à apprendre tout en offrant un niveau d'expressivité énorme.
Et puis, j'admets que depuis le sujet sur la rationalisation j'envisage d'autant moins les achats impulsifs et sans prendre en compte la facture écologique/éthique. Du coup Dreadbox = oui ; Behringer = faudra vraiment un produit unique et qui m'est indispensable pour que j'y remette les pieds... c'est pas comme si il n'y avait rien d'autre d'abordable dans le monde du synthé et je suis loin de mépriser le software en terme qualitatif.

Mais pour revenir à l'Osmose, je vais quand même sans doute écouter ce qui en sort le moment venu. Voire baver un peu devant certains musiciens qui l'utiliseront. Mais ça n'est juste pas du tout une sortie que j'attends impatiemment pour le type de setup que j'utilise. De ce côté, l'Abyss MK2 me fait plus de l'oeil.
58
Citation de sound4label :
Si ca peut faire baisser le prix des Dave smith ca me va !


J'espère pas. En fait faudrait arrêter d'attendre que les producteurs qui font les choses un temps soit peu correctement baissent leur prix. Si c'est pas à portée de bourse, commencez à participer aux X milliers de mouvements sociaux qui chaque année tentent de conserver les droits des travailleurs voire, peut-être, augmenter les salaires en répartissant les gains de productivité de manière plus équitable...
59
x
Hors sujet :
On ne peut plus d'accord, et accessoirement également cesser de vouloir que tout soit moins cher alors que certains de ceux qui demandent ça se disent écolos.
Les marchés seraient tellement différents si les mines et usines de recyclage des métaux étaient collées à nos logements...

[ Dernière édition du message le 03/08/2021 à 14:26:01 ]

60
Citation :
Sinon pour revenir à un post plus ancien concernant les éternelles repompes des pédales d'effets depuis 40 ans : si si, ça râle régulièrement aussi, mais c'est dilué dans la quantité de pédales qui sortent.

Oui ça râle sans doute mais bon finalement tout le monde y trouve plus ou moins son compte dans ce marasme... Après je ne suis pas super addict du synthé, analo ou pas, en tant qu’électronicien si le circuit est bien fait et bien dessiné, bon ben je vois pas de quoi je peux me plaindre... A part evidemment les conditions de fabrication chinoise... mais c'est un autre débat.
61
plus du tout crédible à force..

Les DAW vous apprennent à mieux programmer, mais ils ne vous apprendront pas à mieux jouer de votre instrument, en aucun cas.......

62
Le monde des musiciens se divise désormais en 2 catégories : ceux qui font de la musique avec les instruments existants, et ceux qui imaginent la musique qu'il feront avec les instruments Behringer qui n'existent pas encore...
Après la musique concrète, la musique fantasmée, une vraie création Behringer. :bravo:

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 03/08/2021 à 15:37:27 ]

63
+1 Deltank
Le monde des musiciens se divise aussi entre ceux qui ont fait des morceaux géniaux avec presque rien, et ceux qui pensent qu'ils seront meilleurs en empilant 50 synthés de toutes marques et modèles.
64
Bein les machines sortent meme si lentement, le berhinger monopoly est dispo (699 euros) pour revenir au sujet du prophet 16, je ne suis pas convaicu qu'un acheteur qui avait prévu d'acheter un prophet 5 rev4 sequential circuit a 3500 va changer pour la version low cost berhinger a 1500 ??,

evidement il y'a des exceptions mais ce type de machine historique crée un attachement en plus du son, la concurence risque de se jouer sur ce qu'il y'aura en face au meme prix, je prends un berhinger pro 16 ou un prophet rev 2 ou un prologue 16 par exemple, par contre l'ubxa ressemble + a l'original que l'ob6 ca peut etre different dans ce cas, ne parlons pas du jupiter 8^^ ou berhinger a un boulevard avec le vide que laisse roland qui se sert du nom pour vendre un peu de tout :lol:

[ Dernière édition du message le 03/08/2021 à 16:30:41 ]

65
Y a ceux qui divisent le monde en deux, et y a les autres. :mdr:

« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫

66
Citation de synthwalker :
Le point intéressant est de voir s'ils ont juste utilisé leurs V3340/V3320 pour cloner les VCO/VCF du Rev3 ou si il y a aussi des clones de SSM2030/SSM2040 pour simuler le Rev2.

Merci Eric de mettre le doigt sur le sujet le plus excitant (à mon sens) de ce projet. Ils n'ont pas répondu aux questions sur le sujet dans le groupe FB, mais ont clairement dit qu'ils avaient cloné l'ensemble du chemin du signal audio, et ce pour les 3 révisions (preneur de la différence entre rev1 et rev2 sur la partie analogique au passage si des experts électroniciens passent par là). Ils auraient donc utilisé des clones maison de tous les chips ssm (quel bonheur pour les possesseurs de rev1/2 si c'était confirmé), sinon, c'est simulé en discret. Et 16 voix, bon sang...
67
Fender, Gibson, Rickenbaker et d’autres se font copier y compris par des marques prestigieuses... que rachète parfois Fender, ahah !
Alors même que lesdits modèles sont toujours produits.
Je fais tout de même une différence entre le Swing et le Pro 16.
J’attends toujours avec une sorte d’impatience les synthés annoncés sans jamais les acheter :/))
68
Citation de Frajean :
ceux qui pensent qu'ils seront meilleurs en empilant 50 synthés de toutes marques et modèles.


Je trouve ça particulièrement réducteur et simpliste comme façon de voir les personnes qui aiment avoir plusieurs appareils...
(après forcément, si ta seule grille d'analyse c'est d'être "le meilleur"...)
69
Oui, je suis d'accord avec ce que dit Iktomi d'autant que nous sommes déjà très nombreux à aussi utiliser des vsti comme le Repro 5, le Jupiter 4V ou l'Obsession. Pouvoir intégrer du vrai hardware avec les caractéristiques des originaux apporte ce plaisir du contact direct avec la machine. La passion du son fera le reste.
Quant à l'aspect collection, ce n'est pas vraiment le cas ici, il s'agit de copies, les musiciens qui achètent ces produits vont s'en servir, s'amuser avec sans craintes de la panne. On parlera ici plutôt d'un panel de sons riches à disposition. Je préfère avoir des synthés sous la main plutôt que des immenses banques de sons sur Ordi qui n'invitent pas à la manipulation/création de sons. Pour moi ces aspects sont complémentaires: ordi et stan permettent d'enregistrer les idées où que l'on soit. Après on retravaille avec les machines hardwares ce qui permet souvent de partir dans d'autres directions.
Mais chacun sa manière de bosser.
Pour en revenir au sujet et en avoir déjà parlé sur l'autre post du Behri Jupiter 8, la seule vraie question reste celle de l'orientation entre une révision 2 ou 3. Avoir les deux, Sequential le propose déjà sur son P5 mais uniquement sur le filtre (de mémoire après la lecture du test d'Eric). Je ne pense pas que Behri réalise deux circuits sonores entièrement différents. Ils feront comme Sequential avec les deux versions du filtre (ou 3).

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

[ Dernière édition du message le 04/08/2021 à 12:57:06 ]

70
De toute façon ce projet ne concerne pas les acheteur de vintage ou de prophet 5 2020.
Est ce qu’un acheteur de Mercedes va la remplacer par un dacia ?

Du groove et assimilé made in Normandie, enjoy... https://soundcloud.com/user-310971396

71
Citation de iktomi :
Citation de Frajean :
ceux qui pensent qu'ils seront meilleurs en empilant 50 synthés de toutes marques et modèles.


Je trouve ça particulièrement réducteur et simpliste comme façon de voir les personnes qui aiment avoir plusieurs appareils...
(après forcément, si ta seule grille d'analyse c'est d'être "le meilleur"...)


Tu n'as pas compris. Déjà, "être meilleur" ne veut pas dire "être le meilleur". Ce que je voulais dire, c'est que grâce à (ou à cause de) Behringer, certains accumulent les synthés clonés, en pensant qu'ils deviendront de meilleurs musiciens, qu'ils auront plus d'inspiration, au sens composition/arrangement/choix de sonorités.
Alors que ce n'est pas en empilant des clones de Minimoog, de Prophet 5, d'OBX-a, de CS-80 et j'en passe, qu'on devient meilleur..
Personne ici n'a jamais eu les moyens de s'acheter un vrai Fairlight, ou un vrai CS-80. Aujourd'hui, n'importe qui peut avoir le VST ou une machine récente bien plus puissante. Et pourtant, on ne deviendra pas les nouveaux Peter Gabriel, ou le nouveau Jean-Michel Jarre, ou le nouveau Vangelis, même en accumulant encore plus de matériel que les 3 réunis ; ce qui semble possible un jour vu la roadmap Behringer.
Voilà, j'espère avoir été plus clair :)
72
Oui certes j'ai vu qu'après le distinguo, m'enfin ça ne change pas grand-chose à ma remarque : Perso je suis nul et je le sais, et je n'ai pas pour projet de devenir "meilleur en achetant de nouveaux engins". Ma recherche c'est le plaisir des sons (plaisir physique dirais-je) et des ergonomies (d'où mon absence totale d'ordi dans mon set).
En plus mon unique behri c'est une vieille Xenyx de 10 ans... Donc bon... (j'avoue le Barp me dirait bien, toujours pour les 2 mêmes raisons)
Je me doute que je suis représentatif que de moi-même, mais je doute quand même d'être le seul dans ce cas, je doute même qu'on soit minoritaires (parce-qu'une statistique au doigt mouillé peut être contrée par une autre au doigt mouillé)

[ Dernière édition du message le 04/08/2021 à 18:42:43 ]

73
Citation de Frajean :
Personne ici n'a jamais eu les moyens de s'acheter un vrai Fairlight, ou un vrai CS-80. Aujourd'hui, n'importe qui peut avoir le VST ou une machine récente bien plus puissante. Et pourtant, on ne deviendra pas les nouveaux Peter Gabriel, ou le nouveau Jean-Michel Jarre, ou le nouveau Vangelis, même en accumulant encore plus de matériel que les 3 réunis ; ce qui semble possible un jour vu la roadmap Behringer.
Surtout que ces artistes utilisaient du matériel moderne pour leur époque, boudés par beaucoup, et pas du tout vintage. Pour espérer devenir une future référence du son, il vaut donc mieux acquérir un EssenceFM, un Hydrasynth ou un GR-1 en 2021, plutôt qu'un clone de vintage ultra entendu depuis plus de 20 ans...

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 04/08/2021 à 19:29:31 ]

74
Complètement d'accord ici, j'ajouterais quand même que l'attrait pour des appareil aux sons légendaires va avec la nostalgie de périodes plus insouciantes pour la plupart... (pas tous)
75
Le pire surtout c’est qu’un paquet de producteurs/faiseurs de tubes se moquent totalement de cette histoire de synthés hardware clones de Berhi ou originaux.
C’est un truc de passionnés de machines studio/collectionneurs surtout, parce que les mecs ils envoient les instances de Diva au side chain dans le laptop et hop rien a braire,,
Va savoir donc si le nouveau Peter Gabriel ne se cache pas plutot derriere des plugs.;)

[ Dernière édition du message le 04/08/2021 à 21:06:57 ]