Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Behringer Pro-16
Déposer un avis
Où acheter Pro-16 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Après le Jupiter-8, Behringer annonce une reproduction du Prophet 5

  • 300 réponses
  • 81 participants
  • 43 681 vues
  • 94 followers
Sujet de la discussion Après le Jupiter-8, Behringer annonce une reproduction du Prophet 5
307371.jpg
Le constructeur allemand ajoute un nouveau nom à la liste de ses clones, et s'attaque à un classique de Sequential : le Prophet 5.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
101
Pour ma part, voici ce qui serait le bienvenu sur ce type de ré-edition :
- davantage de voix évidemment (mais pas trop sinon sur un P5 l’empilage de trop de voix obligerait à des compromis sur le VCA. Je crains un niveau trop faible par voix pour ne pas saturer en 16 voix)
- duophonique
- resolution des potentiomètres sur plus de 128 valeurs. Implémentation complète en MIDI.
- pas d’effets de mauvaise qualité histoire de dire qu’on en met.
102
Dans les souhaits, outre la liste de Coyote14 qui correspond à ce que j'attendrais, c'est la qualité du clavier qui me vient tout de suite à l'esprit.
Le seul clavier Behringer que j'ai possédé était un clavier maitre de la série UMX. Je ne sais pas quelle est la qualité des autres claviers de la marque mais celui-ci était tellement désagréable que je l'ai vite revendu.
Sur une reproduction d'un P5, ou d'un autre polyphonique de qualité, la moindre des choses, serait de mettre un clavier avec un touché très agréable comme ce qu'on pouvait trouver sur un DX7 ou un Korg M1, par exemple.

https://ascent68.bandcamp.com/releases

https://www.youtube.com/channel/UC86OS80-CU2p4hxaDzIiIjw/videos

https://soundcloud.com/a-ascent

103
Moi sur un synthé comme celui ci ce que j'attendrai.
Un clavier et une surface de controle de trés grande qualité, ce sera une machine entre 1200€ et 2000€, du coup j'attendrai un toucher et des bon potards sur plus de 128 valeurs.
Concernant les controlle midi accés CC et NRPN pour avoir une résolution de 128 valeurs quand on veut le piloter à la rache ET trés fine quand on le pilote dans un DAW donc CC et NRPN.
Une section d'effet numérique, même si elle est simple, un peu qualitative, parce que oui, c'est quand même pratique d'avoir une section d'effet, pas le truc le plus cheap au monde et ça c'est pas si chère.
MIDI + USB, de mon coté je m'en fout du USB Audio, mais si ya une section effet, en général, c'est pas dur de rajouter du usb-audio et dans ce cas class compliant, c'est un truc assez commun aujourd'hui et ça peut bien dépanner.
Alim externe parce que les alim interne, je pense que ça peut être chiant à remplacer/réparer, mais pas une brique berhinger de merde, un truc à la elektron, genre 12V 3A, parpin avec fil des deux coté.
Juste un LEFT+RIGHT pour l'audio rien de plus avec sortie casque 6.35.
Si multitimbral 2 partie, un stereo par partie.
Banque de mémoire en sysex classique avec banque pour mettre le type de son qu'on souhaite de façon un peu rangé, j'aime pas scrollé les preset et passé du pad à la bass, au lead.
Que ça sonne mieux qu'un bon plugin sur pc ( oui oui dans un mix on voit pas la diff, mais c'est aussi pour ça que j'aime les bonnes tomates quand je prend des tomates chez un fermier et pas celle du super marché ).
Un niveau de sortie élevé afin d'éviter le souffle.
Design sobre, j'aime pas trop le type sapin de noel barp 2600.
Un ptit LCD pour voir de quoi on parle si ya "un menu", et le mieux pas de menu du tout, mais pas de combo caché pour activer telle fonction dans ce cas, juste un shift + machin pour l'activer.
Grosso modo pas mal du même avis que Coyotte.

[ Dernière édition du message le 06/08/2021 à 16:59:14 ]

104
behringer-pro-16-3733367.jpg
105
Et personne qui souhaite autre chose qu'une redite, copie, clone ?

106
Citation de Gam :
Et personne qui souhaite autre chose qu'une redite, copie, clone ?

Pour ça, il vaut mieux éviter Behringer, et aller voir ailleurs, au moins dans l'immédiat... :bravo:

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 10/08/2021 à 18:13:06 ]

107
Citation :
Et personne qui souhaite autre chose qu'une redite, copie, clone ?

Non, on a déjà tout le reste :mrg:

Ma chaîne electro YouTube

<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>

108
Ben sinon Gam, il existe le P5 rev 4 à plus de 3500 balles.
Pour moi, si Behri monte en gamme, déjà un bon clavier comme dit plus haut, m'irait déjà bien. Les effets, bof, bof pas la priorité. Une bonne dynamique en sortie, un filtre qui dispose d'une bonne résolution.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

109
Ce que je me demande, et loin de moi l'idee de troller, c'est qu'est ce que ca apporte par rapport a des peak/summit, qui devraient etre capable de faire peu ou prou tout ce que font les synthes vintage et par extension leur copies ? Hormis l'effet nostalgie que je peux comprendre. Je dis ca, je dis rien, surtout que je ne possede ni nova, ni beri^^.
110
Citation de Maxxou32 :
Ben sinon Gam, il existe le P5 rev 4 à plus de 3500 balles..


je parle d'autre chose qu'un synthe type vintage
111
Citation de Dick_T :
Ce que je me demande, et loin de moi l'idee de troller, c'est qu'est ce que ca apporte par rapport a des peak/summit, qui devraient etre capable de faire peu ou prou tout ce que font les synthes vintage et par extension leur copies ? Hormis l'effet nostalgie que je peux comprendre. Je dis ca, je dis rien, surtout que je ne possede ni nova, ni beri^^.


C'est exactement la ou je veux en venir, ressortir sans cesse des synthe type vintage.

Est ce si important, ce qui importe, c'est etre dans l'air de, et non etre juste a 99.99%
J'en vois pas l'interet

J'aimerais que Behringer soit plus audacieux

[ Dernière édition du message le 10/08/2021 à 19:15:32 ]

112
Je suis guitariste et un peu pianiste à la base mais ce qui m'a poussé à acheter un Model D, c'est d'avoir la légende et la construction telle qu'en elle-même de son son entre les mains et les oreilles. De même, pour d'autres synthés pour lesquels je pourrais craquer, comme le Jupi 8 ou le Prophet, pour avoir eu des imitations VST, leur approche propre de la construction d'un son me plaît bien, je la trouve relativement simple, assez ludique et j'aime bien ce que j'en sors (j'aime bien Pigment aussi, hein, mais ce ne sont pas les mêmes sons, ni la même approche). J'ai zieuté des synthés, analos ou pas, modernes, plusieurs m'ont fait envie mais jamais autant que les vieilles gloires. Bon, j'avoue qu'un Waldorf Iridium je ne dirais pas non si on me l'offrait mais j'aime bien les vieilleries : avoir un Rhodes ou un Hammond avec une cabine Leslie me fait aussi fantasmer. :clin:

« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫

[ Dernière édition du message le 10/08/2021 à 23:08:33 ]

113
Je ne suis qu'un modeste musicien raté :mrg:, mais je pense que ce n'est pas tant la modernité des moyens instrumentaux qui permet d'être novateur (ce que d'ailleurs, perso, je ne prétends pas être) mais l'usage que l'on fait des instruments et la façon dont on entend la musique. En ce sens, il me semble que l'apparition de nouveaux styles musicaux ne soit pas reliée, en tous cas directement, à de nouveaux moyens techniques. C'est plutôt une digestion et une synthèse d'anciens courants poussés dans une autre direction et qui rencontre son public. Bon, en électro ou en rap, ça se discute, avec les BàR, les sampleurs ou les synthés, mais qui sont déjà plus ou moins anciens à cette époque, à quoi s'ajoute les bons vieux vinyles et platines, sans compter l'inspiration venue de vieilles compos, et du jazz, de la funk, du disco, etc. En rock, pareil, l’électrification a joué mais c'était déjà une technologie ancienne et la voie avait été surtout bien pavée par le blues et la radio.

« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫

[ Dernière édition du message le 10/08/2021 à 20:58:12 ]

114
Sujet maintes fois débattu !
Que l'on dispose d'un Pro 16 ou d'un UB-XA ou de machin, ce qui compte c'est effectivement l'utilisation que l'on va en faire. Depuis le temps que je fais de la zic, je sais précisément le son que je recherche. J'aime le son "vintage" et le grain de ces vielles gloires depuis 30 ans. Simplicité, immédiateté, fiabilité ce qui ne m'empêche pas d'avoir des synthés numériques que j'adore aussi beaucoup. Le D50, je ne le revendrais pour rien au monde comme le CZ5000 ou le TG77. L'Arturia Pigments me satisfait aussi pleinement.
Mais je recherche toujours ce son analogique car cela tient à des sons qui m'ont marqué étant tout jeune. J'ai d'ailleurs revisionné avec mes petits "Les Cités d'Or" afin de leur fait découvrir. Ils ont été immédiatement marqués par la musique comme je l'avais été (Arp Odyssey, Solina, Prophet 5 notamment).

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

115
Citation de croulebarbe :
Citation :
Et personne qui souhaite autre chose qu'une redite, copie, clone ?

Non, on a déjà tout le reste :mrg:


Non il reste un seul synthe : un nord modular g3, le synthe parfait en somme
116
Citation de Maxxou32 :
Sujet maintes fois débattu !
Que l'on dispose d'un Pro 16 ou d'un UB-XA ou de machin


en fait la, personne n'en dispose :mdr:
117
Citation de Gam :
Citation de Maxxou32 :
Sujet maintes fois débattu !
Que l'on dispose d'un Pro 16 ou d'un UB-XA ou de machin


en fait la, personne n'en dispose :mdr:


Ah si certains chanceux ont reçus des UB-XA, on attend encore les retours !
Mais pour ce pro 16, tu as raison, on est pas près d'en voir un avant 2 ou 3 ans vu le nombre de trucs annoncés par Behri dont le Pro 800 et le Solina.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

118
Citation de Maxxou32 :
Sujet maintes fois débattu !
Que l'on dispose d'un Pro 16 ou d'un UB-XA ou de machin, ce qui compte c'est effectivement l'utilisation que l'on va en faire.


Je ne saurais trop abonder... Et c'est probablement la meilleure explication à ses clones.
Je veux dire que, si vous souhaitez un son "dans l'esprit de" n'importe lequel d'entre eux, je ne compte plus les tests vidéos Youtube et pseudo blind-test où sont comparés des originaux avec des ersatz numériques. Si on entend une différence, on est bien souvent incapable de désigner une préférence stable, parfois l'un, parfois l'autre, souvent en étant pas bien sûr de soi. C'est encore plus vrai quand on écoute ces sons en contexte dans un morceau. Du coup le musicien averti qui a des compétences assez poussées en synthèse pourrait se dire "je vais me contenter du numérique". Mais...
Si vous souhaitez retrouver aussi les effets de jeu propres à la manipulation du synthé (par exemple le fait que le model D aient des bascules via des poussoirs pour activer/désactiver les voix et pour d'autres fonctions plutôt qu'un potentiomètre uniquement ou une assignation via un patch), là rien ne vous empêche sur certains gros synthés munis de user switch/pad de reproduire une telle ergonomie, mais c'est déjà un peu plus fastidieux à reproduire pour chaque synthé et surtout peu probable d'y penser à chaque fois. Et du coup entre une partie jouée au model D ou au quantum, si on fait usage des capacités de jeu live spécifiques du model D dans son processus de composition il y a des chances qu'on obtienne quelque chose de difficilement atteignable avec un quantum de par le simple fait qu'il ne propose pas ça directement sous la main. On développe une affinité avec cette ergonomie, on "apprend" le synthé comme un instrument à part entière avec ses spécificités et on le choisi pour tout ça.

Tout ça pour, "l'important c'est l'utilisation qu'on en fait" ? Oui mais en pratique l'ergonomie d'un synthé appelle, voire permet, justement une utilisation plutôt qu'une autre.

[ Dernière édition du message le 11/08/2021 à 10:33:20 ]

119
Ce à quoi tu peux rajouter une affinité propre à chacun avec une ergonomie plutôt qu'une autre, qu'elle soit avec potards ou écran tactile, rubans ou souris...
120
Retour au basique, pas d'usine a gaz a gérer..

121
Citation de Joeko :
Je ne suis qu'un modeste musicien raté :mrg:, mais je pense que ce n'est pas tant la modernité des moyens instrumentaux qui permet d'être novateur (ce que d'ailleurs, perso, je ne prétends pas être)


Des type de synthese ou des avancees permettent de sortir des sentiers battu du classique analogique.
Comme la FM

Le PolyBrute. Du morphing analogique, je n'ai pas le souvenir d'avoir vu ca ailleurs, sa matrice, c'est une version "propre"
des modulaire et de leurs cables qui vont dans tout les sens.

[ Dernière édition du message le 11/08/2021 à 17:42:16 ]

122
Nan mais je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de nouveaux instruments qui permettaient de sortir des sons plus ou moins inouïs. J'ai dit, pour résumer, que faire quelque chose de nouveau en musique ne tenait pas tant à ce genre de possibilités qu'à un nouveau rapport plus global à ce qui s'est fait jusque là (et à un public prêt à l'entendre).

« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫

[ Dernière édition du message le 12/08/2021 à 16:28:20 ]

123
En attente... :mdr: Behringer sera certainement bientôt incontournable avec cette gamme de produit
124
si ca continue je vais avoir que du berhinger :8O:
125
Ben tu as le temps d'attendre mais l'avantage c'est que tu as aussi le temps de mettre de côté!

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel