L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Anonyme
1158
13Posté le 22/03/2012 à 01:06:55
ah ben moi je veux rien en fait le voyager de base est parfait l'expander pour le patch est largement suffisant donc ce synthéXL est (à mon avis) une erreur de conception. être obligé de rajouter des touches pour combler un "trou" est très con. personne n'a ni ne peut vraiment utiliser un son d'un synthé mono sur toute cette tessiture. une basse, un lead un effet sont principalement efficaces sur une portion qui ne dépasse pas les 3 octaves
bref. mais oui "les octaves ne sont la que pour combler l'espace laissé au clavier" est une tournure dont la syntaxe est digne d'un tweet de nadine morano. po méchant hein
[ Dernière édition du message le 22/03/2012 à 01:07:43 ]
ReTSeJ
152
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
14Posté le 07/06/2012 à 16:48:00
Un grand clavier n'est pas forcément un mauvais point.
Certes le XL prend une place pas possible, certes il pèse un âne mort. Mais le clavier du xl ne sert pas qu'a contrôler le XL.
Par exemple, couplé à une Taurus III, il permet d'acceder aux octaves supérieur de la taurus sans avoir à switcher au pied la taurus...
Couplé à d'autres synthés polyphoniques (par exemple des tretra polychainés), son grand clavier, avec aftertouch est un régal.
Personellement je considère plus mon Voyager XL comme le centre névralgique d'un gigantesque synthé "pseudo-modulaire" composé de differents synthés mono et poly, de moogerfogers etc.., dialogant entre-eux par le biais de patch midi et cv.
Un petit filtrage des notes midi, par le biais des motu midi express et zou le clavier à 61 touches retrouve tout sont intérêt.
Bien sur il n'est pas besoin d'un si gros clavier pour "jouer du moog". Mais il n'y a pas que le besoin, il y a aussi le plaisir... et l'envie