Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Votre avis sur ce synthe? par rapport a un minimoog?

  • 47 réponses
  • 22 participants
  • 9 662 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Votre avis sur ce synthe? par rapport a un minimoog?
Donner votre avis sur ce synthe par rapport au minimoog.
juste 2 oscillos au lieu de 3 pour le mini ,mais au niveau su son quand penssez vous?
je pense qu il doit etre plus propre et jentil que le mini!!!! ???
Afficher le sujet de la discussion
26
Bonjour moi j' ai the source Moog et c' est le top, même Daniel Balavoine Uzeb,Marillion ,
Prince, lutiliser sur des albums . et tu peux même connecter un pedalier Taurus Moog et cela fait des Basse comme dans Genesis

Did Compose New Air of Time pour vous ! Musicalement A bientôt

 

Night Fever groupe 100%  Disco Funk
des années 70/80's 
https://m.facebook.com/GroupeNightFever83

https://www.nightfevervar.fr/

27
Il est midi le Source?

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

28
Non je ne crois pas
29
'ffectivement... M'suffisais de cliquer sur les avis.. :??: :oops:

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

30
Par contre je suis toujour à la recherche de démos :clin:
31
Apparament le source n'a pas le même type de composant que le mini par exemple les VCAs: composants discrets sur le mini (resultant en un son un peu plus chaud, lisse et épais) et transistor sur le source.
Le source a été conçu pour "recrée" un mini plus abordable et avec plus de fonction mais beaucoup d'utilisateurs de mini trouvent que le son bien qu'étant de trés bonne facture n'égale pas un mini. Je pense qu'il compense ce léger manque (par rapport au mini, pas dans l'absolu) par plus de fléxibilité.
32
Bonjour, petite comparaison, un des quatre est un Source ; dans les 3 autres, il y a un Pulse et un M3X :

http://download.audioblogs.arteradio.com/3045122_1.mp3

http://download.audioblogs.arteradio.com/3045124_3.mp3

http://download.audioblogs.arteradio.com/3045123_2.mp3

http://download.audioblogs.arteradio.com/3045122_1.mp3



Désolé, je n'ai pas la comparaison avec un Minimoog, je n'en ai pas chez moi mais je l'avais faite avec un modèle D (détaille important aussi !) et en deux oscilo, à réglage égale, franchement, la différence était vraiment minime poure reconnaitre le quel était le quel.

Le Source est une super machine de solo, très agréable à jouer (puis pour moi, ça reste le plus beau Moog ! ! ! ;) )

33
Je me jette dans l'ordre d'affichage des demos : source en 1, pulse en 2, m3 en 3? pas d'idée pour le 4 peut être le source a nouveau. J'ai tout faux?

[ Dernière édition du message le 24/01/2012 à 03:27:32 ]

34
Je dirais que la deuxième démo est du Source...

Vince

35

A mon tour :

- la 1 et la 4 sont identiques - je trouve les enveloppes un peu plus linéaires et le son plus droit que les autres exemples => Pulse
- la 2, j'adore cette rondeur dans les graves quand le filtre se ferme => Source

- la 3, le M3X par déduction.

Je trouve le punch des enveloppes proche entre les 2 et 3, mais un peu moins de rondeur dans le 3.

 

36
Bon, et moi (dans l'ordre d affichage )
1. Pulse
2. M3x
3. Source
4. Pulse
L'imagination est plus importante que la connaissance, parce que la connaissance est limitée.  (A.E.) 
37
Oui, c'est exactement ça Studiodragon ! ! ! Mais il faut reconnaitre que la différence n'est pas aussi évidente que ça non ?

Perso, je préfère le grain du M3X, les enveloppes du Source et les possibilités du Pulse...

Citation :
composants discrets sur le mini (resultant en un son un peu plus chaud, lisse et épais) et transistor sur le source.

Tu ne veux pas dire plus tot que les VCA du Source seraient des circuit intégrés justement ?

En tout les cas, j'avais comparé le Source et le Mini à réglage identique il y a quelques années et franchement, la différence était bien loins d'etre flagrante.

(puis t'façon, le Source c'est le plus beau na na nai reee :bravo: )

[ Dernière édition du message le 02/02/2012 à 16:26:34 ]

38
Bonjour, j'avais un Moog source que j'avais acheté neuf dans le carton il y a des années, il restait deux invendus, il avait été été boudé à l'époque à cause de son look playmobile. Je ne l'avait pas payé cher, env 3000 francs alors qu'un prophet 5 en coutait plus de 20 000. Je l'avais repéré ayant demandé à la fin d'un concert de Peter Gabriel, à Tony Levin quel était le nom de cette petite machine qui sortait ce son de basse caverneux et envahissant. Il y en avait 2 sur scène. Deux petits rectangle avec un look de jouet : The source !! Donc ayant ce souvenir en tête, j'achète, rentre à la maison, je branche, je ne fait pas attention au volume, j'avais à l'époque des grosses cerwin-véga, et j'appuie sur une touche, là je manque de démolir la fenêtre ! Tain cré vin-gu, y a un volcan la-dedans, putain c'te pêche, 16 progs si je me rappelle, Allant d'un dinausaure qui se réveille, jusqu'à la mitrailleuse Gatling en mode séquençeur. Un jour, eh bien, on me l'a volé dans un local de répétition des Halles : Bref j'en reveeeuuuux 1111111 !!!
39
C'est clair, je suis d'accord avec Xavier, j'ai revendu mon Voyager pour garder finalement que le Source, plus organique et plus péchu.
Beaucoup plus d'attaque et de presence dans le bas, bas/medium.
Je pense que c'est une des meilleures alternative au son démentiel du minimoog
40
Pour ma part, je le trouve plus "efficace" qu'un mini en synthé solo du fait de sa synchro avec modulation par la molette. Par contre, pas sure qu'il soit aussi fiable dans le temps...

Après, actuellement, ce ne sont plus les alternatives intéressantes qui manquent ;-)
41
Salut Voicetrack,

tu penses à quoi comme "alternatives interessantes" à un minimoog ?
42
43
Allez, déterrage ! ! ! Donc bah en tant que possesseur du Moog The Source, je pense que c'est effectivement une superbe machine extrêmement bien pensée pour des lead live efficaces et avec un son magnifique. Bon, dommage pour la synchro arpeggiateur... Maintenant, selon nos sensibilités propres, il existe désormais beaucoup de machines à filtre en échelle aux fonctionnalités intéressantes et bien sure que si je cherchais une machine de ce type, actuellement, à prix équivalent, je pense que je me reporterai sur un ensemble Eurorack-Clavier et les modules appropriés quitte à perdre l'avantage des mémoires (et là je vous assure qu'il y a de quoi faire et avec un rendue d'une qualité et maniabilité largement équivalente ;-) ). Ou en version efficace ; clavier maitre et Pulse II ou I (les deux n'ont pas le meme rendue ni les memes artefacts mais sont très bons). A voir aussi du coté de MFB qui fait des machines qui sonnent grave et à prix défiant toute concurrence et ce BIEN AVANT BEHRINGER ! ! ! :-D (Rien que le Synthlite II peut se confondre avec un Moog The Source !).

Pour un son plus original, un Shruti XT avec carte ladder filter ; on passe en oscillateurs digitaux mais avec matrice de modulation et tables d'ondes ; Mutable Instrument c'est juste génial ; hallucinant qu'une personne toute seule ait aussi bien pensé ses machines ! ! !

Après, c'est comme tout, il y a des technique pour faire sonner tout ça et intégrer les sons artistiquement parlant et là, les limitations du Moog Source permettent d'éviter de "se perdre" et d'aller plus vite à l'essentiel ; enfin tant que le son qu'on cherche reste dans son registre... ;-)
44
Citation de voicetrack :
A voir aussi du coté de MFB qui fait des machines qui sonnent grave et à prix défiant toute concurrence et ce BIEN AVANT BEHRINGER ! ! ! :-D (Rien que le Synthlite II peut se confondre avec un Moog The Source !).

Ah non, pas du tout d'accord, le MFB Synthlite II est bien plus mou du genou et fin que The Source, je ne troquerais pas mon Source contre 10 Synthlite II...
45
Voilà qui est dit.

Présentez vous sur AudioFanzine

46
Oui, les enveloppes sont moins bonnes et les oscillateurs un peux en dessous (et problème de justesse dans l'estrème bas par contre si mes souvenirs sont bons) mais le filtre est bien là avec certes des aigus un peux moins précis, j'en conviens.

Après, je préfère largement 2 Synthlite qu'un Behringer D :-D

Puis je n'ai pas comparé au SynthII qui doit être meilleur je pense.
47
Citation :
...les enveloppes sont moins bonnes et les oscillateurs un peux en dessous (et problème de justesse dans l'estrème bas par contre si mes souvenirs sont bons) mais le filtre est bien là avec certes des aigus un peux moins précis...

Oui donc à part que tout soit différent et plutôt moins bon, ça fait le job quoi :mdr:
48
Bah disons que c'est si on pousse les test mais je peux t'assurer qu'à l'époque on avais fait pas mal de test avec des potes et que la différence sur certains patch était vraiment minime. En plus, je suis sure que si tu pose 3 Source les uns à coté des autres ils ne sonneront déjà pas pareil donc voilà (et encore, ce n'est pas le pire dans le domaine ;-) ) ; après, oui, quand on connais bien et si on chipote, effectivement il y aura toujours des différences, reste à savoir si on est près à payer 1000 boules de plus pour une différence qu'on sera le seul à entendre ou si on cherche objectivement un détail précis dans le rendue sonore au quel cas, ça peut se justifier mais globalement, franchement, beaucoup de gens ne feront qu'à penne la différence entre un Synthlite II et un Source ; les filtres sont très proches et pour ce qui est du Pulse il me semble que c'est quasiment le meme montage. (ce qui est sure c'est que je ne prendrai pas de Behringer dont je n'ai jamais supporté la politique arrogante et leurs anguilles...)

Perso, actuellement, pour du son typer ladder, jamais je n'achèterai un Moog The Source qui pour moi reste destiné à des collectionneurs vue sa cote... Pour le meme prix, je préfère chopper deux ou trois machines dans cette direction sonore et avec les quelles je bosserai avec plus de souplesse mais voilà, le Source, je l'ai acheté à une époque ou les côtes étaient encore justifiées et je n'ai pas envie de changer maintenant... (les vieux et leurs habitudes quoi...)

[ Dernière édition du message le 08/07/2019 à 00:08:01 ]