Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Où acheter Matrix 12 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce

Commentaires sur le test : Les classiques : Oberheim Matrix-12

  • 92 réponses
  • 44 participants
  • 12 914 vues
  • 54 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Les classiques : Oberheim Matrix-12
Les classiques : Oberheim Matrix-12
Présenté au milieu des années 80, le Matrix-12 est le synthé analogique polyphonique le plus abouti de l’époque. Multitimbral, dynamique, modulaire… mais aussi l’un des derniers grands dinosaures !

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
76
Le petit switch a l'arrière du synthé près de la prise de courant....
Sinon augmenter le timing entre messages sysex dans midiox au-dessus de 100ms...
77
le switch était au milieu, le midi "in" était pas surligné, maintenant c'est bon ça fonctionne, merci les gars.

j'en profite ... quand vous tournez votre potard cranté et que les chiffres du LCD ne correspond pas au nombre de crant que vous effectuez ex: je tourne en sens horaire sur 4 crant et ça augmente que d'un chiffre ou pas du tout (mais ne diminue pas:o: ouf) .
Qu'en pensez vous ...? un coup de bombe ou le processeur qui perd la tête ????

[ Dernière édition du message le 14/06/2016 à 18:31:45 ]

78
Plutôt le carbone des encodeurs qui est usé...
79
ok je vais voir si je peux faire quelque chose moi même.
merci synthwalker

[ Dernière édition du message le 17/06/2016 à 13:58:37 ]

80
On trouve des tutos sur la toile, certains ont réussi à les regraphiter, mais si tu trouves un kit de restauration, change-les...
81
Cela provient aussi très souvent des condensateurs qui sèchent et qui ne permettent plus aux triggers de Schmitt de fonctionner correctement, d'où les sauts (typiquement le cas sur mon Xpander).
Pour les non électroniciens, un trigger de Schmitt est un circuit permettant de "formater" un signal analogique pour le faire gober plus facilement par des circuits numériques.
Vous pouvez essayer de remplacer les condensateurs en question et si ça ne marche toujours pas changer les encodeurs (ou tout changer d'un coup, tant que c'est ouvert...).

Tuto pour remplacer les encodeurs ici:
https://amazingdiy.wordpress.com/2011/11/18/matrix-12-control-repairs/

Tant que j'y suis, une ref pour remplacer les boutons de la facade:
https://www.conrad.de/de/tastkappe-anthrazit-marquardt-826008011-1-st-706981.html

En apparté, si l'anglais ne vous rebiffe pas, allez faire une tour sur la liste de diffusion Xpantastic sur Yahoo, vous y trouverez toutes les infos que vous voulez.
https://groups.yahoo.com/neo/groups/xpantastic/info
82
Citation de CéGlucose :
Pour les non électroniciens, un trigger de Schmitt est un circuit permettant de "formater" un signal analogique pour le faire gober plus facilement par des circuits numériques.


Faux ; chez Schmitt ils font des cuisines. Rien à voir.
icon_facepalm.gif

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

83
Citation :
Faux ; chez Schmitt ils font des cuisines. Rien à voir.



font pas des Eight Voice aussi, ah non c'est Schmidt :fleche:
84
Le Matrix 12 :quelle machine ! Pour moi le plus désirable des analos avec le Baloran The River et le Moog Voyager, le top, un son formidable. J'espérais pouvoir m'en procurer un mais, ... non, inaccessible et si ... sait-on jamais, Tom Oberheim avait la bonne idée de relancer la production d'un Matrix 12 d'aujourd'hui ?
En tout cas merci à Synthwalker pour ce test qui me rappelle tant de souvenirs sur le son "oberheim" de certaines compo de Brian Eno.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

[ Dernière édition du message le 03/02/2021 à 22:10:36 ]

85
Merci pour ce test une des plus belles bécanes, à l'esthetique à mon gout.
Je n'arrive pas a comprendre d'ailleurs que l'on ne puisse pas faire sur les poly recents (je pense aux XXXlogues entre autres) un canal de multimbralité par voix ….
mais que je le trouve beau !!!

une vielle et alors ...??

86
J'ai pu récemment poser mes doigts sur cette incroyable machine lors de ma journée d'essai en tant que tech électronique. La qualité de conception et de construction est top
Quelle puissance pour l'époque, ça rigole pas ! Les ingés de l'époque ont fait fort !
Des cartes immenses avec un nombre incalculables d'ics tous montés sur support.. une alim à découpage avec gros radias pour chaque section.. des commandes généreuses et bien encrées.
Et les enveloppes sont pas si molles que ça finalement..
Un P5 c'est bien mais un gros Oberheim dans ce style ça me fait rêver :bave:

Les DAW vous apprennent à mieux programmer, mais ils ne vous apprendront pas à mieux jouer de votre instrument, en aucun cas.......

87
Les enveloppes numériques sont quand-même moins rapides que ce qu'il y avait à l'époque en analogique (CEM3310 et compagnie). On était en pleine transition technologique, donc les musiciens pouvaient comparer les derniers Prophet-5 / Memorymoog / Jupiter-8 aux premiers Xpander ou Matrix-12. Je pense que ce qui était reproché au Matrix-12 était lié à un ensemble de facteurs : la courbe d'enveloppe, leur temps de réaction, le son moins brut, le faible volume de sortie en mode Single (lié à la grosse polyphonie et à la réserve de dynamique pour le mode Multi), le clavier dynamique Panasonic pourri et son temps de réponse à la vélocité... bref, des choses qui mises bout à bout peuvent donner une impression de relative mollesse (je dirais plutôt de douceur) par rapport aux synthés plus rentre dedans.
88
Citation :
Les enveloppes numériques sont quand-même moins rapides que ce qu'il y avait à l'époque en analogique (CEM3310 et compagnie).


A oui c'est sur !
Mais je m'attendais a plus mou..

Et merci pour ce test car j'ai pu comprendre la fonction des cpu sur chaque voice board :clin:
(Il manque le diagramme de fonctionnement sur le service manual c'est con..)

Citation :
le faible volume de sortie en mode Single (lié à la grosse polyphonie


x
Hors sujet :
Oui ! D'ailleurs dans ton test du P10 rev4 j'ai senti une petite différence de quelque chose que je n'ai pas avec mon P5 rev4.. j'ai l'impression que le mien est moins mat.. enfin y'a un truc c'est sur, lié à l'étage de sommation des voix. Bref c'est un détail.


Citation :
des choses qui mises bout à bout peuvent donner une impression de relative mollesse (je dirais plutôt de douceur) par rapport aux synthés plus rentre dedans.


Exactement !

Les DAW vous apprennent à mieux programmer, mais ils ne vous apprendront pas à mieux jouer de votre instrument, en aucun cas.......

89
Citation de Maxxou32 :
Le Matrix 12 :quelle machine ! Pour moi le plus désirable des analos avec le Baloran The River et le Moog Voyager, le top, un son formidable. J'espérais pouvoir m'en procurer un mais, ... non, inaccessible et si ... sait-on jamais, Tom Oberheim avait la bonne idée de relancer la production d'un Matrix 12 d'aujourd'hui ?
En tout cas merci à Synthwalker pour ce test qui me rappelle tant de souvenirs sur le son "oberheim" de certaines compo de Brian Eno.


Excellent synthé en effet. Mais attention aux pièces de rechange. Les CEM 3374 (vco) sont extrêmement durs à trouver et se vendent à prix d'or. (quand on les trouve).
90
Une très bonne vidéo, je trouve:

91
Merci Coyote!
Belle vidéo en effet et surtout sur la programmation du synthé d'une efficacité incroyable (d'ailleurs, il ne le fait pas voir mais on peut aller encore plus vite en entrant les valeurs via les touches de modulation en plus des molettes sans fin qui servent, elles, surtout à affiner...)
Cependant, au début des démos, les sons changent sur la même mémoire (en multi...) : on a l'impression qu'il piloterait un Xpander...
Heureusement la suite est consistante.

http://soundcloud.com/xavier07

92
Citation de synthwalker :
Les enveloppes numériques sont quand-même moins rapides que ce qu'il y avait à l'époque en analogique (CEM3310 et compagnie). On était en pleine transition technologique, donc les musiciens pouvaient comparer les derniers Prophet-5 / Memorymoog / Jupiter-8 aux premiers Xpander ou Matrix-12. Je pense que ce qui était reproché au Matrix-12 était lié à un ensemble de facteurs : la courbe d'enveloppe, leur temps de réaction, le son moins brut, le faible volume de sortie en mode Single (lié à la grosse polyphonie et à la réserve de dynamique pour le mode Multi), le clavier dynamique Panasonic pourri et son temps de réponse à la vélocité... bref, des choses qui mises bout à bout peuvent donner une impression de relative mollesse (je dirais plutôt de douceur) par rapport aux synthés plus rentre dedans.


Ok pour tous ces points (surtout pour le clavier d'une merde pas possible - d'ailleurs, on en trouve des fatar neufs sur reverb ), pour les brass de supermarchés :facepalm:) et j'ajouterai le microprocesseur à la ramasse lorsque l'on empile les LFO, par exemple et l'absence de ring mod...
Pour le son moins brut, je pense que cela peut venir du concepteur : avec la FM et les modulations poussées, cela pourrait devenir vite de la "bouillie"...
Et aussi ce qui fait son charme, les possibilités de modulations et la facilité de programmation.
Vivement qu'Oberheim nous ponde une version updatée !

http://soundcloud.com/xavier07

[ Dernière édition du message le 27/11/2021 à 18:15:41 ]

93
C’est vrai que l’arpégiateur manque (notamment comparé à l’OB-8).

C’est le seul synthé qui, s’il ressortait en version améliorée par Oberheim, pourrait me faire vendre l’OB-X8.