Sujet Commentaires sur le test : Les classiques : Rhodes Chroma
- 43 réponses
- 21 participants
- 5 196 vues
- 29 followers
Afficher le premier post
+1
Super article de Synthwalker pour un synthé aux possibilités particulièrement vastes d’où un exercice particulièrement difficile que de le présenter.
Tout à fait d’accord quand il dit que c’est certainement “l’un des meilleurs synthés polyphoniques analogiques de l’histoire”.
Soyons clairs, je pense qu'il les explose à peu près tous au petit défaut près que Synthwalker a bien relevé : "L’interface utilisateur austère" (et fermée, je rajouterais) qui fait qu'on ne se rend pas du tout compte du potentiel tant qu'on n'a pas lu le mode d'emploi. D'où l'intérêt de cet article. Le même défaut que le DX-7 finalement qui opposait à la puissance de sa synthèse le minimalisme/la pauvreté de son interface utilisateur.
Une des grandes différences c'est que le DX-7 avait sa cartouche de presets et la possibilité de dumper les sons en sysex ce qui a permis un développement vertigineux des presets (ce qui a bien arrangé les 99% d'utilisateurs qui avaient ni l'envie ni le temps de se plonger dans cette synthèse exotique, ils préféraient appuyer sur le merveilleux bouton NEXT
). Tandis que la sauvegarde des sons du Chroma ne pouvait elle se faire qu'avec la vieille méthode des grands-pères : le dump audio sur cassette. Autant dire que c'était bien moins simple et bien moins encourageant pour se les échanger 
(depuis heureusement, grâce à la carte CC+ on peut les dumper via sysex 
). On rajoute à ça que le DX-7 était bien meilleur marché à sa sortie, on comprend pourquoi le Chroma est resté très peu connu (et donc totalement sous-estimé) contrairement au DX-7.
Il est vrai que les extraits sonores ne sont pas représentatifs du très large registre sonore de ce synthé, mais il faut avouer que ce serait vraiment difficile de l’illustrer entièrement. Je dirais que ceux du test couvrent un peu moins de 10% de son registre, mais bon après il y a youtube avec des vidéos très variées, etc…
https://www.youtube.com/results?search_query=rhodes+chroma
L’essentiel du travail de Synthwalker est dans le texte de cette présentation/test et c’est très bien fait.
Par goût du détail toutefois je me permets d’y apporter quelques observations:
Tout d’abord, s’il est vrai que le Chroma a été équipé d’une alimentation trop faible à l’origine (bien que j’en connaisse qui fonctionnent encore parfaitement aujourd’hui avec celle-ci) il me parait exagéré de parler de “fiabilité désastreuse”. Une fois cette alimentation remplacée ou upgradée il marche parfaitement bien. J’ai eu l’occasion d’en pratiquer plusieurs à travers le temps (plus de 10) et AUCUN n’avait de problème de connecteur de carte, donc là aussi dire qu’ils sont “de bien piètre qualité” me parait pour le moins exagéré. Peut-être que celui qui a servi pour le test a eu de graves problèmes de connecteur pour des raisons qui lui sont propres et que je ne connais bien sûr pas (trop de tournée ? une mauvaise chute ? entreposé dans une cave humide pendant une longue période ?) mais ça n’est certainement pas une généralité. Les pannes du Chroma sont avant tout dues à l’alim d’origine donc, une fois celle-ci remplacée elles ne proviennent en grande majorité que de composants qui sont tout simplement en fin de vie. l’instrument a dans les 35 ans aujourd’hui rien de bien surprenant. C'est la même histoire pour tous les appareils de cette âge avec cette technologie.
Quant à sa bitimbralité il peut être intéressant de préciser que si c’était bien le cas à sa sortie, à peu près tous les modèles équipés de MIDI après coup donc, soit par interface Syntech, soit par CC+ sont en réalité capables de jouer jusqu’à 8 presets différents simultanément, à condition de les piloter sur 8 canaux MIDI différents. Le Chroma peut donc se transformer en drum machine analogique à 8 sons par exemple… Ce qui au passage permet également d'en jouer avec tous les controllers MPE actuels (Roli Rise, Linnstrument, McMillen K-Board Pro 4, etc...). Autant dire que là il laisse à peu près toute sa génération loin derrière (et même la plupart des synthés existants depuis). Autant dire que la phrase de Synthwalker "finalisé en 1982, le Chroma était un synthé résolument en avance sur son temps" prend ici tout son sens...
Et enfin, pour la petite histoire, même s’il est vrai qu’il n’y avait pas d’aftertouch de base sur la majeur partie des exemplaires fabriqués, Il y a eu quand même une toute petite série sortie de chez Fender avec aftertouch polyphonique implantée. Une merveille de dispositif qui lui permettait d’être un des très très rare à tutoyer le Yamaha CS-80 en terme d’expressivité...
Bref, un sommet...
Faire une fixation sur les effets c'est passer à côté de tout l'intérêt des extraits de GS et sous estimer la qualité de la programmation, de la recherche sonore et l'envie de montrer le potentiel du synthé autrement que par des sons "basiques", même si il y aussi beaucoup d'extraits de sons plus simples et sans effets.
Tout le monde sais que cela est chronophage, pas besoin d'être aussi prolifique que Theo Bloderer, avec ses 1 heures d'extraits, mais 1 ou 2 extraits avec plus de recherche, de programmation (avec du layer et pourquoi pas un peu effet), c'est aussi l'occasion de se faire plaisir. Evidemment que les plus fines oreilles, peuvent entendre le potentiel d'un synthé avec quelques sons "assez simples", mais je ne pense pas que les tests soient réservé qu'aux initiés.
Encore une fois la qualité des extraits de GS ne sont pas dû qu'aux effets.
Il ne faut pas se braquer à la première remarque et voir ça comme un reproche sur la qualité des tests, on peut aussi avancer en écoutant les critiques, et je pense vraiment que ça ferait plaisir à beaucoup de monde, même si ils ont du mal à l'avouer. On a toute confiance en ton talent.
On dit qu'une image vaut mille mots, un son doit bien en valoir une petite centaine
Mais il n'y a pas de quoi SynthWalker ! Moi je trouve tes exemples sonores vraiment cool ! Et j'adore le player en continue de Audio Fanzine, on peut faire play, continuer à lire et hop, c'est immersif.
Ce Synth est " né " un an après ma naissance !
Faut pas te rabaisser de la sorte ! Ils sont vraiment nice tes exemples !
Au plaisir man !
ginger2005
158
Posteur·euse AFfiné·e
Sans-Nom
26
Nouvel·le AFfilié·e
synthwalker
11964
Rédacteur·trice
kosmix
41457
Ma vie est un thread...
nuipb
199
Posteur·euse AFfiné·e
Citation de ascent :
pour connaitre le son d'un synthé, le mieux est de l'entendre sans aucun effet, comme le fait Synthwalker.
Avec de bons effets et une bonne production derrière même un bontempi peut sonner.
+1
Super article de Synthwalker pour un synthé aux possibilités particulièrement vastes d’où un exercice particulièrement difficile que de le présenter.
Tout à fait d’accord quand il dit que c’est certainement “l’un des meilleurs synthés polyphoniques analogiques de l’histoire”.
Soyons clairs, je pense qu'il les explose à peu près tous au petit défaut près que Synthwalker a bien relevé : "L’interface utilisateur austère" (et fermée, je rajouterais) qui fait qu'on ne se rend pas du tout compte du potentiel tant qu'on n'a pas lu le mode d'emploi. D'où l'intérêt de cet article. Le même défaut que le DX-7 finalement qui opposait à la puissance de sa synthèse le minimalisme/la pauvreté de son interface utilisateur.
Une des grandes différences c'est que le DX-7 avait sa cartouche de presets et la possibilité de dumper les sons en sysex ce qui a permis un développement vertigineux des presets (ce qui a bien arrangé les 99% d'utilisateurs qui avaient ni l'envie ni le temps de se plonger dans cette synthèse exotique, ils préféraient appuyer sur le merveilleux bouton NEXT
). Tandis que la sauvegarde des sons du Chroma ne pouvait elle se faire qu'avec la vieille méthode des grands-pères : le dump audio sur cassette. Autant dire que c'était bien moins simple et bien moins encourageant pour se les échanger (depuis heureusement, grâce à la carte CC+ on peut les dumper via sysex ). On rajoute à ça que le DX-7 était bien meilleur marché à sa sortie, on comprend pourquoi le Chroma est resté très peu connu (et donc totalement sous-estimé) contrairement au DX-7.Il est vrai que les extraits sonores ne sont pas représentatifs du très large registre sonore de ce synthé, mais il faut avouer que ce serait vraiment difficile de l’illustrer entièrement. Je dirais que ceux du test couvrent un peu moins de 10% de son registre, mais bon après il y a youtube avec des vidéos très variées, etc…
https://www.youtube.com/results?search_query=rhodes+chroma
L’essentiel du travail de Synthwalker est dans le texte de cette présentation/test et c’est très bien fait.
Par goût du détail toutefois je me permets d’y apporter quelques observations:
Tout d’abord, s’il est vrai que le Chroma a été équipé d’une alimentation trop faible à l’origine (bien que j’en connaisse qui fonctionnent encore parfaitement aujourd’hui avec celle-ci) il me parait exagéré de parler de “fiabilité désastreuse”. Une fois cette alimentation remplacée ou upgradée il marche parfaitement bien. J’ai eu l’occasion d’en pratiquer plusieurs à travers le temps (plus de 10) et AUCUN n’avait de problème de connecteur de carte, donc là aussi dire qu’ils sont “de bien piètre qualité” me parait pour le moins exagéré. Peut-être que celui qui a servi pour le test a eu de graves problèmes de connecteur pour des raisons qui lui sont propres et que je ne connais bien sûr pas (trop de tournée ? une mauvaise chute ? entreposé dans une cave humide pendant une longue période ?) mais ça n’est certainement pas une généralité. Les pannes du Chroma sont avant tout dues à l’alim d’origine donc, une fois celle-ci remplacée elles ne proviennent en grande majorité que de composants qui sont tout simplement en fin de vie. l’instrument a dans les 35 ans aujourd’hui rien de bien surprenant. C'est la même histoire pour tous les appareils de cette âge avec cette technologie.
Quant à sa bitimbralité il peut être intéressant de préciser que si c’était bien le cas à sa sortie, à peu près tous les modèles équipés de MIDI après coup donc, soit par interface Syntech, soit par CC+ sont en réalité capables de jouer jusqu’à 8 presets différents simultanément, à condition de les piloter sur 8 canaux MIDI différents. Le Chroma peut donc se transformer en drum machine analogique à 8 sons par exemple… Ce qui au passage permet également d'en jouer avec tous les controllers MPE actuels (Roli Rise, Linnstrument, McMillen K-Board Pro 4, etc...). Autant dire que là il laisse à peu près toute sa génération loin derrière (et même la plupart des synthés existants depuis). Autant dire que la phrase de Synthwalker "finalisé en 1982, le Chroma était un synthé résolument en avance sur son temps" prend ici tout son sens...
Et enfin, pour la petite histoire, même s’il est vrai qu’il n’y avait pas d’aftertouch de base sur la majeur partie des exemplaires fabriqués, Il y a eu quand même une toute petite série sortie de chez Fender avec aftertouch polyphonique implantée. Une merveille de dispositif qui lui permettait d’être un des très très rare à tutoyer le Yamaha CS-80 en terme d’expressivité...
Bref, un sommet...
dpuppet
1797
AFicionado·a
Citation :
Sinon, pour connaitre le son d'un synthé, le mieux est de l'entendre sans aucun effet, comme le fait Synthwalker. Avec de bons effets et une bonne production derrière même un bontempi peut sonner.
Faire une fixation sur les effets c'est passer à côté de tout l'intérêt des extraits de GS et sous estimer la qualité de la programmation, de la recherche sonore et l'envie de montrer le potentiel du synthé autrement que par des sons "basiques", même si il y aussi beaucoup d'extraits de sons plus simples et sans effets.
Citation :
Pour ce qui est des extraits: pour faire des démos d'instruments du niveau GS, je peux vous dire que ça prend un temps de fou. Et quand on a l'oreille, on peut déceler le potentiel d'un synthé, même avec des sons assez simples. On peut toujours faire mieux, mais c'est un investissement super lourd.
Tout le monde sais que cela est chronophage, pas besoin d'être aussi prolifique que Theo Bloderer, avec ses 1 heures d'extraits, mais 1 ou 2 extraits avec plus de recherche, de programmation (avec du layer et pourquoi pas un peu effet), c'est aussi l'occasion de se faire plaisir. Evidemment que les plus fines oreilles, peuvent entendre le potentiel d'un synthé avec quelques sons "assez simples", mais je ne pense pas que les tests soient réservé qu'aux initiés.
Citation :
et du grand talent de Theo Bloderer. Avec mes pauvres exemples audio que vous décriez tant, vous pouvez faire un petit effort et les passer dans vos effets préférés...
Encore une fois la qualité des extraits de GS ne sont pas dû qu'aux effets.
Il ne faut pas se braquer à la première remarque et voir ça comme un reproche sur la qualité des tests, on peut aussi avancer en écoutant les critiques, et je pense vraiment que ça ferait plaisir à beaucoup de monde, même si ils ont du mal à l'avouer. On a toute confiance en ton talent.
On dit qu'une image vaut mille mots, un son doit bien en valoir une petite centaine
[ Dernière édition du message le 03/02/2017 à 07:21:51 ]
erewhon
18128
Drogué·e à l’AFéine
synthwalker
11964
Rédacteur·trice
pierresilex
2578
Squatteur·euse d’AF
je me rappelle d'une enquête d'Arturia sur nos voeux de futur plug in ou hardware/ En tête de leurs propositions il ya avait le CHROMA 
Pierresilex
francolamuerte
1646
AFicionado·a
Citation de synthwalker :
Merci francolamuerte !
Quand on pense que la conception date de 1979...
Mais il n'y a pas de quoi SynthWalker ! Moi je trouve tes exemples sonores vraiment cool ! Et j'adore le player en continue de Audio Fanzine, on peut faire play, continuer à lire et hop, c'est immersif.
Ce Synth est " né " un an après ma naissance !
Citation de synthwalker :
Avec mes pauvres exemples audio
Faut pas te rabaisser de la sorte ! Ils sont vraiment nice tes exemples !
Au plaisir man !
[ Dernière édition du message le 03/02/2017 à 10:06:39 ]
- < Liste des sujets
- Charte