Sauvegarde des patchs

mooos

369

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/05/2005 à 21:28:45

Amis utilisateurs du respectable Juno 106, salut.

Pour entrer dans le vif du sujet, mon soucis (sournois et vicieux, il faut le régler avant la fameuse apparition du -B.- sur l'écran d'affichage) est que je n'ose pas sauvegarder mes banks de son sur K7, ça me paraît dangereux, j'ai la crainte de les perdre en faisant une mauvaise manipulation.
Du coup si vous pouviez me faire part de votre expérience, ce serait la bienvenue.
J'ai le manuel mais ça a l'air délicat. Je ne comprend même pas comment cela est possible techniquement.

Merci d'avance pour votre aide et votre soutient dans cette épreuve difficile qu'est la sauvegarde de notre patrimoine sonore.

Xavier.

http://soundcloud.com/mooos

ahgnas

191

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

26 Posté le 28/01/2006 à 10:06:55

Citation : Pour envoyer les Sysex d'un patch, il suffit de selectionner le n° de patch depuis le Juno et le message Sysex est envoyé automatiquement...ça marche aussi comme ça pour l'éditeur que j'ai mis dans la FAQ

Tu peux aussi te servir en début de séq. midi au lieu d'un Program Change (dans ton séquenceur), comme ça tu es sur d'avoir le bon son.

Bedsitter

salut

Mais c'est genial ca! :oo:

Dites moi si je me trompe :
Dans ma MPC1000 il me suffirait d'enregistrer ce message midi sur le 1er temps de la séquence et hop ! mon son est sauvegardé ! et en même temps plus besoin de program change, et même plus besoin de sauvegarder les patchs du JUNO avec WRITE (donc un juno controlé de A à Z en midi) !

0

http://sanghalive.free.fr

KaeRZed

12036

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

27 Posté le 28/01/2006 à 10:13:34

Oui, effectivement, c'est une solution... Cela dit, a moins que tu n'utilises ton Juno QUE pour cette application, cela risque de poser problème. Je m'explique, si tu utilises toujours la même mémoire que tu "remplis" en début de morceau, finalement, tu n'as pas acces à tes sons "directement" sans charger de séquence...
Maintenant, c'est à toi de voir ..

0

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

ahgnas

191

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

28 Posté le 28/01/2006 à 10:18:54

Oui c'est vrai : l'idéal est de sauvegarder à la fois dans le Juno par WRITE et dans le contrôleur MPC1000 par SYSEX
merci

0

http://sanghalive.free.fr

Mark Harris

288

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

29 Posté le 06/02/2006 à 11:51:44

Et hop, un petit déterrage de post!

Pour avoir essayé toutes les méthodes, ou presque!

- l'enregistrement en audionumérique sur DD des patches par la fonction tape fonctionne très bien.
- l'enregistrement sur MD aussi!
- le soft éditeur "Juno 106 Librarian" est au top pour éditer/sauvegarder.

Pour ma part, je conserve mes patches en sysex :

- après avoir sauvegardé mon patch dans une bank du juno, j'envoie le sysex dans Cubase (qui est en enregistrement). A partir de là, soit je le suvegarde sous forme de sysex "pûr", afin de pouvoir l'envoyer à nouveau avec n'importe quel éditeur midi (MIDIOX par exemple), soit je sauvegarde la part de cubase (1 mesure avec seulement ce sysex à l'intérieur, afin de pouvoir la réutiliser dans une autre compo)

Voilà c'est tout!

Ciao

0

> > > d'.'b < < <

MPC 3000 | SP 1200 | Modular G2 | TR 808 | TR 909 | S950 | Juno 106 | DRM Mk3 | DX200 | MoPho | Yamaha 01v96i

Transblack

258

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

30 Posté le 09/02/2006 à 13:00:38

Salut,

Désolé de rentrer dans le post comme ça. Petite question pour Mark Harris.
t'es arrivé à faire marché le soft éditeur. Je l'avais télécharger à l'époque et il refusais de démarrer. :(((

Ca marche encore avec les OS actuels ?
Peux développer un peu ce point STP ?

Merci :clin:

0

https://soundcloud.com/transblack

Mark Harris

288

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

31 Posté le 09/02/2006 à 15:13:45

Yo Chronos!

Petite précision : j'ai un PC qui tourne sous Windows 98SE pour le midi...

Donc oui j'arrive à faire tourner la v2.0 du JUNO 106 librarian, ce qui est bien utile ma foi, lorsque certains potars du Juno commencent à "gratter"...

Pour autant, je ne suis pas certain que cette appli tourne sous XP. Par contre, il me semble avoir croisé un jour un soft éditeur pour Juno en Java, qui devrait tourner sous cet OS.

Je vais faire une petite recherche dès que possible.

0

> > > d'.'b < < <

MPC 3000 | SP 1200 | Modular G2 | TR 808 | TR 909 | S950 | Juno 106 | DRM Mk3 | DX200 | MoPho | Yamaha 01v96i

Transblack

258

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

32 Posté le 09/02/2006 à 17:15:02

Cool merci par avance Mark.

Pour info je tourne avec 2000 pour le moment. Je doisencore avoir une machine en W98SE (pareil !), mais je crois que j'avais un souci de Dll à l'époque . Je vais regarder ce soir ...

0

https://soundcloud.com/transblack

bum

138

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

33 Posté le 09/02/2006 à 18:09:56

Dis, Mark...

Pourquoi tu utilises Win98se pour le midi? C'est mieux que winXP ou win2000?
:???:

0

Mark Harris

288

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

34 Posté le 10/02/2006 à 00:25:58

---> BUM

Parce que c'est comme ça!!! :clin:

Non, je n'ai pas de raison particulière à te donner, si ce n'est que j'ai 2/3 soft que je sais pouvoir faire tourner sous 98 (akaidisk, juno librarian,...) et que du coup, j'y reste. Comme ça ne m'est pas préjudiciable, je ne vois pas de raison absolue pour changer!

0

> > > d'.'b < < <

MPC 3000 | SP 1200 | Modular G2 | TR 808 | TR 909 | S950 | Juno 106 | DRM Mk3 | DX200 | MoPho | Yamaha 01v96i

Poulpy

94

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

35 Posté le 10/02/2006 à 10:24:53

J'ai peut etre une bonne nouvelle pour les "WindowsXP"iste qui veulent utiliser ce soft. ça marche. il faut juste trouver sur le net le dll "VBRUN300.DLL " et le placer dans le dossier system.

"...et tout roula pour le mieux pour ces musiciens fan de vintage améliorés..." disait il en passant.

Hope it helps.

0

http://myspace.com/digitalpulp

Transblack

258

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

36 Posté le 13/02/2006 à 09:21:46

Je crois que j'ai trouvé mon bonheur. Merci Mark pour le fillon ! Un Juno librarian en Java à l'adresse suivante :

https://www.jarvik7.net/juno-106/

Il faut s'installer un environemeent JAVA, mais apèrs ça marche nickel. En plus il y a une banque de son livré avec le soft :P:

On va pouvoir mettre nos fichiers .106 en ligne !!!! :bravo:

@+

0

https://soundcloud.com/transblack

jeffdevigneux

1410

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

37 Posté le 14/02/2006 à 23:12:03

Salut,
je voudrais revenir sur le sujet initial, si vous le permettez; poste 28, du 28 janvier:

Citation : Oui c'est vrai : l'idéal est de sauvegarder à la fois dans le Juno par WRITE et dans le contrôleur MPC1000 par SYSEX

Les sysex présentent deux inconvénients, par rapport au modeste mais néanmoins efficace Program Change:

Ces messages ont priorité sur les autres, notamment les évènements de note; de sortes que s'ils surviennent à tord et à travers, celà entraine un décalage temporaire... et en s'accumulant, ces décalages finissent par être audibles ( n'oublions pas que les fichiers midi sont transmis en série, non en parallèle ).

0

Deviens ce que tu es.

Mark Harris

288

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

38 Posté le 15/02/2006 à 10:42:17

Yo Jeff!

Tu as tout à fait raison pour ce qui est de la comparaison PGM Change/patch en SYSEX. Là où le premier ne fait que 2 bytes, le second pousse la chansonette jusqu'à 32... D'où possibilités d'engorgement, comme tu l'expliques.

Toutefois, dans la pratique, je pense qu'il y a moyen de contourner ce problème.

D'abord, il est important de rappeller que, pour éviter ces engorgements, il faut proscrire l'empilement d'appareils midi sur une même chaîne.

Ensuite, procède-t-on réellement à autant de changement de patch qu'un petit SYSEX ne puisse se faufiler entre 2 notes d'un morceau?
Personellement, je place un sysex du patch que j'utilise dans mon morceau en début de celui-ci, de sorte que le JUNO se configure dès la lecture. Ainsi, chacun de mes fichiers Cubase contient le ou les patch qui configure le JUNO.
Pour plus de confort, si un patch me semble PUISSANT, ENORME, LOURD, MONSTRUEUX, ATOMIQUE, FRACASSANT, oups, je m'égare... donc si un patch me plait, je le sort de Cubase sous la forme d'une part (.prt) dont je peux disposer facilement.

Pour conclure en revenant au sujet initial de ce thread, je dirait que le sysex est intéressant pour la mise en place d'une configuration en phase de compo, la fonction de sauvegarde audio (que ce soit sur K7, MD, en .wav ou en .mp3...) est utile pour sauvegarder les patches d'un live, par exemple.
Enfin, il existe également la méthode des sauvegarde des éditeurs du JUNO (junolib, l'éditeur java...) qui proposent tous leur format propriétaire.

seeya

0

> > > d'.'b < < <

MPC 3000 | SP 1200 | Modular G2 | TR 808 | TR 909 | S950 | Juno 106 | DRM Mk3 | DX200 | MoPho | Yamaha 01v96i

jeffdevigneux

1410

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

39 Posté le 15/02/2006 à 19:09:30

Je vois que tu connais bien toutes les ficelles, l'ami :clin:

Effectivement, on a souvent à utiliser des stratégies de contournement. :pong:

Question: qu'est ce que la mise en place d'une configuration en phase de compo ?

0

Deviens ce que tu es.

Mark Harris

288

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

40 Posté le 16/02/2006 à 00:08:21

Et bien, en fait, je ne fais pas de live. Par conséquent, mon approche du back up de patches se rapporte surtout à la prod'. Pour ma part, je passe beaucoup de temps en composition midi, avant de passer à l'enregistrement audio. Cette phase de production pouvant s'étaler sur plusieurs jours, j'applique la plus grande rigueur à faire des sauvegardes raisonnées de mon environnement de travail.
Cela passe par un back-up des samples du sampleur (hard) en SMDI, et des patches de chaque synthé dans le PC...

Pour le JUNO, cela se traduit par la manip' que je viens de décrire. De sorte que la mise en place d'une même configuration de travail d'un jour sur l'autre ne prenne pas 2 heures...

Rien que de très ordinaire!

0

> > > d'.'b < < <

MPC 3000 | SP 1200 | Modular G2 | TR 808 | TR 909 | S950 | Juno 106 | DRM Mk3 | DX200 | MoPho | Yamaha 01v96i

.: Odon Quelconque :.

11763

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

41 Posté le 16/02/2006 à 00:26:59

Hors sujet :

Citation : Pourquoi tu utilises Win98se pour le midi? C'est mieux que winXP ou win2000?

S'il sagit de contrôler des synthés hardware, Windows 98SE est plus "vif" et efficace que les versions 2000/XP qui empilent des tonnes de couches logicielles, chacune introduisant latence et impredictabilité. De même, l'USB est a proscrire dans la majeure partie des cas pour les mêmes raisons, au profit des ports série, ou de cartes PCI/ISA. A fortiori, ce n'est pas un hasard si les Atari ST - pourtant diablement rustiques - restent des références en terme de MIDI. Dans le domaine qui nous occupe, plus il est simple et rapide d'accéder au hardware depuis le logiciel, plus c'est mieux.
Malheureusement, la tendance moderne serait plutôt inverse (abstraction matérielle, voire machines purement virtuelles).

0

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

jeffdevigneux

1410

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

42 Posté le 16/02/2006 à 00:42:05

Merci, j'ai compris.
Moi aussi, je passe beaucoup de temps à composer en midi avec Notator SL; avec 4 sorties virtueles de 16 canaux (théoriquement 64 canaux midi), mais en fait, il est rare que j'utilise plus de 20 canaux. Pour rationnaliser les flux midi, je consacre la première sortie exclusivement aux Pg Changes, aux contrôleurs, ainsi qu'aux sysex et aux messages système; les trois autres sorties midi sont pour les notes. Mais après, je ne m'ennuie pas avec un enregistreur audio-numérique: j'enregistre direct sur CD audio ! :mdr:

0

Deviens ce que tu es.

jeffdevigneux

1410

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

43 Posté le 16/02/2006 à 00:46:36

Otto von Zine,
Je crois qu'on est pas loin de s'entendre... :boire:

0

Deviens ce que tu es.

nonosky

2511

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

44 Posté le 20/10/2006 à 18:46:14

Est ce que la sauvegarde des patchs marche toujours si on a une voie deffectueuse?

0

Page FaceBook

KaeRZed

12036

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

45 Posté le 20/10/2006 à 19:58:14

A priori, une voie de polyphonie défaillante = un DCO, un VCF ou un VCA de HS... Rien à voir avec l'état de la mémoire ou les fonctions de sauvegarde...

0

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud