Débutante ayant récupéré un Roland JX-3P
- 16 réponses
- 7 participants
- 1 993 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
Pas besoin d'aller si loin:
https://fr.audiofanzine.com/services/petites_annonces/?idproduit=901
- 1
- 2
Zebra trois
437
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521410
Iblix
16
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Vu que le PG-2OO semble reprendre ce que le synthé lui-même offre comme possibilités d'édition, que peut-il vraimenr m'apporter, à part un côté plus pratique?
J'ai peut-être l'air bête avec cette question, mais je ne comprends pas encore tout...
J'ai peut-être l'air bête avec cette question, mais je ne comprends pas encore tout...
nours©
5687
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
.: Odon Quelconque :.
11190
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Citation : Sur ebay justement y avait la semaine dernière un JX8P avec PG800 pour 1500 balles…
Pas besoin d'aller si loin:
https://fr.audiofanzine.com/services/petites_annonces/?idproduit=901
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
fanofromrennes
242
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Le JX3P !!! 
Il fait partie de ces vieux synthés analogiques (enfin, un poil hybride en ce qui le concerne) très sous estimés... donc qui restent à un prix raisonnable au regard de leur performance "sur le papier" (monotimbralité, faible polyphonie, implémentation midi à chier...)
Par contre, quel sons ce JX3P !!!
Personnellement, même s'il est évidemment moins ergonomique qu'un Juno (6, 60 ou 106) je le préfère 100 fois !
Basses énormes, orgues synthés splendides, superbes pads et strings...
A mon sens, le PG200 est loin d'être indispensable... le diagramme d'édition en façade est tout ce qu'il ya de plus clair... Le tout est de savoir ce qu'on veut faire (on ne peut pas suivre la fameuse méthode du "et si je bouge ce potard, qu'est-ce que ça fait ?" enfin, du moins, c'est un peu moins immédiat... et puis, ça a un grand avantage, c'est qu'on passe plus de temps à programmer un son qui se suffit à lui même plutôt qu'une base de son qu'on se sent obligé de tritouiller à grand coup de filtre et de cut off en live... c'est pas parce qu'il ya des potards en façade qu'il faut passer son temps dessus quoi !!!).
Bref, avec un tout petit peu de connaissances en synthèse soustractive et en partant des presets existants, on arrive vite à se concocter des sons perso d'une rare efficacité !!!
PS : si je ne m'abuse, toute la série des Junos est également à base de DCO, à l'époque, chez Roland, seuls les Jupiters étaient encore en VCO... Alors après, sons chauds, pas chauds, c'est une question de goût et d'appréciation...
Il fait partie de ces vieux synthés analogiques (enfin, un poil hybride en ce qui le concerne) très sous estimés... donc qui restent à un prix raisonnable au regard de leur performance "sur le papier" (monotimbralité, faible polyphonie, implémentation midi à chier...)
Par contre, quel sons ce JX3P !!!
Personnellement, même s'il est évidemment moins ergonomique qu'un Juno (6, 60 ou 106) je le préfère 100 fois !
Basses énormes, orgues synthés splendides, superbes pads et strings...
A mon sens, le PG200 est loin d'être indispensable... le diagramme d'édition en façade est tout ce qu'il ya de plus clair... Le tout est de savoir ce qu'on veut faire (on ne peut pas suivre la fameuse méthode du "et si je bouge ce potard, qu'est-ce que ça fait ?" enfin, du moins, c'est un peu moins immédiat... et puis, ça a un grand avantage, c'est qu'on passe plus de temps à programmer un son qui se suffit à lui même plutôt qu'une base de son qu'on se sent obligé de tritouiller à grand coup de filtre et de cut off en live... c'est pas parce qu'il ya des potards en façade qu'il faut passer son temps dessus quoi !!!).
Bref, avec un tout petit peu de connaissances en synthèse soustractive et en partant des presets existants, on arrive vite à se concocter des sons perso d'une rare efficacité !!!
PS : si je ne m'abuse, toute la série des Junos est également à base de DCO, à l'époque, chez Roland, seuls les Jupiters étaient encore en VCO... Alors après, sons chauds, pas chauds, c'est une question de goût et d'appréciation...
Anonyme
521410
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2