Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le VST du Roland SH-101

  • 100 réponses
  • 30 participants
  • 26 354 vues
  • 24 followers
Sujet de la discussion Le VST du Roland SH-101
J'envoi ça, vu le prix du synthé.
lol
J'ai testé et c'est équivalent.

http://kunz.corrupt.ch/?Products:VST_TAL-BassLine



PC et MAC VST & AU

C'est un Freeware :)
2

Citation : J'ai testé et c'est équivalent.



déplacer dix faders en 1/4 de seconde pour modeler son propre
son au gré de la musique sur le vrai SH101...
...et déplacer difficilement UN fader avec la souris les yeux rivés
sur son écran, avec l'autre main sur le clavier,

c'est équivalent ??

loll

franchement le sh101 c'est une super machine, et ça vaut son
prix...
alors les vst... si vous aimez la souris et passer des heures
sur un pc... oui ok... mais sinon préférez le VRAI !
3
Acheter un controleur midi genre UC33, et plus de problème de souris. LE son quand à lui est très proche du vrai... qu'on soit fétichiste ou non. :langue:
4
Hum... Cette pub pour le remplaçant du vrai est ici parfaitement déplacée...
Tu ne veux pas aller faire le clown ailleurs?

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

5
oryjen , ta remarque est tout à fait déplacée ;
le sujet est : Le VST du Roland SH-101
6
Ce sujet n'a rien à foutre dans le forum "Synthés Analogiques".
Relis la charte.

A déplacé, déplacé et demi... :langue:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

7
Salut les gens,
désolé d'avoir lancé un enieme débat analo vs VST ;)
ma volonté était pas de dire que c'est nul ce VST.

c'est juste que je suis passé par là aussi :

Phase 1 : waw, super ce VST Minimoog !!!
Phase 2 : mouais mais sans controleur, c'est nul avec
la souris, donc je me suis construit un controleur MIDI
avec interface minimoog pour controler le VST sur mesure

Phase 3 : ouais mais si on est obligé d'avoir :

Ordi (pour le VST) + écran + clavier + souris +
controleur MIDI UC33 ou autre + clavier MIDI externe +
carte son .... + cables + ...

Ca fait qu'on a "PLUS DU TOUT" la meme chose qu'un VRAI
"synthé" de 60*30cm

On a à la place : 3 kms de cable, un écran qui nous bouffe
notre attention avec tous les réglages possibles sur le soft
..., un controleur UC33 ou les potards ne sont pas "disposés"
de façon pratique comme sur le "vrai" synthé...
d'ailleurs à moins de tagger l'UC33 au marqueur rouge, on ne
sait plus quel potard commande quoi !

...donc à moins d'avoir un bureau façon PDG de 3metre * 2metre,
on se retrouve avec l'UC33 sur la table, le clavier MIDI par terre
et la souris à 2metre....

Résultat des cours : c'est nul... ou disons : on se lasse
(très) vite

Et donc, on investit les 400/500euros pour avoir un vrai
synthé......

cqfd...
8
Arf, moi je balance ce VST pour rendre service.
Si on devais avoir tout les synthé, je raconte pas la tronche du HS, 100 000 km de cables et des surtensions partout, etc....
Et puis autant rajouter 400 de plus et se prendre un MOOG, et utiliser ce VST en cas d'extrême urgence.

Et oryjen, tu ne possède pas ce Roland, alors je te demande une chose, tu fais quoi ici ? :)
9
Peut importe, ce qu'en pensent certains, on retrouve bien le son caractéristique du sh101 dans ce soft/

ils pourront toujours crier le soft c'est nul cela ne change rien au fait que le modèle vst est réussi.
10

Citation : Arf, moi je balance ce VST pour rendre service.



désolé ce n'était pas pour critiquer... je me suis sans doute
mal exprimé. ton post était justifié et intéressant!

je voulais juste réagir à la tentation "Un VST peut **remplacer**
avantageusement un synthé cher"...

parce que je suis passé par cette idée aussi... et j'ai vu les limites
de ce raisonnement...
et donc je voulais éviter à d'autres de passer des mois à acheter
des interfaces MIDI en tout genre pour "finalement" se rendre
compte que rien ne vaut un vrai synthé !

mes amitiés,
j
11
J'ai essayé ce VST et j'ai un noise qui revient régulièrement. C'est parce que c'est une version d'essai ou bien il y a que chez moi que cela se produit ? :?!:
12
Je déteste le son Roland, à part les SH du début et les trois modulaires. Je fais un effort pour le JP4 et le Promars...
Mais quand je vois "VST" dans le forum "Synthés Analogiques", peu importe la marque, mon sang ne fait qu'un tour!
Tudieu!

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

13
Bon une petite contribution :

Qui utilisais ce synthé ?

Trans X - Living on a video

De 1:51 à 1:55 on vois le Roland SH-101

http://fr.youtube.com/watch?v=-h1fYhuM8AA

C'est avec ce clip que j'ai fait le rapprochement avec le VST.
14


Bon, allez... J'me casse.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

15
Lol pauvre oryjen , toujour l'éspri aussi fermé :??: il va faloir que tu prenne de bonnes résolutions pour l'année 2009 car là ce n'est pas top :clin:

enfin pas grave :) moi j'ai les deux "le vrai SH-101 et le vst TAL BASSLINE" .

le vst ne remplacera pas le SH-101 "niveau son ça c'est sur" , mais pour quelqu'un qui n'a pas les moyens de ce prendre un vrai SH-101 je trouve que l'émulation n'est pas mal faite et en plus elle est gratuite !!

avec quelques effets cela passe plutôt bien sur une compos :bravo: TAL .
et pour faire des maquettes sur son pc portable quant on n'est en voyage je trouve ça sympa aussi d'avoir cette petite émulation gratuite du SH-101 :clin: .

avant de critiquer un instrument ou un vst il faud d'abord l'avoir éssayé , et aprés si l'on n'aime pas une marque , pas besoin de lui chi.. dessus :non: c'est pas sympa pour l'une des meilleurs marque au monde et tous ces utilisateurs .

alors téléchargez TAL BASSLINE c'est gratuit !! c'est jolie :clin: et ça sonne bien :clin: .



Hors sujet : mes bonnes résolutions 2009 : faire moins de faute d'orthographe , et ne plus perdre mon temps a parler avec des gens borné et a l'éspri fermé .

16

Citation : mes bonnes résolutions 2009 : faire moins de faute d'orthographe , et ne plus perdre mon temps a parler avec des gens borné et a l'éspri fermé .



Tiens j'ai la même résolution pour cette année

:fete:

Et même poser des questions, ou apporter des contributions.
J'avais même payé pour 2 ans ici, et la j'attend la clôture de mon compte.
Je sais pas si c'est la crise ou quoi, mais les gens ne peuvent plus communiquer, sans agresser.

:nawak:

Dommage, il y a des gens bien pourtant, mais il y aussi beaucoup de cons.
Et je ne parle pas du reste...........
Quand on contact un modo pour signaler un problème, on obtient une suspension de 15 jours :fete:
Ha oui autre modo m'a sorti que 10 000 euros de matosse, c'est un petit home studio....
Ca va faire plaisir aux gens d'apprendre ça en sachant qu'il y a un bon paquet de Français qui arrivent à peine à se payer de nouilles pour bouffer.
C'est DR Pouet qui a sortis ça, ou je sais plus qui.
Un home studio d'amateur.....
Putain ça va faire plaisir à certain home studistes. LOOOOOOOOOOL.

Un petit home studio.....
Tout le monde n'est pas un fils à papa.

Quand je vois le grand Laurent Garnier qui nous fait un live d'enfer sur un petit PC, ça prouve qu'il y en a encore qui on tout compris.

Ca fait genre "tu as une petite et j'en ai une grosse heuuuuu".
Ouais mais il faut encore savoir s'en servir.

Y en a qui font de la musique en tapant sur des poubelles en métal.
Et ils ont du talent pour le faire.
Y en a je crois qui aiment que leur machine fassent de la musique à leur place.....

Bref, je pense que la passion n'est plus au rendez-vous.
Laissez place au banderole publicitaires et vive le buisness.........
17
Coucou !
Moi je suis à fond dans l'analo, anti plug in, mais ça n'empeche que je suis d'accord avec tt ce qui est dit plus bas ( cf Mr shazz parker ) j'étais à fond sur les forum de son pendant 4 mois, et puis au bout du compte meme constat, beaucoups de gens qui se la pete plutot que de faire du vrai son !!
Et pis ts les gens à l'ésprit " ouvert" finissent aussi par se barrer à la longue donc on prefère laisser les autres continuer à se masturber sur leur config entre eux :mdr: ....

et pis de toute façon y'en à qui sortent un album avec un casio et une bar pourrie, et d'autre qui ont un set up à 10000€ mais ça ne sert qu'a l'afficher aux yeux des autres et rien de plus !!

Allé bonne année !!! :bravo:
18
Tout à fait d'accord avec ce qui est dit sur le fait
qu'avec trois bouts de ficelles et du talent, on fait
des trucs super...

et croire qu'en achetant toujours plus de matos,
on fera forcément de la meilleure zik, c'est une
erreur, je suis d'accord aussi !

quant au fait que les gens ici soient "fermés", ben à
mon avis c'est comme partout, au bistrot du coin, même
avec des potes tu finiras toujours par t'accrocher un
jour avec quelqu'un.... alors finalement je trouve ça
assez normal et représentatif du monde réel !

je tiens à préciser encore mon post initial n'avait
nul but de déclencher une polémique, mais simplement
de signaler aux gens que j'ai commis l'erreur suivante
(et pour éviter à certains les memes désagréments) :

"acheter un plug-in, acheter une interface MIDI avec
312 potards, acheter un PC plus puissant, acheter 17
souris pour commander tous les potards du plug-in en
même temps"...... LOL

avant de me rendre compte qu'il valait mieux prendre
directement un vrai synthé hardware !


VOILA C'EST TOUT. J'ai jamais dit que ce plug-in était
nul, ni qu'il fallait avoir tous les synthés du monde
dans son set-up.
J'ai essayé ce plug-in, il sonne bien, d'ailleurs, suis
d'accord. Tout comme le vocoder TAL également.

Bon on peut arrêter cette polémique à deux balles ?

Amitiés.
19
Merci Itchy, et jebb6667je te rejoint complètement, mais ce qui dérange ce sont les accrochage intempestifs entre membres.
Pour ma part c'est pas compliqué, je constate qu'on ne peux plus communiquer sans agression ^^
C'est dommage, car dans le fond ce site est vraiment bien bourré d'info en tout genre.
20

Citation : mais ce qui dérange ce sont les accrochage intempestifs entre membres.
Pour ma part c'est pas compliqué, je constate qu'on ne peux plus communiquer sans agression ^^
C'est dommage, car dans le fond ce site est vraiment bien bourré d'info en tout genre.


C'est vrai que c'est dommage... Mais ça fait partie du folklore disons... présent dans toutes les communautés (virtuelles ou réelles...)

Malgré tout, le site reste très utile et malgré tout sympa !
21
Oui , ce sont les posts agressifs qui son dérangeant ...

Je ne justifie rien , mais c'est vrai qu'en postant un sujet VST sur un forum SYNTHES ANALOGIQUES on peut s'attendre à quelques "reflexions" ...
C'est pas bien grave, non ?!


Citation : rien ne vaut un vrai synthé !


Si , deux synthés ! :clin:

Aprés , le débat : moi j'ai bsoin de trois fois rien OU moi j'ai besoins de pleins de machines pour etre "un bon artiste" .
Je trouve ce débat completement hors sujet dans un forum ou on parle de MATOS son !! 99% de ce site est sur le matos audio , c'est pas un site de philosophie ni même de tendences musicales que je sache ?
Ici on vient chercher des infos sur le matos et en l'occurence analogique dans cette section .

Pour ma part je trouve plus inspirants les vrais machines , mais cela fait bien longtemps que j'ai pas touché un vst , avec le temps "le son" est certainement mieux émulé qu'avant sur certains vst de qualitée ?
En fait j'ai pas envie du tout de vst , c'est tellement bon de se servir de son ordi que comme un magnéto .

Dans n'importe quel domaine que ce soit , la copie virtuelle est toujours d'une qualitée largement inferieure à la réalitée. Et c'est tant mieux !

A quand un vst Korg MS2000 ?
22

Citation : Dans n'importe quel domaine que ce soit , la copie virtuelle est toujours d'une qualitée largement inferieure à la réalitée. Et c'est tant mieux !



c'est faux, c'est un argument mensongé afin que quelques uns protègent leur investissement mobilier , mais ce sont des conneries et surtout aucune preuve ou test n'appuie cette pensée erratique.

Aujourd'hui , les ordinateurs sont assez puissant pour supporter des reproductions complexes du son analogique.

On arrive bien à modéliser parfaitement des pianos acoustiques , 10 000 x plus compliqués que les synthés analo ( pianoteq ) , on arrive aujourd'hui à reproduire sans problème le son des analos.

Qu'un vst n'est pas la même valeur qu'un objet soit , mais l'histoire du son meilleurs de l'analo est bien sur faux aujourd'hui.
23
Dites,

Si je peux me permettre, je voulais apporter mon témoignage (poignant ) à ce sujet.
Au début des années 80, jeune et sans un sous, j'étais réellement fasciné par ces nouvelles sonorités qu'on entendait, et ensuite par les machines qui les produisaient : Fairlight, Emulator( voui je sais ces deux-là c'était pas des synthés et on est dans la rubrique synthé-heu), Prophet et autre Korg ou Roland de haut de gamme, et par la suite un peu choqué par leur prix, je n'ai d'ailleurs jamais rien pu me payer à l'époque, c'était impossible...

Alors vous n'imaginez pas le plaisir -réel- que j'ai maintenant, avec un simple PC, une bonne carte son, un vieux clavier Fatar d'occasion et 2 contrôleurs midi...
Ca ne prend pas tant de place que ça et par ailleurs mon pc me sert à beaucoup d'autres choses, je ne l'avais pas acheté pour ça.
Si le son est probablement en deçà des meilleurs synthés analogiques (à ce propos je soupçonne certains intégristes réactionnaires de l'analogique pur et dur de comparer leur synthé + ampli et sono de qualité à des vst + carte son et enceintes multimédia* hi hi hi), par contre les possibilités de routage audio et midi, les bidouillages me paraissent incomparables de possibilités et de facilité avec l'informatique, avec des logiciels comme Live, Reason ou FL Studio, comme si on avait un très grand synthé modulaire avec plein d'effets.

Tout dépend de ses besoins propres il me semble, ces querelles me semblent étranges : en quoi celui qui est créatif et satisfait avec son matériel analogique devrait-il être dérangé par celui qui fait pareil avec un ordi ou avec un Casio comme je viens de lire ? Où est le problème :?!: ??? Ce n'est jamais que de la musique, hein, et ce n'est pas l'outil qui fait l'maçon comme on dit... J'ai personnellement entendu des productions utilisant les deux procédés qui m'ont tout autant étonné... N'est-il pas ridicule d'en faire une histoire de supériorité voire de domination...

Alors j'ai envie de dire, comme c'est la période des bonnes résolutions : encourageons le respect, la patience, et vive la liberté et la diversité. Il y a tellement de choses plus importantes que ces guéguerres stériles, non ;-) Ecouter et faire de la musique par exemple, hé hé...


*A ce propos, je serais curieux, vraiment,et sans aucun a priori pour une chapelle ou l'autre (s'il y en a), d'entendre l'avis d'oreilles averties sur le sujet lors d'une écoute en "double aveugle" avec des matériels de reproduction sonores comparables...

~ C'est un malheur du temps que les fous guident les aveugles ~ [William Shakespeare]

24

Citation : mais l'histoire du son meilleurs de l'analo est bien sur faux aujourd'hui.


je suis amateur d'analos mais je pense vraiment que tu as raison.
je suis convaincu que personne ou même pas 1% ne saurait reconnaître
un analo d'une bonne émulation VST, en test à l'aveugle.
(idem même pour un très bon vin et une piquette pour des soit-disant
"amateurs" : si tu leur sers tel vin en disant que la bouteille
coûte 100euros, ils vont le trouver excellent!)

un oscillateur triangle, c'est un triangle, et que ce soit un moog,
un sh101, un un bon vst, le son sera à peu près le même !!!

je suis convaincu d'une chose :
la question ne se situe ABSOLUMENT PAS au niveau de la qualité du son
mais au niveau de l'ergonomie : si le SH101 est bon, c'est parce qu'il
est *pratique* avec ses sliders sous la main, son arpegiateur, etc.

idem pour les nordlead aujourd'hui : c'est son ergonomie qui fait
son succès .... après le son, franchement, entre un nordlead et un
vst quelconque, on doit pouvoir exactement faire la meme chose.
l'avantage du nord, c'est qu'il est pratique...

et qui dit "pratique", dit qu'on peut passer des heures à s'amuser
avec, sans se niquer les yeux sur un écran.... et du coup on a
plus de chance au final d'avoir un son "marrant", original et sympa
avec un synthé "pratique" qu'avec un vst.


a+++++
25
La préférence de l'analo c'est et l'ergonomie et le son .
26
Haaa je suis vexé j'ai pas vue le post avant :(

J'ai les 2 le SH-101 et le Plug-In et j'utilise les 2 tout le temps.

Je joue en Midi via une interface Midi to CV (Kenton Prosol MKII) sur le SH-101.
Quand le SH-101 n'est pas allumer je lance mon Plug TAL pour jouer ma piste Midi.

Je conseil aussi au autre menbre du groupe de télécharger le Plug si il veulent ecouter les piste Midi de mes maquette .

J'ai pas trouvé que ca sonne pareiln mais ca ce comporte pareil.

Bon il y a juste l'automation sur le VST qui est pas mal, mais bon.

PS: Il n'y a pas encore eu de sonde assez puissante pour auditer la connerie sur terre. Ne vous en faite pas .... Vous êtes content de ce que vous jouez et que les gens dance dessus ... C'est que vous êtes sur la bonne piste.

---
Tuxa