Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Alternative au SH-101 ?

  • 53 réponses
  • 19 participants
  • 14 071 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Alternative au SH-101 ?
Bonjour à tous,

voilà j'ai besoin de vos conseils, je fais de la techno 100% analogique et j'aurais besoin, Roland étant une des grande figure de la techno, d'une machine tel que le SH-101, mais ce dernier étant financièrement inaccessible pour moi, je voudrais savoir si vous auriez en tête des alternatives de synthé, qui sans pour autant avoir LE SON du SH101 s'en rapprocherais et à un prix plus abordable ?

Que me conseillez vous ?
2
Bonsoir,

Tu veux absolument du hardware, ou un clone de SH101 en instru virtuel ferait l'affaire ?
Celui de D16 est excellent !
http://www.d16.pl/lush-101

nothing is certain but death and taxes

3
Bonsoir merci de ta réponse !

Je recherche uniquement du hardware afin d'avoir le rapport à l'instrument et pour pouvoir jouer en live sans ordinateur :??:
4
En modulaire, i y a l'Atlantis d'Intellijel

http://www.intellijel.com/eurorack-modules/atlantis/
5
Minibrute Arturia ! What else ? :8)
6
Soniquement ce qui s'en approche le plus c'est probablement le Novation BassStation 2. Le Minibrute n'a rien a voir.
7
ben si ça a à voir: ce sont 2 synthé avec un VCO ; le BS2 a deux DCO, des preset etc.... du coup c'est plutôt avec un minibrute ou même un microbrute qu'on fait le même genre de sons qu'avec un SH-101.

[ Dernière édition du message le 11/01/2015 à 22:53:43 ]

8
Le filtre a un peu totalement rien a voir, donc ca sonne pas vraiment du tout pareil. Apres oui dans l'architecture c'est similaire, mais ca s'arrete la.
9
10
Le Eowave Magma était créé dans l'idée d'avoir un SH-101 moderne, il est assez compact, a un petit séquenceur intégré, sauvegarde des presets (je suis pas fan de ça mais c'est tout de même pratique), made in france (si tu y donnes une quelconque importance) et rajoute quelques autres petits trucs en plus. Par contre DCO au lieu de VCO (pour peu que ça te préoccupe et que tu fasses la différence)
Je pense qu'avec l'Atlantis ça doit être les machines les plus fidèles à l'original sur le plan sonore.

Après niveau petit budget et contrôle en façade limité, le Shruthi avec le filtre SMR-4 a un filtre aussi proche des Roland de l'époque (à construire soi-même, et des oscillateurs numériques).
Les Roland de l'époque aussi ont pour beaucoup un nombre de contrôles et une patte sonore similaire (MC-202, qui mis à part le bruit a la partie sonore identique), même si ils sont polyphoniques : un Juno Alpha pourront te faire à peu près tout ce que tu veux sortir d'un SH-101 (avec de DCO au lieu d'un VCO).

Bref beaucoup de choix mais ce qui me manque c'est un monophonique avec un filtre Roland à prix démocratique qui aille droit au but : un BassStation avec deux fonctions par potard par exemple je ne trouve pas ça hyper intuitif à l'édition, sans compter les potards qui ne correspondent pas à leur fonction sur le son en changeant de preset. Un Minibrute avec un filtre à OTA :aime:

[ Dernière édition du message le 12/01/2015 à 13:16:40 ]

11
Merci de vos réponses !

Le BassStation II possède t-il un arpegiateur ?

Pour le coup le roland Juno alpha ne correspond pas vraiment à ce que je recherchais initialement mais il me plait bien ! La modulation des sons n'est pas très intuitive je me trompe ?

Sans réél ressemblance avec le sh-101, je trouve aussi le microbrute intéressant !
12
Le BS2 a arpeggiateur et séquenceur.
13
Hou, ça m’intéresse très fortement ça pour le coup
14
le minibrute ou microbrute aussi.
15
Si tu t'intéresses à d'autres synthé y'a aussi le Pulse 2 vers lequel tu devrais te renseigner.
Sinon je partage totalement l'avis de Cloudbreak concernant la proximité avec le BS2.

Quand aux Arturia, ils sonnent vraiment différemment (les filtres en effet). L'absence de mémoire au delà du rendu sonore est totalement rédhibitoire pour moi (après ça dépend aussi de sa façon de bosser). A ce compte, autant prendre un minitaur.
16
mais le sh 101 n'a pas de mémoire il me semble. et quel fitre (24 db/octave ou 12, ou 18 ?; LowPass seulement ? ) sur le SH ? c'est 12db sur les brutes en LP et HP.

[ Dernière édition du message le 14/01/2015 à 19:42:02 ]

17
Citation de milohm :
mais le sh 101 n'a pas de mémoire il me semble. et quel fitre (24 db/octave ou 12, ou 18 ?; LowPass seulement ? ) sur le SH ? c'est 12db sur les brutes en LP et HP.


Peu importe les fiches techniques, le rendu est différent (je dis pas meilleur ou moins bon). Et pour les mémoires il m'a bien semblé préciser que c'était un avis personnel et je faisais pas référence au SH. ;)

[ Dernière édition du message le 14/01/2015 à 20:35:01 ]

18
personne ne connait le filtre du SH ?
19
LP 24db/oct je crois bien.
20
Citation :
En modulaire, i y a l'Atlantis d'Intellijel

http://www.intellijel.com/eurorack-modules/atlantis/

Je découvre, c'est autonome ces bêtes là où il faut déjà un environnement semi-modulaire pour pouvoir les utiliser ?
21
merci CB
22
L'Atantis Intellijel a besoin d'un environnement semi-mod au moins pour fonctionner, puisqu'il faut lui câbler le cv et le gate pour le faire marcher normalement, donc au minimum un Kenton ou un Microbrute, mais surtout une alimentation eurorack et une boite pour le faire marcher, et c'est ça qui peut coûter un peu cher "juste" pour un gros module.

Et le filtre du SH-101 est bien un passe-bas à 24dB/Oct, mais ce n'est pas le nombre de dB/Octave qui fait le son d'un synthé, c'est la structure électronique du filtre. Un Minimoog en mode 2-Pole n'aura pas le même son que le MS-20 et gardera sa couleur Moog, même si il sera un peu plus léger que le mode 4-pôles. C'est parce que la structure des deux filtres est totalement différente, entre autres.

[ Dernière édition du message le 14/01/2015 à 21:42:52 ]

23
la pente d'un filtre fait quand-même partie de sa structure. Et c'est aussi le volume avec laquelle est "attaqué" un filtre qui fait son son, comme le rappelait Yusynth sur anafrog.
24
25
Concernant le MicroBrute, peut-on moduler la tonalité du sequenceur en live ?