25 nouveaux synthés Schmidt en production

chapolin

10767

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

19 Septembre 2017 à 00:47 (modifié le 19 Septembre 2017 à 09:34)

#127

En même temps si mon souvenir est bon par exemple il y a un paquet énorme de lfo sur ce synthé et ce genre de truc lui donne une souplesse sans commune mesure ...

VinW

891

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

19 Septembre 2017 à 11:15 (modifié le 19 Septembre 2017 à 11:15)

#128

C'est sur, mais à ce stade un Solaris est 5 fois moins cher, avec des sons tout à fait appréciables, même en mode "imitation analo".
Pour moi c'est juste le prix de l'artisanat haut de gamme, et ça n'est pas une remarque négative: je comprends que ceux qui ont les moyens l'achètent. Tout comme certains payent 10 fois ça pour un piano à queue...

chapolin

10767

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

19 Septembre 2017 à 11:42

#129

Oui tout à fait le Solaris est extra

Justement ce serait intéressant de savoir quel serait le tarif du Schmidt si il était fabriqué de manière industrielle ? Moitié prix ?

VinW

891

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

19 Septembre 2017 à 12:00

#130

Il faut demander à Uli B.

synthwalker

12316

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

19 Septembre 2017 à 15:48

#131

Comme 99% des composants des cartes voix sont traversants, c'est difficile de les monter de manière industrielle...

chapolin

10767

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

20 Septembre 2017 à 11:56

#132

C'est donc du travail d’orfèvre. Est-ce que "mécaniquement", un peu comme pour les modèles de voiture anciennes l'entretient est plus facile et peut-être pérenne dans le temps ? Il y a des composants spéciaux ?

synthwalker

12316

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

20 Septembre 2017 à 16:49

#133

Il y a un processeur par voix pour la partie numérique (j'ignore lequel), mais je crois que pour pratiquement tout le reste des composants, c'est du standard "of the shelf"

*Seed*

11933

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

20 Septembre 2017 à 19:21 (modifié le 20 Septembre 2017 à 19:23)

#134

j'ai jamais compris cette histoire de composant traversant, est-ce que quelqu'un pourrait éclairer ma lanterne svp?
edit: je suis une bille en electronique alors une vulgarisation serait bienvenue :bravo2:

Sysex and sun

synthwalker

12316

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

20 Septembre 2017 à 22:23 (modifié le 20 Septembre 2017 à 22:24)

#135

Composant traversant (Thru Hole) : les pattes traversent la plaque du circuit imprimé, sont soudées du côté opposé au composant, puis les pattes sont coupées. C'est en général un travail dit "de câblage" fait à la main.
Composant monté en surface (CMS/SMT) : les pattes sont soudées à la surface du circuit imprimé, du côté du composant, donc sans traverser la plaque. C'est cette technique qui est industrialisable et permet de grosses cadences et des pas très serrés.

Ces deux types de composants peuvent tout aussi bien être discrets (une résistance, un condensateur, un transistor...) ou intégrés (un VCO, un filtre, une enveloppe, un multiplexeur...). On considère souvent les ampli op (type CA3080) et les ensembles de transistor (type CA3046/CA3086) comme des circuits discrets, même s'ils sont emballés dans un circuit intégré.

chapolin

10767

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

20 Septembre 2017 à 23:40

#136

Merci pour ces précisions éclairantes :-p

On comprends mieux la facture du Schmidt (je trouve çà d'autant plus beau), mais du coup, mis à part l'aspect pratique industriel/artisanal - quoiqu'en certains pays d'Asie ils sachent faire de l'artisanal industriellement cadencé par moult petites mains consciencieusement exploitées - est-ce qu'une électronique a des avantages sur l'autre comme la robustesse ou bien l'éventail des possibilités ? ou bien chacune a ses propres possibilités et avantages de par sa propre nature et finalement elles se complètent plutôt ?

tomheck

803

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

21 Septembre 2017 à 00:49 (modifié le 21 Septembre 2017 à 00:55)

#137

C'est la question que je me pose également, je suppose qu'il est plus facile de dépanner un synthé à composants traversants.
Y a t'il une différence au niveau du rendu sonore entre du discret CMS/SMT et du discret traversant?
J'ai souvent pu lire que du traversant "old school" sonnait plus organique, plus gras...alors légende ou pas?
On est bien d'accord qu'un OB-X entièrement en discret traversant a un son bien plus organique qu'un Xa ou OB-8 à CI + traversant, eux même bien plus gras au niveau son qu'un néo-analo en CMS (Andromeda, P08...).
Les tests du P6 et OB-6 en discret CMS ont bien démontrés, niveau son, qu'ils n'arrivaient pas à égaler leurs illustres ancêtres plus "punchy".
The River utilise les deux, CMS et traversant, me semble t'il, alors judicieux mélange ou bien...?

kosmix

53740

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

21 Septembre 2017 à 00:52 (modifié le 21 Septembre 2017 à 00:53)

#138

x

Hors sujet :

Synthwalker : avant les composants de surface (relativement récents il me semble) toute l'électronique était traversante, n'est-ce pas ? De plus de nombreux appareils étaient composés en grande majorité de composants discrets car à l'époque (années 70-80) les circuits intégrés existaient mais étaient bien moins nombreux qu'aujourd'hui ? Et les DSP n'existaient pas ? Or il existait bel et bien une production industrielle à très grande échelle (mondiale). J'ai ouvert mon Juno-6 et SPV-355 : que du composant discret en traversant. Certes quelques IC mais montés en traversant. Comment faisaient-ils ? Tout n'était pas fait à la main quand même ?

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

synthwalker

12316

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

21 Septembre 2017 à 08:01

#139

x

Hors sujet :

Si, si, tout était câblé à la main...

chapolin

10767

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

21 Septembre 2017 à 11:04

#140

x

Hors sujet :

Au sujet de la robustesse de l'électronique il me semble qu'on disait, au temps de la guerre froide, que la vieille électronique Russe qui équipait les appareils militaires, était mieux susceptible de résister aux rayonnement de bombes nucléaires que l'électronique plus moderne qui équipait l'armée américaine ...

VinW

891

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

21 Septembre 2017 à 12:38

#141

x

Hors sujet :

Traversants ou pas: l n'y a aucune influence sur le son.
Par contre, les contrôles qualité sur la dispersion dans les propriétés des composants peut avoir une influence.

*Seed*

11933

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

21 Septembre 2017 à 20:15

#142

merci à tous pour vos explications

Sysex and sun

https://www.stephensicardstudio.com

Brandski

973

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

03 Octobre 2017 à 17:59 (modifié le 03 Octobre 2017 à 17:59)

#143

Vous avez vu :
https://www.facebook.com/traxmagazine/videos/10155788612669096/

studio geek - synths nerd - producteur italo, electro, indie dance, EBM

info / premier album

papi1970

849

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

03 Octobre 2017 à 18:16

#144

Vu, ce synthé doit offrir un superbe expérience, mais il faut une formation de pilote de chasse pour s'y retrouver!!!!!

logos

1569

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

03 Octobre 2017 à 18:24

#145

c'est marrant mais j'ai vraiment du mal à trouver que ce qui en sort vaut 25000 euros ...
Comme quoi les goûts et les portefeuilles ... :mdr:

papi1970

849

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

03 Octobre 2017 à 19:04

#146

Les couts de R&D et la quantité très faible produite et la vocation très haut de gamme du synthé explique son prix.

logos

1569

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

03 Octobre 2017 à 19:42

#147

ouaip , peut être . C'est la deuxiéme série de 25 , ça fera 1250000 euros à l'arrivée . Je me rends pas compte de ce que ça couvre.
Et si on considère que c'est pas loin de 8 Matrixbrute dans un même coffret , on est près de 16000 euros la bête. Y a quand même un trou quelque part non ?

https://www.stephensicardstudio.com

synthwalker

12316

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

03 Octobre 2017 à 19:49

#148

Le MatrixBrute est construit tout en CMS, peuplés à la chaine par des machines, avec un clavier très light. Les voix du Schmidt sont peuplées en composants traversants à 95%, câblés à la main en Allemagne. Là déjà ça change complètement la structure de coût.
Les voix sont plus simples (3 oscillos contre 4, 2 filtres contre 5, sortie mono contre 2 VCA stéréo par voix, sans compter les modulations, enveloppes et autres LFO par dizaines sur le Schmidt...). Par contre, pas d'arpégiateur, de séquenceur ou d'effets sur le Schmidt...
Le Schmidt a mis 7 années de développement, le MatrixBrute 2 ans...

*Seed*

11933

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

03 Octobre 2017 à 20:01

#149

ce schimdt c'est la rolls des synthés, moi il me fait grave b..der maic c'est le st graal, inaccessible pour moi....

Sysex and sun