Commentaires sur le test : Test du synthétiseur analogique Sequential Prophet-5 Rev3
- 23 réponses
- 10 participants
- 1 880 vues
- 15 followers
synthwalker
12318
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
13 Mai 2021 à 12:00Commentaires sur le test : Test du synthétiseur analogique Sequential Prophet-5 Rev3
#1
Sorti en 1978, le Prophet-5 est le premier synthé analogique polyphonique entièrement programmable. Le Prophet-5 Rev3 représente une évolution majeure des deux premières moutures, intégrant des circuits CEM stables. Le caractère sonore a-t-il été conservé ?
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Signaler
Coramel
7888
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
13 Mai 2021 à 13:36
#2
Et le suivant 
Grand merci ! Je le lirai tranquillement dans la journée.
Grand merci ! Je le lirai tranquillement dans la journée.
Présentez vous sur AudioFanzine
Signaler
Big Job Head
1274
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
13 Mai 2021 à 14:53 (modifié le 13 Mai 2021 à 14:58)
#3
Est-ce que les pas audibles du filtre ne sont pas une feature comme sur les prophets plus récents?
c.a.d. codés par pas d'1/2 ton pour pouvoir l'accorder facilement mais tout de même balayables en continu via les modulations?
C'est un peu trop subjectif pour être considéré comme un point positif non?
c.a.d. codés par pas d'1/2 ton pour pouvoir l'accorder facilement mais tout de même balayables en continu via les modulations?
Citation :
L’un des plus beaux synthés jamais construits
C'est un peu trop subjectif pour être considéré comme un point positif non?
Signaler
kosmix
53894
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
13 Mai 2021 à 15:20
#4
Oui, on pourrait remplacer par "beaucoup de bois : sur les côtés, sur le dessus, partout ! = super son analogique garanti !"
C'est plus objectif
C'est plus objectif
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Signaler
erewhon
18408
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
13 Mai 2021 à 16:10 (modifié le 13 Mai 2021 à 17:10)
#5
Citation :
..."beaucoup de bois : sur les côtés, sur le dessus, partout ! = super son analogique garanti !"
Tout pareil au Polykobol II...
Reste à attendre la conclusion de ce chapitre historique avec l'article sur le Rev4...
Corrigé, voir post en dessous...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Signaler
tinhu
3758
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
13 Mai 2021 à 17:07
#6
C'est vrai qu'elle a de beaux yeux !!!! 


:format(jpeg):mode_rgb():quality(40)/discogs-images/R-3898035-1348498831-5842.jpeg.jpg)


:format(jpeg):mode_rgb():quality(40)/discogs-images/R-3898035-1348498831-5842.jpeg.jpg)

"Switched on bach"
Signaler
tinhu
3758
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
13 Mai 2021 à 17:34
#7
Bon par contre si AF pouvait éviter de mettre un comparateur de prix pour le Prophet 5 rev3 ... 

Faut faire du tri dans les rev !
Faut faire du tri dans les rev !
"Switched on bach"
Signaler
poinj
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
13 Mai 2021 à 20:02
#8
C’est déjeuner en paix, phatt chords ?
Signaler
Coramel
7888
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
13 Mai 2021 à 20:06
#9
Très beau test 
Le crossover avec les autres tests (en tous cas pour l’instant le rev2) de Prophet 5 est très réussi.
Tout de même, quelle classe...
Le crossover avec les autres tests (en tous cas pour l’instant le rev2) de Prophet 5 est très réussi.
Tout de même, quelle classe...
Présentez vous sur AudioFanzine
Signaler
doudou26
924
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
14 Mai 2021 à 01:28
#10
Citation de poinj :
C’est déjeuner en paix, phatt chords ?
peut-être, mais en trop grave, alors?
Enfin, ce n'est pas le but du Quizz de trouver les chansons suggérées...
Signaler
Pl@t0n
1030
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
14 Mai 2021 à 13:18
#11
Ça tombe bien, ce n'est pas dans la partie quiz ! :P
Perso je ne l'avais pas reconnu mais en écoutant à nouveau ça me semble évident que c'est Déjeuner en paix.
Sympa ce test.
J'attend celui du Rev4 avec impatience.
Perso je ne l'avais pas reconnu mais en écoutant à nouveau ça me semble évident que c'est Déjeuner en paix.
Sympa ce test.
J'attend celui du Rev4 avec impatience.
Signaler
synthwalker
12318
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
14 Mai 2021 à 14:31
#12
C’est déjeuner en paix pour ceux qui veulent, trop grave ou pas trop grave. En fait, c’est surtout l’attaque et la couleur du son qui m’ont inspiré de jouer ce type d’accords un peu comme un quatuor à cordes...
Signaler
Big Job Head
1274
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
14 Mai 2021 à 18:20 (modifié le 14 Mai 2021 à 18:20)
#13
Citation de Big :
Est-ce que les pas audibles du filtre ne sont pas une feature comme sur les prophets plus récents?
c.a.d. codés par pas d'1/2 ton pour pouvoir l'accorder facilement mais tout de même balayables en continu via les modulations?
J'ai trouvé ma réponse dans le manuel du prophet rev3 :
"2-6 FILTER
The Prophet's five low-pass filters are based on the CEM 3320 integrated VCF. Its scale matches the VCO
scaleof 1V/OCT, so is also adjusted in semitones by 83-mV DAC steps. Filter frequency is controlled by
three CVs summed by U433-7 FILT FREQ SUM. FILT 1 S/H is the Individual CV, FILT SUM CV is the
Common Analog output, and the P-MOD FILT switch can add a POLY-MOD CV. R4133 adjusts the FILT
FREQ SUM gain."
Les pas audible du filtre ne sont donc pas un défaut mais bien une feature. Dommage d'avoir mis cette spec dans les points négatifs car c'est une fonctionnalité que je trouve très utile sur le P8rev2 (et ceux qui veulent faire des sweep bien lisses peuvent toujours utiliser les modulation)
Signaler
synthwalker
12318
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
14 Mai 2021 à 18:37
#14
Pour moi (comme pour d’autres), c’est un point négatif qui dans le cas du Prophet-5 vintage est lié à la faible puissance du processeur. Après ils ont choisi de quantifier au demi-ton, c’est leur choix, mais si tes filtres ne sont pas parfaitement calibrés, tu n’as aucune chance de pouvoir les accorder sur les VCO. J’entends souvent dire que la résonance est criarde sur un filtre en auto-oscillation, mais c’est souvent parce que la fréquence de coupure n’est pas accordée aux VCO, sinon ce n’est qu’une sinusoïdale plus ou moins écrêtée suivant le réglage de résonance, donc une onde plutôt douce... il suffit alors de bien l’accorder (si la résolution du cutoff le permet) et ça change tout
Signaler
Big Job Head
1274
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
14 Mai 2021 à 19:21
#15
Pour le coup si c'est lié à la faible puissance du proc je me demande quand même pourquoi avoir conservé ce même comportement sur tous ses synthés jusqu'à ce jour? il me semble bien que tous les synthés Dave Smith ont ce comportement non?
Signaler
synthwalker
12318
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
14 Mai 2021 à 19:29
#16
En fait ils ont augmenté la résolution à 164 pas, jusqu’au récent Pro 3 qui est passé à 1024 valeurs...
Signaler
Autodetune
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 6 ans
15 Mai 2021 à 11:25
#17
Il me semble me souvenir que les VCO SSM offrent une octave de plus dans le "range" que les CEM. De ce fait, certains patchs rev2 étaient impossibles à reproduire sur le rev3. Gênant par exemple en poly-mod avec des sons genre ringmod/bells où le VCO2 peut être appelé à grimper haut. À vérifier... En tout cas le rev2 était bien cool.
Signaler
synthwalker
12318
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
15 Mai 2021 à 11:36
#18
Il suffit de lire les tests pour voir que les VCO du Rev3 ont une plage de 4 octaves contre 5 pour ceux du Rev2... 
Signaler
synthwalker
12318
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
28 Mai 2021 à 13:38
#19
Bon, sous la pression générale, voici les résultats du quiz. Merci à tous ceux qui ont pris du plaisir en participant 
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
- 11 : Rev2 Rev3 Rev4
- 12 : Rev3 Rev4 Rev2
- 13 : Rev4 Rev2 Rev3
- 17 : Rev2 Rev4 Rev3
- 35 : Rev3 Rev2 Rev4
- 44 : Rev4 Rev3 Rev2
- 11 : Rev2 Rev3 Rev4
- 12 : Rev3 Rev4 Rev2
- 13 : Rev4 Rev2 Rev3
- 17 : Rev2 Rev4 Rev3
- 35 : Rev3 Rev2 Rev4
- 44 : Rev4 Rev3 Rev2
Signaler
tinhu
3758
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
28 Mai 2021 à 14:26
#20
Bon bin 2 quiz de juste 13 et 17 et j’ai loupé deux fois le rev2 ... Le reste échange rev3 et 4
"Switched on bach"
Signaler
synthwalker
12318
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
28 Mai 2021 à 16:38
#21
synthwalker
12318
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
29 Juin 2021 à 09:43 (modifié le 29 Juin 2021 à 09:44)
#22
En regardant les stat, je suis surpris du peu de commentaires ici sur le test du Prophet-5 Rev3. Est-ce parce qu'il est sorti juste après celui du Rev2 et avant le Rev4 ? C'est pourtant le Prophet-5 vintage le plus répandu, est-il devenu banal, ou alors tout ce qu'il y avait à dire a été dit sur les deux autres tests ? 

Signaler
Pl@t0n
1030
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
29 Juin 2021 à 21:26 (modifié le 29 Juin 2021 à 21:27)
#23
Selon moi le Rev3 est celui qui a le plus pris un "coup de vieux" avec la sortie du Rev4, dans la mesure ou il sonne presque pareil tout en ayant moins de fonctions (moins de voix que le P10, pas de polyunisson ni LFO amount ou vintage knob, moins de plages de mémoires, usb, ...).
Le Rev2 a toujours pour lui un son plus typé/fragile, mais dans un sens intéressant même vis à vis du Rev4.
Concernant le nombre de commentaires, le fait que son test soit sorti entre les 2 autres a forcément joué en sa défaveur. S'il était sorti en premier il aurait probablement plus de commentaires que le Rev2.
Le Rev2 a toujours pour lui un son plus typé/fragile, mais dans un sens intéressant même vis à vis du Rev4.
Concernant le nombre de commentaires, le fait que son test soit sorti entre les 2 autres a forcément joué en sa défaveur. S'il était sorti en premier il aurait probablement plus de commentaires que le Rev2.
Signaler
Coramel
7888
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
04 Mai 2023 à 12:29
#24
Extrait du livre "« The Prophet from Silicon Valley, the complete story of Sequential Circuits de David Abernethy
Prophet-5 Revisions
Note: Dates are approximate. Serial numbers are from Rev 3 upgrade instructions, except for Rev 3.3. Dave Smith has the last Prophet off the assembly line, S/N 6427.
Rev 1, January 1978
Power switch on right side of control panel. Power cord entering right side on the rear. Digital circuit board has two voice board ribbon cable connections. Serial # 001–182.
Rev 2, May 1979
Power switch and cord on left rear. Extra voice board ribbon connection removed from digital board. Tune and edit switches added to right side of panel. Serial # 183–1300.
Rev 3, May 1980
SSM chips replaced with Curtis chips and voice board redesigned. Digital board redesigned. Cassette interface and switches added. A-440 switch added. Edit switch removed. Instant editing added in software. LFO and filter preset switches removed. Programmable alternative scales and voice defeat facilities added. Serial # 1301–2285, 2424–2451, 2456, 2466, 2477.
Rev 3.1, October 1980
ROM and RAM chips replaced. -5V and +12V supplies removed. Serial # 2286–2423. »
Rev 3.2, April 1981
USART interface chip added. Analog and digital ports added on left rear. Serial # 2452–2455, 2467–2465, 2467–2471, 2478–4063.
Rev 3.3, February 1982 to December 1984
NV RAM upgraded to allow 120 programs. Serial # 4064–6427.
Prophet-5 Revisions
Note: Dates are approximate. Serial numbers are from Rev 3 upgrade instructions, except for Rev 3.3. Dave Smith has the last Prophet off the assembly line, S/N 6427.
Rev 1, January 1978
Power switch on right side of control panel. Power cord entering right side on the rear. Digital circuit board has two voice board ribbon cable connections. Serial # 001–182.
Rev 2, May 1979
Power switch and cord on left rear. Extra voice board ribbon connection removed from digital board. Tune and edit switches added to right side of panel. Serial # 183–1300.
Rev 3, May 1980
SSM chips replaced with Curtis chips and voice board redesigned. Digital board redesigned. Cassette interface and switches added. A-440 switch added. Edit switch removed. Instant editing added in software. LFO and filter preset switches removed. Programmable alternative scales and voice defeat facilities added. Serial # 1301–2285, 2424–2451, 2456, 2466, 2477.
Rev 3.1, October 1980
ROM and RAM chips replaced. -5V and +12V supplies removed. Serial # 2286–2423. »
Rev 3.2, April 1981
USART interface chip added. Analog and digital ports added on left rear. Serial # 2452–2455, 2467–2465, 2467–2471, 2478–4063.
Rev 3.3, February 1982 to December 1984
NV RAM upgraded to allow 120 programs. Serial # 4064–6427.
Présentez vous sur AudioFanzine
Signaler
- < Liste des sujets
- Charte