Remake de la partie logicielle du Prophet 600
- 43 réponses
- 9 participants
- 3 818 vues
- 8 followers
AIWASS_33114
577
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
Sujet de la discussion Posté le 12/07/2013 à 00:11:41Remake de la partie logicielle du Prophet 600
Un grand merci à ce monsieur!!!
Le prophet 600 ne s'avère désormais plus très loin de son grand frère le prophet 5 grâce à cette modif :
http://forum.anafrog.com/phpBB/viewtopic.php?f=36&t=10535
https://gligli.github.io/p600fw/
Quelqu'un a testé? les démos semblent particulièrement convaincantes?
Le 600 a t-il quelque chose à envier au 5 désormais (ce n'est pas une provocation mais un simple questionnement ) ?
Le prophet 600 ne s'avère désormais plus très loin de son grand frère le prophet 5 grâce à cette modif :
http://forum.anafrog.com/phpBB/viewtopic.php?f=36&t=10535
https://gligli.github.io/p600fw/
Quelqu'un a testé? les démos semblent particulièrement convaincantes?
Le 600 a t-il quelque chose à envier au 5 désormais (ce n'est pas une provocation mais un simple questionnement ) ?
Fail we may, sail we must!
Skawiwen
419
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 12/07/2013 à 09:10:09
bel exercice de style que je suis particulièrement , de là à dire que cette modification transformera votre vieux P600 en un P5 , loin s'en faut , la modification de Gligli concerne pour l'essentiel à donner une précision plus large aux 16 pas par potards et 64 pour le cut off , ce qui lui donnera plus de précision dans l'édition des sons , la rapidité des enveloppes est améliorée , la reception des contrôle change CC , Modulation PWM par l'enveloppe du filtre.
Ce projet est intéressant , mais je ne vois pas ce qui pourrait le mettre en concurrence avec un P5 au niveau du son , car rien n'a été modifié coté VCO VCF , donc un P600 sera toujours ce qu'il est , je ne vois dans cette modification qu'un confort d'édition .
Possédant 2 P600 je n'en mettrais pas un sur l'établie pour modif , avis personnel , bravo à Gligli , c'est un bon
Ce projet est intéressant , mais je ne vois pas ce qui pourrait le mettre en concurrence avec un P5 au niveau du son , car rien n'a été modifié coté VCO VCF , donc un P600 sera toujours ce qu'il est , je ne vois dans cette modification qu'un confort d'édition .
Possédant 2 P600 je n'en mettrais pas un sur l'établie pour modif , avis personnel , bravo à Gligli , c'est un bon
AIWASS_33114
577
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
3 Posté le 12/07/2013 à 16:37:14
Il n'y a bien sur pas de changement VCO/VCF,
D'ailleurs ceux qui composent le 600 sont ils différents? question que je me suis toujours posé, ou alors est ce la partie logicielle du 600 qui s'est avéré moins précise?
cependant des modifications comme la plus grande rapidité des enveloppes ne sont elles pas ce qui manquait au 600 pour du moins se rapprocher bien plus près du 5 (On exclu bien sur toutes les possibilités de synthèse du 5 qui sont bien plus élevées)?
peux tu m'expliquer les raisons de ce choix ?
D'ailleurs ceux qui composent le 600 sont ils différents? question que je me suis toujours posé, ou alors est ce la partie logicielle du 600 qui s'est avéré moins précise?
cependant des modifications comme la plus grande rapidité des enveloppes ne sont elles pas ce qui manquait au 600 pour du moins se rapprocher bien plus près du 5 (On exclu bien sur toutes les possibilités de synthèse du 5 qui sont bien plus élevées)?
Citation :
Possédant 2 P600 je n'en mettrais pas un sur l'établie pour modif
peux tu m'expliquer les raisons de ce choix ?
Fail we may, sail we must!
Skawiwen
419
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 12/07/2013 à 17:49:42
vu la fragilité des P600 , les CEM se font rares et chers , je les sollicite peu , et je suis pas un As de la bidouille , donc risquer d'en mettre un sur le flanc pour gagner quelques ms d'attaque
AIWASS_33114
577
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
5 Posté le 12/07/2013 à 21:11:09
Citation :
et je suis pas un As de la bidouille
il est vrai que je ne me ferais pas non plus confiance pour ce genre de manip, mais la confier quelqu'un de plus qualifié pourquoi pas
Fail we may, sail we must!
We are one
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
6 Posté le 13/07/2013 à 22:32:40
Bonjour,
Apres la réception du teensy ( à peine 10 jours), nous l'avons installé et testé aujourd'hui.
Il est conseillé d'avoir une panne de fer à souder fine ET de souder le coté de chaque fil par un des flancs du teensy pour éviter les coups de fer brulant sur le microprocesseur au milieu. Egalement, apres le coup du cutter, vérifiez en prenant une photo en mode macro si la coupure est OK.
Lors de l'allumage, l'affichage sur un écran à 2 caractères est bien foutu au final par un scrolling fluide.
De base vos propret doivent etre en bon état, surtout au niveau du trackpad.
Niveau son, c'est du bon, pour l'avoir testé 30Min. La dynamique est excellente. Les potards répondent dans la foulé, et le touché au clavier est beaucoup plus incisif.
A tester si il se synchronise toujours avec un bon vieux métronome.. En tout cas, les prochaines mises à jour le permettront en midi.
Le transplante s'habitue au corps étranger
Apres la réception du teensy ( à peine 10 jours), nous l'avons installé et testé aujourd'hui.
Il est conseillé d'avoir une panne de fer à souder fine ET de souder le coté de chaque fil par un des flancs du teensy pour éviter les coups de fer brulant sur le microprocesseur au milieu. Egalement, apres le coup du cutter, vérifiez en prenant une photo en mode macro si la coupure est OK.
Lors de l'allumage, l'affichage sur un écran à 2 caractères est bien foutu au final par un scrolling fluide.
De base vos propret doivent etre en bon état, surtout au niveau du trackpad.
Niveau son, c'est du bon, pour l'avoir testé 30Min. La dynamique est excellente. Les potards répondent dans la foulé, et le touché au clavier est beaucoup plus incisif.
A tester si il se synchronise toujours avec un bon vieux métronome.. En tout cas, les prochaines mises à jour le permettront en midi.
Le transplante s'habitue au corps étranger
nonosky
2509
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
7 Posté le 22/10/2013 à 15:57:03
Bonjour à tous !
J'ai vu que la Pédale "Footswitch Control" contrôlait uniquement la partie séquenceur / arpegiateur du P600
Est-ce qu'à votre avis, une modification du firmware permettrait de pouvoir utiliser cette pédale en mode pédale sustain ?
J'ai vu que la Pédale "Footswitch Control" contrôlait uniquement la partie séquenceur / arpegiateur du P600
Est-ce qu'à votre avis, une modification du firmware permettrait de pouvoir utiliser cette pédale en mode pédale sustain ?
foox
411
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
8 Posté le 04/11/2013 à 16:56:27
...ouais ben moi, j'ai monté le Teensy.2++ et chargé le firmware de Gligli, les cem ne risquent rien et je peux vous affirmer que ça vaut le coup .
l'ergonomie reste logique et exemplaire et les bonus sont géniaux, comme l'ajout d'un 2eme LFO avec retard (seulement sur les vco, c'est à dire vibrato) .
le fait de pouvoir inverser l'enveloppe du vcf, les ondes supplémentaires du lfo etc etc .
fa-bu-leux .
1000 mercis à Gligli, qui est non seulement doué mais en plus généreux .
2eme LP disponible: (vynil & CD) https://summerbrackets.bandcamp.com/
nonosky
2509
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 05/11/2013 à 17:01:58
Va falloir que quelqu'un se lance pour mettre à jour un avis sur le P600 new OS !
nonosky
2509
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
10 Posté le 11/12/2013 à 09:34:18
Je vais pas tarder à récupérer le mien (une fois mon déménagement terminé), mis à jour et sur-vitaminé à la sauce Gligli...
Si ça vous dis je ferai une petite demo-audio
Si ça vous dis je ferai une petite demo-audio
- < Liste des sujets
- Charte