Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Commentaires sur la news : Sequential met à jour le Take 5 avec la fonction exclusive Poly Chain

  • 23 réponses
  • 10 participants
  • 612 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Sequential met à jour le Take 5 avec la fonction exclusive Poly Chain
308036.jpg
Sequential déploie une mise à jour du Take 5 qui relie deux synthés pour en faire un 10 voix, avec de nouvelles fonctions sonores et rythmiques.


Lire la news


Ce sujet a été créé automatiquement suite à la publication d’une news. N’hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Mise à jour gratuite mais qui incite à acheter un 2nd instrument. Ils sont malins :mrg:
3
Ça sent la démarche mise en place avec les Mopho X4 et TETRA....qui ont précédés le Prophet 08
Le poly chaînage de la série Mopho pouvait atteindre 16 voix de polyphonie maxi.
la prochaine étape est peut-être le TAKE 10.
A noter que l'update est également disponible pour son cousin le TEO-5

[ Dernière édition du message le 07/11/2025 à 09:12:02 ]

4
Un Take10, ça serait tellement logique, reste plus qu’à attendre.
5
Oui, tout à fait. Le TAKE serait juste un mécano : un clavier 4 ou 5 octaves, et 2 voices card du TAKE 5 !!!!
Ils ont déjà le châssis (celui du prophet rev2 ou du prophet 6) et la voice card du TAKE 5...Ça devrait pas être compliqué à faire

[ Dernière édition du message le 07/11/2025 à 10:43:05 ]

6
Je trouve cette fonctionnalité vraiment top. Bravo :bravo:

Et effectivement peut etre un Take 10 dans les 1900 euros ?
7
2500 plutôt non ?
8
Ça risque effectivement de ne pas être donné....mais ça peut être un synthé vraiment intéressant dans cette configuration
9
Est ce que lorsqu'on chaine 2 synths, les réglages physiques sont indépendants ? Dans ce cas là les possibilités des sons sont plus intéressantes avec 2 machines qu'une seule non ?
10
Citation :
.mais ça peut être un synthé vraiment intéressant dans cette configuration



Franchement, un Take10 et un TEO10 avec un clavier 5 octaves, bi-timbal… étant donné que le Rev2 rentre dans sa phase de fin de commercialisation, ça semblerait être une suite logique.
En tout cas, moi je l’achète direct et sans réfléchir.

[ Dernière édition du message le 07/11/2025 à 11:47:30 ]

11
Moi aussi
12
Bon sinon dans la mise à jour il y aussi de nouveaux motifs et fonctionnalités d’arpège (l’arpegiateur est vraiment basique, donc ces nouveautés sont bienvenues !), et un bruit violet !
Mais la procédure de mise à jour semble un peu ardue (enfin pour quelqu’un comme moi qui n’a pas l’habitude d’utiliser le protocole sysex…). Quelqu’un a fait la MAJ ? Outre l’extension du nombre de voix (où il faut avoir 2 take5 sous la main,… une broutille quoi 🙃), le résultat est intéressant ?

[ Dernière édition du message le 08/11/2025 à 12:10:10 ]

13
Je crois qu’il faut faut 2 take 5.

Par contre 1 idée me vient à l’esprit….

Peut on chainer 1 take5 et 1 TEO5, vu qu’ils ont reçu tous les 2 la mise à jour ?

Ca pourrait etre intéressant !
14
La mise à jour, je ne l’ai pas encore faite dans la mesure où par principe je n’installe jamais de bêta dans un synthétiseur. Sur un vieil ordi éventuellement mais c’est tout. En ce qui concerne les nouvelles fonctionnalités, je trouve qu’elles sont les bienvenues par contre, le poly chain, faut vraiment aimer le synthé pour avoir envie d’en acheter 2.
15
Pour pouvoir polychainer 2 synthé, il faut qu'ils aient la même architecture. Il ne me semble pas que le TAKE 5 et le TEO 5 aient la même architecture
16
Une partie numérique hardware pour des mises a jour (l'hybridation une réponse commerciale intéressante)

Tamburini & Liberatore

17
Citation de Analog_Keys :
le poly chain, faut vraiment aimer le synthé pour avoir envie d’en acheter 2.
et avoir les finances + la place, tout ça pour 5 voix supplémentaires !
18
Le truc casse-pied avec ce genre de polychain, c'est que ça demande beaucoup d'entrées sur la table de mix ou carte son. Ici 4.
19
Citation de nico21120 :
Mais la procédure de mise à jour semble un peu ardue (enfin pour quelqu’un comme moi qui n’a pas l’habitude d’utiliser le protocole sysex…).

Ça n'a rien de compliqué : il s'agit juste d'envoyer un fichier avec le synthé connecté en MIDI, que ce soit en DIN ou - de préférence - en USB.

C'est quand même très bien documenté sur la page de mise à jour, avec un pas à pas par OS en utilisant soit MIDI-OX soit SysEx Librarian qui sont des utilitaires MIDI standards respectivement sur Windows ou Mac :
https://sequential.com/support/download/take-5-operating-system/

On peut même le faire avec une STAN.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

20
Citation de .: Odon Quelconque :. :
Citation de nico21120 :
Mais la procédure de mise à jour semble un peu ardue (enfin pour quelqu’un comme moi qui n’a pas l’habitude d’utiliser le protocole sysex…).

Ça n'a rien de compliqué : il s'agit juste d'envoyer un fichier avec le synthé connecté en MIDI, que ce soit en DIN ou - de préférence - en USB.

C'est quand même très bien documenté sur la page de mise à jour, avec un pas à pas par OS en utilisant soit MIDI-OX soit SysEx Librarian qui sont des utilitaires MIDI standards respectivement sur Windows ou Mac :
https://sequential.com/support/download/take-5-operating-system/

On peut même le faire avec une STAN.


Oui j'avais lu la procédure sur le site de Sequential, mais dans la mesure où je n'ai jamais utilisé ce protocole Sysex dont la simple mention me faisait penser à tort ou à raison aux procédures laborieuses de maj dans les 90's (je n'ai pratiqué que les maj via connexion usb avec une appli dédiée fournie par le fabriquant, ce qui dans le cas de la Maj du Take 5 revient quasi strictement au même finalement!), moi et mon âge avancé sommes un peu en stress :facepalm:
Merci de m'avoir rassuré en tout cas ! :mrg:
21
Exact, c'est déjà comme ça qu'on pratiquait des updates il y a trèèèèèèèèèèès longtemps. Et c'était bien pire quand il fallait installer un utilitaire spécifique du constructeur, genre Emu et ses Proteus. Surtout quand l'utilitaire en question ne fonctionnait que sur un vieil OS Windows et que l'on est sur Mac. Obligé d'installer un environnement de virtualisation et de trouver de vieux binaires Windows :facepalm:
Là ça me semble bien plus simple. Ok pas aussi simple que si c'était de l'USB en plug & play ; mais faudrait que l'équipement dispose d'un port USB data et du processeur derrière pour gérer cela.
22
Citation de Frajean :
Ok pas aussi simple que si c'était de l'USB en plug & play

Tu es un peu alarmiste : le fait que la machine soit USB MIDI Class Compliant simplifie largement les choses. Même pas besoin d'interface MIDI DIN.

Et - pour avoir pratiqué aussi - la méthode E-MU eLoader n'était pas la plus simple qui soit même à l'époque, avec sa dépendance à une version spécifique de l'environnement d'exécution JAVA, bien lourdingue.
Quand on voit ce qu'on peut faire avec un navigateur compatible WebMIDI de nos jours, on mesure les progrès accomplis en terme de compatibilité multi-plateformes.

Mais à la même période, chez Access Music, il suffisait déjà d'envoyer des MIDIfiles contenant les SysEx pour mettre à jour le Virus. Je le faisais depuis Cubase 2.8. :mrg:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 10/11/2025 à 12:46:23 ]

23
A l'époque il fallait vraiment que la maj vaille coup pour prendre le risquer d'y laisser ses nerfs (c'est peut être pour ça que je m'abstenais prudemment); ça parait tellement simple aujourd'hui à côté !
Bon cela dit, j'ai toujours pas compris pourquoi il faut passer par sa STAN pour faire le transfert du fichier Sysex. Enfin bon, je forgerai en forgeant ! Surtout, je vais attendre sagement la version non beta :mrg:
24
Je n'ai pas dit qu'il fallait le faire avec la STAN, juste que c'était possible vu qu'il s'agit de données MIDI.

Encore une fois, le pas à pas chez Sequential est très bien fait.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)