Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Où acheter Nord Lead 3 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce

Nord Lead 2 & 3 : différences au niveau du son?

  • 23 réponses
  • 13 participants
  • 2 959 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Nord Lead 2 & 3 : différences au niveau du son?
Salut ! :mdr:

Je suis nouveau dans la MAO, et j'envisage d'acquérir un synthé Clavia. Le truc c'est que j'hésite entre le Nord Lead 2 et le Nord Lead 3!

J'ai lu tous les posts sur ce forum, et des questions subsistent encore quand à la différence entre le Nord Lead 2 et 3. C'est pourquoi si vous pouvez m'aider ca serait trés sympa.

Au niveau de la synthèse sonore, quelles sont les différences fondamentales entre les deux?

- Par exemple, j'aurais envie d'utiliser des nappes de bonne qualité, le 3 a l'air fort là-dedans. Mais qu'en est-il du Nord Lead 2? il peut en faire ou pas? ou il en fait des moins bien?

- En même temps, j'aime aussi les bonnes basses! j'ai cru comprendre que le 2 à l'air calé dans ce domaine. Le nord Lead 3 est-il moins bien pour ca?

- En gros, le Nord Lead 2 a-t-il des avantages que le Nord Lead 3 n'a pas (i.e ce sont en fait des machines complémentaires), ou le Nord Lead 3 le surpasse-t-il dans tous les domaines (i.e le Nord Lead 3 possède tout ce qu'à Nord Lead 2 + plein de trucs en plus)?

Par exemple, si on a un Nord Lead 2 et qu'on gagne à la kermesse de notre village un Nord Lead 3 ( :oo: ), est-ce que notre bon vieux Nord Lead 2 ne sert plus à rien et est bon à mettre à la poubelle :(( ? (facon de parler évidemment..)

Merci beaucoup à ceux qui pourront m'aider!
2
Euh pour ta question je sais pas...

mais t'habites quel genre de village ? :aime:
3
Salut!

la seule différence sonore entre les nord lead 2 et 3 c est que le 3 intègre de la synthese FM, sinon c est la meme chose

au niveau de la surface de controle, la seule différence c est que le 3 a des encodeurs infinis, ce qui est assez pratique
4
Capitalist City! dans le Crosoft' Land :clin:
5
Il y a un drummap dans le NL2 a contrario du NL3.
6

Citation : Par exemple, si on a un Nord Lead 2 et qu'on gagne à la kermesse de notre village un Nord Lead 3



Eh j'ai un Nord Lead 2 alors c'est quand la kermesse dans ton village :?:

Y en a combien a gagner des Nord Lead 3 :?:

Blague a part, c'est a peu près ce que dit Denfert avec en plus une polyphonie plus élevée sur le NL3, plus de mémoire interne pour les banques de sons (10 fois plus) et aussi le prix (mais quand on le gagne à la kermesse on s'en fout.........)

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

7
Au niveau du son, il y a une grosse différence entre le I et le 3, et le I et II sont assez proches. En tout cas, c'est l'impression que j'ai eue en essayant le Nord III, impossible de refaire des sons que j'aimais bien sur le I
8
Moi j'ai un nord lead 3 et j'avais un nord modular (que je viens juste de revendre), je peux te dire que le son du nord modular et quasiment le même que le nord lead 2... Par contre entre le nord lead 3 et le 2 et bien c'est le jour et la nuit au niveau du son. Le son est plus fluide sur le nord lead 3 moins grinçant et perçant que le 2. le nord lead 3 est plus polyvalent même s'il n'y a pas de kit de percus. C'est indéniable et ça s'entends le nord lead 3 sonnent beaucoup mieux mais c'est clair qu'il coûte cher (quoique par rapport au virus KC ou au Waldord Q... c'est pareil. Mais j'ai pas trop à me pleindre je l'ai eu à 1500 euros quasi neuf. :8)
9
Meatbeat assez d'accord avec toi sur la différence entre le 2 ( :aime: ) et le 3, que j'ai juste testé ; par contre je ne comprends pas comment tu peux dire que le modular sonne comme le nl2...rien a voir, puisque tu pars à l'infini avec le modular, tu fais TON son...ou sinon c'est que yt'essayes pas assez, ou que t'as pas le truc sur un modulaire virtuel
j'ai les deux et franchement je les fais pas sonner pareil ; y a des trucs impoosibles a faire avec le nl2
10

Citation :
C'est indéniable et ça s'entends le nord lead 3 sonnent beaucoup mieux mais c'est clair qu'il coûte cher



C'est là où c'est très discutable. Tout ce que j'aime dans le I, je l'ai pas retrouvé dans le III
11
C'est clair...les 1 et 2 sont bcp plus "roots", c'est d'ailleurs ce que j'aime ; ca peut etre moins généraliste que le 3, mais tout depend que notre heureux gagnant à la kermesse veut en faire
entre un nl2x (qui regle ce putain pb d'insuffisance de pgm utilisateurs) et un nl3, vu la différence de prix...
12
Et attends Nord Modular je l'ai utilisé seul pendant presque 2 ans et c'était pas pour faire la même chose qu'un nord lead 2 (faudrais vraiment que je sois con)... mais c'est le grain qui est comparable :clin:
Mais là, j'suis en train de regretter mon nord modular :(
En tout cas, le nord lead 3 n'a de ressemblance avec le 2 que le nom. c'est tout. Si tu cherche à faire avec le nord lead 3, la même chose qu'avec le 2... Et bien, tu te gourres.
Les mecs de clavia n'auraient jamais dû le nommer ainsi...
13
Completement d'accord meat beat ; j'ai pas vraiment retrouvé le son nordlead dans le nl3, maintenant attention c'est typé comme son les 1 et 2, certains peuvent ne pas aimer ; je crois que clavia a fait une machine plus "soft" et avec des specs respectant l'époque, et a mon avis ca sera pas le meme "public", meme si on a vu des nl2 partout, de autechre au clavier de notre johnny national (véridique)
pour le modular je comprends...et compatis
j'imagine pas deux mn me separer de mes deux p'tits micromodular...sur le grain comparable je reste sceptique ; j'avais chargé chez clavia le patche du nl2 pour modular, pour voir (comme quoi moi je devais etre un peu con sur ce coup là :clin: , et bon...pas pareil
14
Rubbergang! on se comprends parfaitement... Pour le Nord modular, je sais que j'y reviendrais (et peut-être avec le G2) mais je cherche un grain en ce moment plus froid (virus C). j'aime bien le coté "son futuriste" du virus mais là je m'embarque dans un domaine loin du Nordlead :oo: ... Désolé...
15
Cool. Merci de vos réponses.

J'en conclus que même si j'en gagnai un à la kermesse, l'arrivée soudaine du nord lead 3 dans ma vie, ne serait pas en soi une raison suffisante pour laisser un nord lead 2 adopté finir ses jours à la décharge du village :((( .

Je crois qu'il va falloir que j'aille essayer les machines à univers-sons pour voir celle qui me conviendrait le mieux.

J'aurai besoin d'une précision plus spécifique : le nord lead 3 est-elle la machine le mieux pour faire des nappes? Et est-il possible d'en faire sur le Nord Lead 2?

Merci pour tout les guys!
16

Citation : Je crois qu'il va falloir que j'aille essayer les machines à univers-sons pour voir celle qui me conviendrait le mieux.



C'est ce que tu as de mieux à faire !
Comme ca tu verras aussi qu'on peut très bien faire des nappes avec un NL2 :clin:

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

17
A t'il un petit sequenceur interne le NL3 ??? Pour faire joujou seul avec lui ... :D:

--nino--
18
Non, aucun sequencer.
19
Le nord lead 2, je trouve personnelement que c vraiment de la bombe, je l'ai depuis 1an1/2, je m'en sers tous les jours, et autant en bass que en nappe ou lead ou percu style analo, je suis très souvent surpris (agréablement) par les son que j'arrive en sortir. c le top...

par contre, j'ai eu l'occasion de tester un nl3, c bien, mais je ne sais, il ya quelque chose que je n'arrive pas à retrouver par rapport au nl2.
20
Pour ma part, j'étais sur le point d'en acheter un (NL 3) quand j'ai connu les sons du Virus KC sur un concert, j'ai carrément laissé tomber :tourne:
C'est sûr ils n'ont pas du tout les même sonorités et si j'avais eu les sous, je me serais payé les 2, mais bon il a fallu faire un choix, et quand on sait que le NL 3 n'a pas de Multi effets integré, mon choix était vite décidé (pas ke pou cette raison)!
Je suis très heureux de cet achat.
21
J'ai un nord lead 3 depuis presque 1an, et je viens d'essayer un nord lead 2x au magazin.
je ne connaissais pas du tout les nord lead 1 et 2.
mon avis est que le 2 et le 3 n'ont absolument rien à voir.

le 3 a beaucoup plus de possibilités, je trouve le son plus 'moelleux' (notament grace au potard detune et aux multifiltres). il est vraiment bien pour faire des nappes, ou des sons évolutifs. pour tout ce qui est son FM aussi (EP, cloches, ...)

par contre le 2 à un son plus tranchant, les filtres sont plus incisifs (impossible à refaire avec le 3). je pense qu'il est plus facile de faire des bonnes basses et des gros sons avec.
22
Tout a fait d'accord avec cette analyse !
Je suis dans le cas inverse : J'ai un NL2 depuis + de 2 ans et j'ai essayé récemment un 3.
Ai eu les mêmes sensations que .aï.
Ces machines sont très différentes. Le 2 est beaucoup plus typé .
Perso je ne changerais pas mon 2 pour un 3.

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

23
Et avez vous essayé le virus?
24
À vrais dire, j'ai essayé le virus vite fait. juste le temps de bidouiller quelques presets, mais j'ai pas trop été plus loin.
c'etait un virus C en rack.
j'ai trouvé le son assez énorme, avec de bonnes basses.
mais comme j'ai pas trop creusé le mode de synthèse, je sais pas exactement ce que peut faire ce synthé.
il a l'avantage d'avoir des effets en interne qui embellit un peu le son, mais justement je me méfie un peu de ça. il faudrait voir à quoi ressemble le son une fois qu'on a enlever tout les effets pour pouvoir comparer.
maintenant, c'est sûr que si j'avais beaucoup de sous (ou de la chance aux kermesses), je serais pas contre avoir aussi le virus dans mon studio.