Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Pourquoi le Nord Lead 3 a autant de détracteur ?

  • 22 réponses
  • 9 participants
  • 5 527 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Pourquoi le Nord Lead 3 a autant de détracteur ?

Salut !

 

Je compte faire l'acquisition d'un Nord Lead en occasion prochainement.

 

Bien entendu tout le monde m'a orienté vers un 2x (Pour tout ce qui est musique rock/industriel)

J'ai pu testé un 2x rack, et j'en suis très content !

 

Mais j'aime bien les sons du Lead 3 que j'ai pu entendre via le net. Il me SEMBLE que le 3 possède une palette sonore plus large que son petit frère. Fausse impression ?

Il me semble trouver les sons du 3 plus "profond" au niveau de la sensation. Peut être même par moment plus "pop" que ses congénères !

Sans parler de la configuration des contrôles qui me semble offrir plus de possibilités.

 

Aucun des deux ne possède de multieffet c'est bien ça ? (Hormis disto)

 

Et honnêtement je n'ai toujours pas compris les différences techniques et PRECISES entre les deux ! Mdr

A part le fait que le 3 ne possède pas de sons de batteries ou quelque chose comme ça ?

En tout cas les deux ont l'air très bon !

 

Au si par bonheur il y a un possesseur sur Lyon ou alentours qui m'offrirait un petit test, ce serait géant ! Je ne comprend pas vraiment pourquoi autant de gens le dénigre, peut être cela m'apportera une réponse !

 

Merci :)

 

 

 

 

 

 

[ Dernière édition du message le 05/06/2011 à 19:21:42 ]

2
Je ne peux parler du que du 3 que j'ai possédé.

L'ergonomie du NL3 est exceptionnelle, jamais vu d'autre synthé aussi bien pensé à ce niveau là, c'est un vrai plaisir de travailler dessus, rien à voir probablement avec le 2 où l'édition est plus laborieuse, ici tout est très simple et surtout très direct et immédiat.

Le filtre saturé est excellent et sort du lot, les fonctions morph qui permettent de muter radicalement (ou non) le son en live sont géniales, le reste est très classique, ça se veut émuler une synthèse soustractive analogique, c'est une synthèse soustractive numérique, ensuite question de goût, il faut aimer ce son qui reste droit précis et chirurgical.

Aucun effet à bord, mais ça ne dérange personne, les sons de percu il suffit de les programmer, mais tu n'en feras pas une boite à rythmes ou alors ça restera très limité.

3

Ok ! Merci pour ces indications !

 

Quand tu dis "Précis et chirurgical" tu parle du 3 par rapport au 2 ou de la gamme Nord Lead ?

 

Oui c'est sur, c'est pas le but du synthé, mais c'est un petit plus que j'aime bien lol  mrgreen

 

Merci !

 

[ Dernière édition du message le 05/06/2011 à 20:22:55 ]

4

Up ? icon_neutral.gif

5

Someone please ?  redface2

6
Citation :
Quand tu dis "Précis et chirurgical" tu parle du 3 par rapport au 2 ou de la gamme Nord Lead ?

Je ne connais que le NL3, mais à mon avis c'est un peu la signature des nord lead ce type de son.
7
Peut être que tu ne voies seulement sur les forums que les gens qui ont eu des problèmes, les autres sont trop occupés à s'en servir...
En fait il y a eu une série avec des alims, un peu sensibles et si le courrant n'était pas assez proche du 220V la machine se comportait de façon aléatoire
Je pense que beaucoup de problèmes auxquels tu te réfères viennent de la.

Support technique Nord : nord@algam.net

Support technique Mackie : mackie@algam.net

8

Salut !

 

Merci pour vos réponses ! lol

 

Pourtant il me semble trouver le son du 3 plus précis !

 

Mais je me demande pourquoi le 2x as été utilisé par des groupes du genre Nine Inch Nails ou KMFDM alors que le 3 plutot par Jean Michel Jarre, Keane ou Pet Shop Boys !

 

Sachant que je suis plus proche des 1ers, c'est une des quelques raisons qui me font hésiter entre le 2x et le 3 !

 

Parce que du coup le moteur audio est le même ?? (J'ai pas trouver d'info qui le contredit pour l'instant)

 

Merci ;)

 

Ps : Je n'arrive pas a trouver de forum dédié Nord Lead, idéalement j'aurais bien aimé tomber sur un gars qui a eu les deux entre les mains, mais apparemment ça ne court pas les rues, donc si vous connaissez des adresses...

 

9
https://www.gearslutz.com/board/electronic-music-instruments-electronic-music-production/152251-nord-lead-2x-nord-lead-3-a.html

ce qu'il en ressort c'est que le son du nl3 est plus froid et terne que le son du nl2x, mais la synthèse du nl2x va beaucoup moins loin que celle du nl3.

et pour un forum dédié : http://www.electro-music.com/forum/forum-137.html
10

Merkiii oui la première page de Gearslutz je l'avais vu ^^

 

Et je viens de m'inscrire et poster dans le deuxième !

 

Je te remercie ;)

 

Ouais pour résumer c'est pas non plus le jour et la nuit entre les deux ?

11
Hello, moi j'ai eu les 2, je préfère le 3,

Pour la polyphonie,
Pour le Morph,
Pour la variété de son,
Pour l'ergonomie (deux ecrans d'affichage, dont un pour les quatres canaux sur lesquels on peut affilier un son,),
Pour le transfert de sysex, (je n'avais pas trouvé de moyen de les transférer pour le 2X, en revanche très simple et optimal pour le 3)
Plus cher par contre,
Celui là, il ne quittera pas mon set de si tôt ;)
Plus convivial pour créer les sons, car plus ergonomique comme dit au dessus.
Il y en a qui m'avait fait hésiter en précisant que NL3=Access TI=>pas d'accord, deux grains bien distincts, les variétés de banks de sons ne sont pas du tout les mêmes. sur les quelques milliers que j'ai trié sur l'Access, rien à voir avec le NL3.
NL3 dur à trouver car n'est plus produit, aie aie, heureusement qu'il y a des âmes charitables de temps en temps ;)

Après,c'est mon ressenti perso, tout ceci est très subjectif, je vous le concède

A+ et que vivre le son !!
12
C'est vrai qu'il est plus précis:aime: grâce aux leds sur chaque potard.
13

Mdr oui j'adore les potards ! Et effectivement toutes ces raisons me font pencher pour le 3 !

 

Bah tiens, toi qui est dans l’Isère apparemment, Cityangel, aurais-je l'audace de te demander si une petite demo en direct serait envisageable ? icon_redface.gif Dans le cas ou on est pas très loin, moi je suis au Sud Est de Lyon !

J'ai pu testé le 2x Rack, si je pouvais tester le 3 ce serait genial !

 

Merci icon_wink.gif

 

14
Il me semble qu'il n'existe aucun autre synthé avec l'ergonomie du Nord Lead 3 ?

Je veux dire :
- potentiomètre sans fin
- avec diodes indiquant la position courante
- et donc le tout mis à jour instantanément lorsque l'on change de ptach

et cerise sur le gâteau : morphing entre 2 patchs.


Dommage que le NL3 ne soit plus produit... :(
15
exactement, coté ergonomie on n'a jamais fait mieux qu'un NL3, c'est exemplaire
Le morphing est fantastique aussi

après coté sonore, faut aimer, mais on n'est plus dans l'exceptionnel.
16
Yep ! Merci encore pour votre aide ! C'est vrai que toute ces options sont alléchantes ! Si vous avez des démos faites avec, je suis preneur ! (jessy_dewitz at hotmail fr) Sinon question : Les presets sont ils compatible de l'un a l'autre ? Du genre importer des presets du 2x dans le 3 ! Merci :)
17
Dans ce fichier, je pense qu'il y a une majorité de démos qui étaient sur le site Clavia (mais elles ne sont plus sur la page NL3). Peut-être même qu'il n'y a que ça, je ne sais plus.

http://drpouet.free.fr/AF/Demos/DemosNordLead3.zip

Les sons de certains morceaux sont impressionnants. J'imagine que ça tient surtout au savoir faire des sound designers. Je parle notamment de : TB_demoNL3, il contient plein de sons différents, certains paraissant très "acoustiques". Le NL3Scorer2 aussi ! (celui-là, je suis certain de l'avoir pris chez Clavia).

[ Dernière édition du message le 10/06/2011 à 21:10:26 ]

18
Citation :
Il me semble qu'il n'existe aucun autre synthé avec l'ergonomie du Nord Lead 3 ?

Je veux dire :
- potentiomètre sans fin
- avec diodes indiquant la position courante
- et donc le tout mis à jour instantanément lorsque l'on change de ptach

et cerise sur le gâteau : morphing entre 2 patchs.


Si: un G2 !
19
Ok je précise :
- un synthé actuellement en vente
- avec 1 potar par fonction
- et ces potentiomètres disposés de manière logique



(le G2 n'était de toute façon pas ce que je recherchais, mais je reconnais que c'est un super instrument. Et même : le logiciel de construction de schéma produit des schémas un peu moins élégants que Reaktor, mais permet d'aller beaucoup plus vite = nécessite nettement moins de boites et de câbles pour un même résultat. Mais Reaktor est bien quand même, et plus ouvert / flexible).

[ Dernière édition du message le 11/06/2011 à 14:40:38 ]

20
21
Pour ceux qui trouves que le synth Bug un Peu...il suffît de changer le Fusible arrière en 125Am (fast or slow) jprefere rapide.
Apres les leds s’affichent mieux...tous roule mieux vraiment...on reste en Analog.

MHR T 

22
Citation de MOHRG :
Pour ceux qui trouves que le synth Bug un Peu...il suffît de changer le Fusible arrière en 125Am (fast or slow) jprefere rapide.
Apres les leds s’affichent mieux...tous roule mieux vraiment...on reste en Analog.


Ya rien d'analogique dans le Nord Lead 3.

Sinon comme d'habitude, quand une nouvelle version d'une gamme sort, ceux qui ont l'ancienne version jurent qu'elle "sonne mieux". C'est de la connerie. Les gens racontaient les mêmes conneries avec le Virus C vs Virus B alors que c'est exactement le même hardware. Il y a vraisemblablement des différences de programmation entre le NL2 et le NL3, mais dire que le 2 sonne mieux que le 3 c'est un mensonge. Et ce genre de légende a la vie dure malheureusement. Pareil avec les MPC, pareil avec plein de synthés, et aujourd'hui avec les clones analogiques Berhinger. Question son, certains musiciens ont toujours raconté n'importe quoi pour donner plus de valeur à leur joujou et dénigrer les modèles plus récents.
23
Le NL3 est une machine exceptionnelle par son grain et énormément utilisé en production en studio pro, les détracteurs suivent comme des moutons des personnes qui n'entravent que dalle aux machines ou qui s'étonnent que la machine tombe en panne apres avoir fais un live sous la pluie et dans la boue...