"Pourquoi ne sample-t-il pas ?"
- 37 réponses
- 9 participants
- 1 467 vues
- 3 followers
stiiiiiiive
3569
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 06/02/2005 à 00:18:22"Pourquoi ne sample-t-il pas ?"
Bien le bonjour.
Vous trouverez sur cette page des infos diverses sur la série des Clavia G2. On y trouve notamment une explication à la question si fréquente "mais pourquoi ne sample-t-il pas ?!"...
Vous trouverez sur cette page des infos diverses sur la série des Clavia G2. On y trouve notamment une explication à la question si fréquente "mais pourquoi ne sample-t-il pas ?!"...
elektronman
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 06/02/2005 à 13:56:03
Oui c'est vraiment dommage qu'il ne sample pas. Ou ne pourrait'il pas faire lecteur de sample ....
En tout cas s'il y avait une option sampling (lecteur ou sampleur), ca serai vraiment terrible. Peut etre qu'a l'instard de la carte expander board qui ajoute 4 DSP, clavia pourrai nous pondre une carte sampling qui ajouterai le sampling au G2 .... mais bon je reve certainemernt là .....
En tout cas s'il y avait une option sampling (lecteur ou sampleur), ca serai vraiment terrible. Peut etre qu'a l'instard de la carte expander board qui ajoute 4 DSP, clavia pourrai nous pondre une carte sampling qui ajouterai le sampling au G2 .... mais bon je reve certainemernt là .....
stiiiiiiive
3569
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 06/02/2005 à 14:11:45
Dans l'article que j'ai linké, il est dit que c'est à cause de l'architecture même du G2 que c'est impossible.
Evidemment, il y a des contraintes de coût : rajouter à l'OS une partie lecture de ROM ou de carte mémoire etc couterait assez cher par rapport au prix de la machine telle quelle.
Mais pour l'architecture, voici en gros ce qui est dit. Déjà, la RAM est relativement faible. En 96000/24, quelques secondes seulement. Ensuite, vu le fonctionnement des DSP, il faudrait charger le sample dans chaque DSP : d'où redondance et mésusage de la mémoire.
C'est approximatif, mais vas voir l'artcile pour plus de détails.
Evidemment, il y a des contraintes de coût : rajouter à l'OS une partie lecture de ROM ou de carte mémoire etc couterait assez cher par rapport au prix de la machine telle quelle.
Mais pour l'architecture, voici en gros ce qui est dit. Déjà, la RAM est relativement faible. En 96000/24, quelques secondes seulement. Ensuite, vu le fonctionnement des DSP, il faudrait charger le sample dans chaque DSP : d'où redondance et mésusage de la mémoire.
C'est approximatif, mais vas voir l'artcile pour plus de détails.
o-x-o
895
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
4 Posté le 07/02/2005 à 10:04:00
Citation : mais pourquoi ne sample-t-il pas ?!"..
Je ne vois pas trop l'interet d'ajouter du sampling dans cette machine... c'est un synthé et uniquement un synthé .... arretons de vouloir des machines qui font tout !! aprés il n'y aura plus que des workstations à 3000 euros ....
Et puis, Stiiive tu peux toujours utiliser ton sampleur préféré et utiliser les Entrées du Modular pour bidouiller tout ca... non ?
stiiiiiiive
3569
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 07/02/2005 à 10:21:23
Euh... ben en fait, l'absence de sampling ne me dérange pas. Pour moi, c'est un synthé, comme tu l'as dit. Mais j'ai lu plusieurs fois "ah s'il samplait, ce serait la machine idéale" (y compris à la fin du test dans Keyboarrds, me semble-t-il...). Sur le papier, oui, ce serait idéal ; mais on lui trouverait d'autres défauts, on sait si bien le faire, nous autres "spécialiste es matos"... Cela étant, l'envie d'avoir tout à portée de la main est légitime d'un point de vue ergonomique...
Par contre, c'est clair que l'on aurait plus que des workstations hyper onéreuses, je suis d'accord avec toi. Déjà que la musique coûte cher, comme beaucoup de passions...
Justement, je me proposais de donner une réponse "officielle" à cette interrogation répandue.
De plus, j'avoue que je suis super d'accord avec toi : on prends son autre clavier ou sampleur, et on le branche dans les entrées du G2.
Par contre, c'est clair que l'on aurait plus que des workstations hyper onéreuses, je suis d'accord avec toi. Déjà que la musique coûte cher, comme beaucoup de passions...
Justement, je me proposais de donner une réponse "officielle" à cette interrogation répandue.
De plus, j'avoue que je suis super d'accord avec toi : on prends son autre clavier ou sampleur, et on le branche dans les entrées du G2.
Hors sujet : J'adore bidouiller un peu comme ça, pour faire le maximum de choses avec le minimum de budget machine. Je vais acheter un G2 dans quelques jours. Il viendra compléter mon Kurzweil et je pense que cette configuration est ultra flexible : une matrice MIDI inégalée pour le Kurz, et une modularité audio/MIDI totale pour le G2, la super configuration bidouille hard à mon sens...
elektronman
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 07/02/2005 à 10:25:47
Oui tu a raison de dire que c'est un synthé et c'est pour cela que je l'ai acheté.
Mais il faut avouer que s'il y avait une p'tite section sampling meme lègère sans fonction étendu. C'est pour ca que je parlais plutot d'un lecteur plutot que d'un sampleur ....
Genre tu peux charger kelkes sons tout fait dedans, ou brut et tu pourrais router le signal ou tu veux. En gros le ou les samples serviraient d'oscillo.
Ca ca serai génial. Mais effectivement le prix s'en ressentirai ....
Mais je l'aime comme il est et c'est pas grave s'il ne sample pas ....
Mais il faut avouer que s'il y avait une p'tite section sampling meme lègère sans fonction étendu. C'est pour ca que je parlais plutot d'un lecteur plutot que d'un sampleur ....
Genre tu peux charger kelkes sons tout fait dedans, ou brut et tu pourrais router le signal ou tu veux. En gros le ou les samples serviraient d'oscillo.
Ca ca serai génial. Mais effectivement le prix s'en ressentirai ....
Mais je l'aime comme il est et c'est pas grave s'il ne sample pas ....
steampump
82
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
7 Posté le 07/02/2005 à 10:32:07
L'idée d'un module de sample ou du moins d'une table d'onde serait intéressant, mais la mémoire flash interne ne dispose que de 6 Mb pour stocker les 4000 patchs théorique puisque chaque patch utilise environ 3K.
Clavia refuse de faire du bricollage pour garantir la qualité de son produit donc même pour une table d'onde , il faudra attendre un nouveau model de synthé.
Clavia refuse de faire du bricollage pour garantir la qualité de son produit donc même pour une table d'onde , il faudra attendre un nouveau model de synthé.
Armuco Art Music Conception www.armuco.ch
elektronman
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
8 Posté le 07/02/2005 à 10:35:54
C'est pour ca que je parlais d'une carte additionnel comme l'expander board mais qui au lieu d'ajouter du DSP ajouterai la parti sampling ou table d'onde
steampump
82
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 07/02/2005 à 12:12:05
Comme Stiiive l'a déjà dis la contrainte est l'architecture même du G2 . Le concepte de carte d'extension comme chez Roland n'a pas été prévu. D'ailleur la carte d'extension du G2 et du Engine ne fait que déblouber une architecture . Elle n'ajoute en réallité pas de voix à un patch individuel, mais redistribue les voix dans une performance. C'est un peu comme lorsqu'on ajoute un processeur à une carte mère. Une change d'architecture c'est come vouloir faire de ta télé un micro-onde. Pour ce qui est du concept logiciel hardware on en est qu'au début. De nouvelle machine comme le Neuron de Hartmann vont déjà plus loin. Mais les prix aussi.
On a un peu trop tendance à comprerer les capaciter d'un ordinateur au capacité de synthétiseur hardware. On arrive bien a imiter des sons individuels ou des possibilités spécifiques de certaines machines, les anciennes en générales. Par exemple lorsqu'on parle de sampling la majorité des programmes ordi se contantent de lire un sample et de modifier un minimum de paramêtre. Mais dans un vrais sampler le son digital est retravailler en temp réel et en polyphonie. Pour gèrer ce genre de calcul il faudra attendre les nouvelles génération d'ordinateurs.
On a un peu trop tendance à comprerer les capaciter d'un ordinateur au capacité de synthétiseur hardware. On arrive bien a imiter des sons individuels ou des possibilités spécifiques de certaines machines, les anciennes en générales. Par exemple lorsqu'on parle de sampling la majorité des programmes ordi se contantent de lire un sample et de modifier un minimum de paramêtre. Mais dans un vrais sampler le son digital est retravailler en temp réel et en polyphonie. Pour gèrer ce genre de calcul il faudra attendre les nouvelles génération d'ordinateurs.
Armuco Art Music Conception www.armuco.ch
elektronman
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
10 Posté le 07/02/2005 à 13:25:35
Faire comme les sampler logiciel (lire des samples est modifier kelkes paramètre, ca m'aurai suffit a moi pas la peine d'avoir une usine a gaz).
Mais c'est spa grave, on ne lui en voudra pas au G2, s'il ne sait pas sampler
Y nous reste la modelisation physique qui est asser impressionnante ceci dit ....
Mais c'est spa grave, on ne lui en voudra pas au G2, s'il ne sait pas sampler
Y nous reste la modelisation physique qui est asser impressionnante ceci dit ....
- < Liste des sujets
- Charte