Microkorg, microkorg xl, korg r3. les différences?

simstorm

11

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 07/12/2008 à 18:20:32

Microkorg, microkorg xl, korg r3... les différences?
Je suis un peu perdu, lequel choisir?
Je doit attendre le microkorg xl? car il y a de forte ressemblance avec le r3..

noiZe

4585

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 07/12/2008 à 20:39:43

Et de fortes ressemblances avec le microkorg classique :clin:

C'est surtout le prix qui va faire la décision.
Il y a déjà à peine plus de 100€ d'écart entre le R3 et le MK.
Le R3 en plus que le MK: les 2 filtres, l'overdrive, les séquences motion et des effet en plus.
Le MKxl n'a pas ces motions sequences ni les formant sequences mais fonctionne sur pile et est plus compact.
Par rapport au MK, l'édition est plus difficile: un potard de moins et il faut jouer du menu pour accéder à tous les paramètres.
Si le prix est de 450€ comme supposé, le R3 est mieux.
Si le prix est celui du micro actuel alors celui-ci va baisser de prix :mdr:

1

simstorm

11

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 08/12/2008 à 09:09:21

Merci pour ta réponse!
A mon avis se serait trop beau un microkorg xl au prix du microkorg actuel...pour quelque € de plus le r3 me parait plus intéressant.

0

teknykofun

60

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 07/02/2009 à 12:45:40

La différence de prix est aussi justifée par la qualité des résistances dont dépend la qualité du son. C'est comme si on comparait une clarinette d'étude à une clarinette professionnelle. La finition et les matériaux sont différents, pourtant il s'agira du même instrument (sans parler de qualité)

0

zno

201

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 10/02/2009 à 11:01:01

Salut a tous

moi je suis dans le cas ou je veux me separer de mon radias. (trop gros pour les concerts)
je suis un gros fan du MK (que je possède)
vous pouvez m'en dire un peu plus sur la différence des effets ?
merci

0

Suprahead.com

zebulon13

21

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 11/02/2009 à 15:35:16

Bonjour à tous.

Bon, quelqu'un a-t-il des news fraiches sur cet engin? Quelqu'un l'a-t-il testé? J'ai vu qu'il était dispo pour (à peu près) le même prix que le R3. Mais quelles sont les différences réelles entre les deux claviers si ce n'est la carlingue (avec des touches plus petites pour le XL) et les effets du Kaoss Pad KP3 intégré?
Quelqu'un peut il réellement nous avancer car pour l'instant je n'ai vu dans les posts que des suppositions ou autre?

Merci

0

windjammers

301

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

7 Posté le 11/04/2009 à 15:27:29

Salut^^ Je viens d'acquérire il y a peu le microkorg XL, je suis déçut au niveau des potards qui gigotes. Sinon a part ça je trouve que c'est un très bon micro synthé surtout au niveau des éditions sonore. Je viens tout juste de découvrir la fonction virtual patch: Des controleurs comme l'enveloppe, le LFO, la pondération du clavier et les molettes peuvent ètre connecté virtuellement a des paramètres comme la hauteur ou la fréquence du filtre afin de moduler ces paramètres et de créer des sons avec une liberté inédite. J'éxplique la connection virtuel: sur les synthétiseurs analogiques modulaire, l'entrée ou la sortie de chaque module (oscillateur, filtre, ampli, enveloppe, LFO et autres controleurs) pouvait ètre branchée avec un cable de connection (patch) à n'importe quel autre module, ce qui laissait une grande liberté de création sonore. La série Korg MS (MS-20,MS-50,MS-10 etc.) sortie en 1978 proposait ce type de connexions. Le microkorg XL vous permet d'effectuer ces connections "virtuellement" (c.-à-d sans cables de connection) pour assigner des sources de modulation comme une enveloppe ou LFO aux paramètres les plus important (destinations). Pour vous permettre d'aller plus loin encore dans la création de sons le micrkorg XL propose six connections virtuelles. Chaque connection (patch) a trois paramètres: la source de modulation ("SOURCE"), la destination soumise à la modulation ("DEST") et l'intensité de la modulation ("INTENSITY"). La combinaison de ces paramètres permet de produire toute une palettes de chagements sonores. En choisissant, par exemple: "SOURCE"="LFO2, "DEST"="CUTOFF1 et en réglant l'intensité de l'effet avec "INTENSITY", vous obtenez un changement cyclique du timbre (effet wah wah) produit par le LFO2. Voilà voilà je trouve que c'est l'une des plus grande particularité du microkorg XL comparer a d'autre modèle. Si vous avez d'autre question sur le MK XL j'essaierai de vous expliquer au mieux ces carctèristique^^. J'éspère que ce que je viens de vous dire vous en aprendra un peu plus. Musicalement

1

leovillephilippe

22

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 14/04/2009 à 13:34:25

Bonjour
A tous
Microkorg XL a le meme systeme du vocoder
que korg R3 ou different
merçi pour toutes info
bonne Zic.

0

windjammers

301

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

9 Posté le 14/04/2009 à 14:41:46

Bonjour, pour répondre a Leovillephilippe le microkorg XL est doté d'une fonction vocoder te permettant de traiter le signal de l'oscillateur avec la voie (via micro XLR) afin de donner l'impression que l'instrument "parle". Jusque là comme le R3 sauf qu'il me semble que le micro d'origine avec le R3 n'est pas XLR mais il est possible d'en mettre un. Le vocodeur du MK XL peut non seulement simuler les sons d'un vocodeur classique mais aussi crée des sons de vocodeur inédits et originaux en règlant individuellement la fréquence central de chacune des 16 bandes ainsi que leur niveau et leur position stéréo. Je ne pense pas que cela ce fasse sur le korg R3 d'après les dires de la personne qui va me le vendre. Et oui je vais pouvoir mieux comparer en ayant les deux sous la main.

0

leovillephilippe

22

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 14/04/2009 à 21:11:50

Salut a tous!!!!!!!!
besoin de démo en mode vocoder
en mode solo chorus pas en mode chordal
bonne Zicccccc

0

blackhorse

1040

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 16/04/2009 à 11:00:27

https://www.youtube.com/watch?v=eYpPB3ztZLk
https://www.youtube.com/watch?v=Vjraep4-O5E

0

ragededent

73

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 09/07/2009 à 17:53:28

Bonjour,

Je voulais acheter un microkorg pour le son surtout (y'en a qu'aime pas mais moi j'aime bien le low-fi). Donc voilà, est-ce que le XL a le même moteur, c'est à dire si on fait un même patch (genre carré seul) ça a la meme patate ??? C'est le plus important pour moi. Merci à ceux qui possèdent (ou possédait) les deux de nous indiquer ça.

Bonne journée.

0

Plutonolaser

11

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

13 Posté le 10/08/2009 à 21:36:13

Bonjour,

J'ai eu l'occasion d'essayer le modèle "XL" il y a quelques jours et les sonorités m'ont emballé.
Cela dit, la qualité de fabrication est médiocre. En effet, le boîtier est vraiment "cheap" et les potentiomètres sont trop libres et "branlants".
Un autre point négatif à mon avis est l'absence de touches de paramètrage de l'arpeggiateur que l'on trouve sur l'autre version.

Alors voila, quelques questions à propos du modèle "standard", si j'ose l'appeler ainsi, me trottent dans la tête et je souhaiterai faire appel à vos connaissances:

- Est-il d'une fabrication aussi approximative que le modèle "XL"?
- Les sonorités sont elles similaires?
- Est-ce un bon appareil pour débuter dans ce domaine? (totalement novice)

Merci d'avance!

0

Megalorganiste

18

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

14 Posté le 10/08/2009 à 23:23:46

J'ai eu un microKorg et j'ai maintenant le MicroKorg XL:

https://www.youtube.com/watch?v=fWq-BgaCkaA (ma vidéo de test)

La différence entre les deux est nette (surtout le vocodeur bien plus puissant avec de vrais sons). Personnellement j'utilise le microKorg XL sur scène, et je ne trouve pas que sa fabrication soit de mauvaise facture. Je trouve le XL incomparable avec l'ancien microKorg, plus facile d'approche, les modifications que l'on peut faire en temps réel s'accaparent assez rapidement... C'est très intuitif. Sans parler du clavier avec de vrai touches qui change la donne niveau stabilité d'articulation etc...
Après, je pense qu'il s'agit vraiment d'une question de goût.
voilà !

0

blackhorse

1040

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 11/08/2009 à 10:21:27

Hors sujet :
Sympa ton morceau !

0

Plutonolaser

11

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

16 Posté le 11/08/2009 à 13:19:55

Merci pour ces précisions!

Autre question de total débutant: au niveau de la concurrence, qu'existe t'il dans plus ou moins le même ordre de prix?

0

eponim

252

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 20/08/2009 à 16:01:53

Salut à tous,

J'aurais voulu savoir si le MKxl était multi-timbral, contrairement à son prédécesseur. Car n'ayant pas assez de matos, je ne peux me permettre d'avoir un synthé qui ne peux me sortir qu'une sonorité à la fois. Sinon, faut que j'enregistre ce que je joue en audio et piste par piste, ce qui nuit à ma créativité et demande une utilisation du PC.
Sachant que j'avais un MK que je viens de revendre, merci de m'indiquer si le MKxl souffre du même problème.
Par avance, merci.

Eponim

0

On ne vend pas la musique. On la partage. [Leonard Bernstein]

eponim

252

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 21/08/2009 à 15:06:14

J'ai eu ma réponse sur le site Korg et c'est exactement ce que je pensais, le MKxl est "mono-timbral". Donc on ne peut faire jouer qu'un son à un instant T. (impossible de lui faire jouer une mélodie de Rhodes et une basse en meme temps, c'es't frustrant)
Du coup, ce clavier me semble être une très grande arnaque...surtout que 100€ de plus en neuf pour un Editeur plus beau, et des touches plus lourdes c'est vraiment très cher payé. En tout cas, pour ceux qui hésitait entre les 2 synthés ya pas de quoi. LE Microkorg V.1 est une meilleure affaire surtout d'occaz.

Peace.

Eponim

0

On ne vend pas la musique. On la partage. [Leonard Bernstein]

[ Dernière édition du message le 21/08/2009 à 15:07:58 ]

Studio R7

875

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 20/09/2009 à 00:38:36

Faux. Le MKXL est bi-timbral, on peut tout à fait jouer un Rhodes et une basse en même temps sur 2 parties différentes du clavier.

Extrait du manuel du MicroKorg XL, page 32 :

- SINGLE : un seul son sera joué
- LAYER : les 2 sons seront superposés. Chaque timbre peut être édité séparément
- SPLIT : 2 sons seront utilisés. Vous pouvez déterminer une étendue de notes pour chaque son, et jouer chaque son sur une zone différente du clavier. Chaque son peut être édité séparément
- MULTI : 2 sons seront utilisés. Mode principalement utilisé quand on utilise le MicroKorg XL via MIDI. Chaque son peut être édité séparément.

Voilà

Ceci étant… Ayant un MKXL, je partage l'avis sur l'aspect un peu "cheap" dû au chassis plastique en 1 pièce unique moulée, qui lui donne un aspect "Bontempi" (c'est la première impression que j'ai eue en le voyant).
Au niveau du look, le MK en jette carrément plus (et davantage avec le clavier "reverse"). Le MKXL est toutefois bien plus puissant (si si), et même si les potards sont un peu "branlants", ils tiennent bien sur le châssis.
Peut-être qu'au niveau du look du MKXL, par rapport au MK, Korg ont ch*é dans la colle. Ils auraient du conserver le style de châssis du MK (métal + côtés en bois) en mettant dedans ce qui fait le MKXL. Et là oui, il en aurait imposé bien plus.

Enfin bon... Même sans ça, le MKXL reste un très bon petit synthé

En attendant d'avoir la place pour un autre "gros" synthé (un V*r*s TI, par exemple), le MKXL permet déjà de bien s'amuser (certains sons ont une puissance impressionnante).

Hors sujet :

Megalorganiste, ta reprise du thème de Zelda est sublime Du très très grand art !

0

____________________________

Dans la vie, il y a 10 types de gens : ceux là, et les autres

[ Dernière édition du message le 20/09/2009 à 00:53:27 ]

Push-Pull

21325

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 20/09/2009 à 10:44:09

Citation :

Ils auraient du conserver le style de châssis du MK (métal + côtés en bois)

Oui enfin... Faux métal et faux bois, hein !!

0

Tu veux des patches ?

Studio R7

875

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 20/09/2009 à 15:17:19

Oui

M'enfin, peut-être qu'un jour quelqu'un aura l'idée d'un projet DIY pour "refondre" le châssis du MKXL, voire le transformer en une version "pas micro" avec 61 touches "taille standard, coloris reverse" (un MKXL-61 ?).

0

____________________________

Dans la vie, il y a 10 types de gens : ceux là, et les autres

franz2b

196

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

22 Posté le 16/12/2010 à 15:33:16

Bonjour à tous,

simple question, lequel du MK et du MXL est le plus polyvalent dans les basses synthé et qui a les plus grosses ?

merci à tous

0

siamoHIV.com

[ Dernière édition du message le 16/12/2010 à 15:33:45 ]

Mr LOOP

97

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

23 Posté le 16/12/2010 à 15:49:45

Salut,

ah les plus grosses...

on en revient à la question des presets disponibles sur le site constructeur....effectivement, on peut télécharger des banks de sons, par exemple la bank "factory" (presets d'origine) du mk pour l'installer sur le mkxl. mais est ce pour autant la même, rien de moins sûr...

pour autant que je sache, les basses du mkxl sont péchues, assurément.

++

0

http://www.youtube.com/user/jamostronic

Juud

13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 19/03/2013 à 21:22:05

Bonjour,
Y a t'il une différence entre les vocodeur du MICROKORG, MICROKORG XL et le R3 ?
J'ai vu que le vocoder du microkorg XL a 16 bandes alors que l'ancien n'en a que 8..

0

musicdesign

1518

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 21/04/2013 à 17:36:28

à priori Microkorg xl, R3 et Radias ont le même vocoder, le microkorg a en effet un vocoder 8 bandes tiré du Ms2000

0

Studio MDDP recording and sound design

[ Dernière édition du message le 21/04/2013 à 17:37:29 ]