Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

[News] Version clavier du Waldorf Blofeld

  • 49 réponses
  • 23 participants
  • 4 608 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion [News] Version clavier du Waldorf Blofeld
L'importateur MESI annonce l'arrivée en octobre de la version clavier du Blofeld.

Lire la news





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Moi, je trouve que ce Blo keyboard est proposé à un prix tout à fait correct, sachant qu'il risque de se retrouver autour des 750€, voire moins en tarif "réel".
tout ça est très cohérent aux vues des prestations offertes par waldorf pour ce produit...
:8)

...Ce qui induit nos amis en erreur, c'est le prix du blofeld en desk...qui est carrément pas assez cher!! Une bécane pareille à ce prix là, c'est de la provocation moi je dis!
:clin: :aime: :lol: :D:
27
Non, je pense que le prix du Blofeld est tout à fait corrrect, ni pas assez cher, ni trop cher. Si vous restez chez Waldorf pour le même genre de machine avec quelques différences, on a un MicroQ avec la même technologie, à peine quelques détails de synthèse en moins (normal faut que la nouvelle machine apporte un réel plus) mais plus de sorties, MIDI connectique complète, multimode complet d'où son prix au neuf qui était légèrement plus chère.
28
C'est vrai que pour la version clavier ils pourraient faire l'effort d'une connectique proche du MQ avec une entrée pour pouvoir directement travailler un son externe dans et au travers de la machine... mais on se dirige alors vers l'hypoyhétique Stromberg voire le légendaire Wavescape...

Franz, n'essaie pas avec le micro-ondes, ça bousille les neurônes et on fini par utiliser une MC pour faire remuer la cousine Germaine, j'ai eu cette info vitale du cousin Firmin...

(H.S. je surprend enfin sharcrash en faute: Normal ne s'écrit pas Noral, ce qui n'est toujours pas pire que mes fautes et celle de certains messages...)

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

29
Cette version clavier est un bon petit pas en avant pour Waldorf,....
j'espère pour eux qu'il sera au point et produit asser vite...

Je suppose que le chargement des samples se fera en USB grâce à un éditeur maison (tant qu'ils y sont,.... des userwavetables seraient une bonne petite surprise...)
je me demande aussi s'il sera possible de faire du resampling à l'intérieur du bestiaux ?


personellement, ma machine à laver n'a que des presets.... pas possible de moduler l'essorage (pourraît être utile pour d'autres activités :aime: )
30
Cette architecture me fait pensser à celle du Komplexer qui est lui même un héritier du MQ et permet de créer ses propres tables d'ondes...
Il y à comme une étrange filiation entre ces concepts!
Pour ce qui est des chargements de sample, il vont peut être emprunter le système du Nord Wave à Clavia ou l'Elastic Audio du V Synth à Roland (mauvaise langue je concède et que la farce soit aux oignons)

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

31

Hors sujet : Plaît-il? LOL
C'était un bug! Mise à jour du message faite! LOL! :lol:

32
Salut a tous

Je le trouve trés bien ce blofeld clavier autant au niveau du prix que au niveau spécifications.
Enfin un synth abordable,avant waldorf pour moi était synonyme d'élitisme,le premier prix a l'époque du microQ fesait peur a mon banquier! quasiment l'équivalent smic!ne parlons pas du Q+ etc...
J'étais sceptique alors je suis allé chez mon revendeur préféré(je salut riccardo;)) et j'ai testé et franchement a part les sorties séparés et le midi out/thru en moins aucune différence de sons,ergonomie parfaite,un super écran pour triturer les sons sans éditeur PC si l'on est allergique.
Pour moi un clavier en plus ça justifie le prix comparé a un TI snow:) d'ailleur je n'imagine pas le prix du snow clavier(carrément pas résonnable a mon avis...
33

Citation : l'équivalent smic



A 150€ du smic net tu es dans ce que tu dis pour le blofeld keyboard.
34
Ça papote, ça papote mais quelqu'un a t-il essayé les samples sur le Blofeld Keyboard :D: Alors ça donne quoi?
J'ai d'ailleurs remarque que depuis la dernière update du Blofeld on voit apparaitre les 128 slots de samples à la fin des tables d'ondes. Ne reste plus qu'à pouvoir les envoyer au Blofeld.

Citation : Pour moi un clavier en plus ça justifie le prix comparé a un TI snow d'ailleur je n'imagine pas le prix du snow clavier(carrément pas résonnable a mon avis...


Le son d'un Ti n'a rien à voir, et la différence de prix s'explique du coup. Le Blofeld est une joli petite machine, bien placée niveau prix mais dans un mix à côté du Ti, on comprend assez rapidement que les deux ne jouent pas dans la même cour.
35

Citation : Le Blofeld est une joli petite machine, bien placée niveau prix mais dans un mix à côté du Ti, on comprend assez rapidement que les deux ne jouent pas dans la même cour.


Qu'on explique pourquoi, exemples à l'appui...

Je suis d'avis qu'un synth peut toujours bien sonner, que ce soit un microkorg ou un minimoog, un vst gratuit ou un nord modular g2... Il suffit de bien le mixer :noidea: Non?

Merci d'illustrer vos propos :boire:

A bientôt :coucou:

Xa
36
J'ai mis à jour un Blofled module avec la licence SL, puis téléchargé la banque V1 de samples livrés avec le modèle KB, puis fait des sons avec, puis... bientôt en ligne sur AF dans un test complet.
37
@Synthwalker: Ha! Tu l'as trouvé où la licence SL? Je ne vois rien sur le site de Waldorf...
En tout cas on attend ton test :bravo:

@xheindrichs: Bah je ne vais pas me lancer dans une discussion interminable sur ce sujet...Il suffit d'écouter les bécanes dans un mix.
Maintenant si certains pensent qu'un Blofeld sonne aussi bien ou mieux qu'un Ti, ils ont bien raisons de n'acheter que le Blofeld comme ça ils font de sacrées économies :bravo:
Moi si je ne devais en garder qu'un, ce serait le Ti sans aucune hésitation.
Il y a quand même des raisons si certaines machines valent beaucoup plus que d'autres, il suffit d'écouter parler ses oreilles (façon de parler bien sûr :mdr:). Les convertisseurs y sont souvent pour beaucoup sur le Hard.
Pour reprendre ton exemple, je peux dire que j'ai clairement choisi mon camp entre plugs VST et synthé hardware, ça n'a pas le même son et le même présence dans un mix (pour moi en tout cas).
Tu as un ION il me semble, as tu écouté un Andromeda et comparé les deux? Je conseille de faire l'exercice et je pense qu'on tire tous la même conclusion à la sortie.
38

Citation : @Synthwalker: Ha! Tu l'as trouvé où la licence SL? Je ne vois rien sur le site de Waldorf...
En tout cas on attend ton test



Ce n'est pas dispo mais ça ne saurait tarder. Waldorf me l'a gentiment adressée avant sa sortie officielle pour les besoins du test. Comme ça j'ai pu vérifier comment ça marchait de A à Z, galérer un peu pour dumper le fichier des samples en Sysex (31 Mo de Sysex en Midi, ça fait 25 minutes de transfert... vivement l'USB !) mais au moins je sais de quoi je parle quand je rédige le test.
39

Citation : Tu as un ION il me semble, as tu écouté un Andromeda et comparé les deux? Je conseille de faire l'exercice et je pense qu'on tire tous la même conclusion à la sortie.

En même temps avec un andromeda il y a fort à parier que la conclusion soit la même face à un Ion ou à un Virus TI...alors un lien entre le prix des synthés et leur qualité sonore j'y crois pas 2 secondes et comme tu dis il faut écouter. D'ailleurs avec la T.I. les convertisseurs on s'en tape un peu non ?
40

Citation : Tu as un ION il me semble, as tu écouté un Andromeda et comparé les deux? Je conseille de faire l'exercice et je pense qu'on tire tous la même conclusion à la sortie.


Hum l'exemple est un peu mal choisi, dans la mesure où un andromeda est analogique. La différence va sauter aux yeux, c'est clair...

Alors, oui, évidemment, Entre mon ion et un vst, il n'y a pas photo. Je vote clairement pour mon Ion:aime2: . Mais bon... N'est-on pas trompé par nos émotions? Ce n'est pas toujours évident d'admettre que des vst gratuits font des sons tout aussi intéressants (même si différents) que nos machines hard...:noidea:

:roll: Enfin... Je sens que j'inaugure une de ces nouvelles discussions stériles qui ne peuvent qu'aboutir à rien...

Allé, je sors...

A bientôt:coucou:

Xa
41
Il est clair q'un VST comme Krystal porté en hardware je craque...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

42
Pour être bon joueur, je vais quand même dire qu'il y a un plug-in que j'utilise de temps en temps car il sonne vraiment bien pour un prix modique: Le Renegade de G-Sonique.
Le V-Station de Novation a aussi un son relativement proche du KS en hardware (mais quand même je préfère le rack).

@Zirconium:

Citation : D'ailleurs avec la T.I. les convertisseurs on s'en tape un peu non ?


Je ne comprends pas ce que tu veux dire?
Sur le Ti, il y a des convertisseurs et on ne s'en tape pas du tout me semble t-il?! D'ailleurs il y a une différences flagrante entre les convertisseurs d'un Virus B et d'un Virus Ti par exemple.

@Xheindrichs:

Citation : Hum l'exemple est un peu mal choisi, dans la mesure où un andromeda est analogique. La différence va sauter aux yeux, c'est clair...


Tu as bien cité le microkorg ou minimoog dans ta liste, c'est bien de l'analo un minimoog. C'est pour cela que j'ai fait l'analogie (pour ne pas dire l'analogique, hehe :bravo: )

Citation : Je suis d'avis qu'un synth peut toujours bien sonner, que ce soit un microkorg ou un minimoog, un vst gratuit ou un nord modular g2... Il suffit de bien le mixer Non?



A chacun de voir ce qui lui va bien pour son style musical. Il y a des différences parfois injustifiées dans le prix des machines, on trouvera toujours des exemples (spéculations, marges extraordinaires, fabrication en grande ou petite série, etc), maintenant sur certains appareils, la qualité a un prix et pour avoir un "gros son" faut passer à la caisse. On est tous d'accord, faut écouter ses oreilles avant tout!

Pour revenir au Blofeld, j'ose espérer qu'ils ne vont pas vendre leur licence tanqu'on ne peut pas transférer en USB!!! Je me refuse à faire du dump de samples par sysex alors que la machine fonctionne en USB...
43
L'intérêt de la partie sample est de pouvoir fabriquer nos propres samples (et pas que ça d'ailleurs...) dans un éditeur et de les charger en USB, comme le NordWave. Les gens de Waldorf concentrent actuellement tous leurs efforts sur le développement de cet éditeur... J'avoue être bluffé par le prix de la machine, même en y ajoutant la licence SL sur le module.

Quant au clavier, il est compact, solidement construit, avec une alim interne... bref, taillé pour la scène.
44
Oui, je les ai cités, mais pas dans le cadre d'une comparaison ;)

Bah, le blofeld, je l'achèterais bien... En fin de vie commerciale, lorsqu'il sera pleinement aboutit! J'attends beaucoup de la partie sampling.

Personnellement, (ok, ça n'a rien à voir, mais) je trouves qu'il manque des machines qui prennent la relève du hartmann neuron. Je pensais que le nord wave allait être intéressant, mais... Bof... Faudra voir pour le blofeld. En même temps, je n'y place pas beaucoup d'espoir, vu que la technologie n'a rien à voir...

A bientôt:coucou:

Xa
45

Citation : Je ne comprends pas ce que tu veux dire?
Sur le Ti, il y a des convertisseurs et on ne s'en tape pas du tout me semble t-il?! D'ailleurs il y a une différences flagrante entre les convertisseurs d'un Virus B et d'un Virus Ti par exemple.

Je voulais dire qu'en utilisant la "Total Integration" (ou le sp/dif d'ailleurs) du virus qui transmet le flux audio directement en numérique au séquenceur hôte les convertisseurs du synthé n'interviennent pas à l'enregistrement ("dans un mix").
46
Je suis d'accord avec toi, il y a un vrai manque d'innovation actuellement.
Tous les constructeurs s'évertuent à pondrent un Nième synthé à modélisation analo...au mieux on y trouve de la lecture de samples mais ça s'arrête là.
J'ai été très déçu par le Nordwave moi aussi...
Le seul synthé que je lorgne du coin de l'oeil, c'est le Solaris de John Bowen mais il est horriblement cher vu que c'est de la très petite série et qu'il n'ai dispo qu'en pré commande.

Tu as vu qu'il y a un Neuron à vendre? Je l'achèterai bien si j'avais les 2500 euros. C'est effectivement une machine avec une philo complètement différente des autres.
Finalement j'ai opté pour une valeur sûre avec l'Andromeda et il était temps car on n'en trouve presque plus. Quelle déception de voir qu'Alesis après E-Mu ont abandonnés toute leur partie "recherche" sur les synthés...c'est pourtant grâce à ça qu'ils ont connu leurs heures de gloire (et Novation avait déjà ouvert le bal). Déçu aussi de voir qu'Access ne prévoit rien de nouveau à court terme à part un Ti2 (les nouveaux effets de disto de L'OS3 compatible avec les anciens Ti sont quand même excellents! bien crados et en plus c'est gratuit!). un point positif pour Access qui offre régulièrement des nouvelles fonctionnalités gratuitement.

Quant au Blofeld, il est vraiment sympa et très "intuitif" je trouve (une fois qu'on a pigé le fonctionnement de leur matrice et les quelques astuces pour gonfler le son comme les saturation/disto sur les flitres). L'écran est une vrai réussite comparé aux anciens synthé Waldorf (édition de l'arpégiateur par exemple). Seul regret c'est que le son soit un peu léger (manque de pêche et de gain évident) et qu'il faudra certainement attendre le Stromberg pour retrouver le niveau d'un Microwave par exemple (je reste toujours admiratif de la pêche et des attaques de cet engin vu son age)...Une version plus musclée du Blofeld serait la bienvenue en attendant le Stromberg.

Bon allez, j'arrête de philosopher et de rêver...Faut bosser si on veut se payer un jour un Neuron! :clin:
47
D'accord avec vous les gars ! Nordwave décevant, Solaris bandant mais trop cher ... Reste les autres ... heu ... le Blofeld ???

Ne boudons donc pas ce kleines Baby aus Deutschland, ach mein Gott !
48
@Zirconium: C'est vraiment tiré par les cheveux comme raisonnement...Alors toi quand tu écoutes et teste des synthés tu compares direct les flux numériques je suppose :bravo: Sinon il te faut de toute façon finir par utiliser un convertisseur pour écouter le son! comme ta carte son par exemple (retour à la case départ).
Désolé mais moi j'ai pas encore la prise SPDIF ou USB sur ma boîte crânienne, je suis encore obligé d'écouter avec mes oreilles :clin:
On se demande vraiment pourquoi le constructeurs mettent encore des prises jack à l'arrière des synthés et des convertisseurs...trop ringard!

@all: ma dernière parenthèse sur le manque d'innovation. Il y a quand même encore des gars qui en ont. je reste assez bleufé par le "Time freezer" par exemple. Quand on sait comment c'est pénible de trouver un point de bouclage dans un wave, ce truc est une petite révolution car il va encore plus loin (voir http://www.timefreezer.net/). Maintenant imaginons qu'un constructeur ait la bonne idée d'utiliser l'équivalent d'un "Time freezer" comme source sur chaque oscillo sur un synthé (avec en plus du resampling), ça ce serait un truc un peu novateur: le futur de la table d'onde en qqe sorte.

J'arrête là...laissons parler ceux qui ont essayé les samples sur le Blofeld keyboard.
49
Plus simplement ce que je dis c'est que les convertisseurs 192kHz du TI n'entrent pas en jeu quand tu l'enregistres en numérique. Bien sûr qu'à l'écoute directe ca peut faire une différence, surtout mis en face d'un virus B qui a 10 ans.
Mais dans un mix la différence entre un Blofeld et un Virus dont tu parles on peut l'attribuer à des causes autrement plus pertinentes et subjectives que la qualité des convertisseurs.

Quand on voit la carrière et les critiques auxquelles a eu droit le Neuron (et d'autres synthés au concept nouveau) ca m'étonne qu'à moitié que les constructeurs s'en tiennent à des synthés qui se vendent bien (Nord, Virus).
L'innovation est depuis un moment principalement passée du côté des plugins (NI, u-he, Camel Audio...), moins contraignants et moins risqués à développer. Et quand j'utilise des plugs comme Alchemy, Surge ou Sylenth je me dis que c'est pas forcément plus mal. D'ailleurs le Solaris (je suis pas du tout emballé par ce que j'en ai entendu perso) est une déclinaison et évolution hardware d'un synthé soft développé depuis plusieurs années, tout comme l'Origin...et le Neuron abritait un PC sous linux.

Citation : Maintenant imaginons qu'un constructeur ait la bonne idée d'utiliser l'équivalent d'un "Time freezer" comme source sur chaque oscillo sur un synthé (avec en plus du resampling), ça ce serait un truc un peu novateur: le futur de la table d'onde en qqe sorte.

Un peu comme un V-Synth...
50
J'ai bien compris ta remarque, je pense simplement que la majorité d'entre nous travaille en audio classique et pas en tout numérique.
Concernant la gamme Virus, le constructeur "garanti" du legacy, c'est-à-dire qu'un son programmé sur un Virus B, peut être envoyé sur le Ti et que normalement, le rendu est identique. Ayant les deux, j'ai fait ce petit test qui m'a conforté dans mon idée: Le son n'est pas le même.
je peux même dire qu'un bon vieux son de basse sonne mieux sur un B que sur le Ti! et c'est assez normal. Les convertisseurs nouvelle génération améliore grandement la définition du son (24, 32 bits, 96 ou 192 KHz) mais le son à moins de pêche (moins percutant) qu'avec les anciens convertisseurs. Amusant non? Du coup j'ai gardé les deux. Chacun a ses avantages en fonction des sons que l'on veut faire.

Alors oui, je suis d'accord avec toi pour dire que les convertisseurs ne font pas tout et que beaucoup d'autres paramètres entre en compte surtout lorsqu'on compare des machines de différents constructeurs.
D'ailleurs, les convertisseurs sont devenus un argument commercial: j'achète une carte son qui fait du 32bits en 192KHz, super! Vous en connaissez beaucoup vous des musiciens qui travaillent en acquisition 32bits/192KHz? moi aucun.

D'accord aussi pour dire que le développement de plug-ins à démacratisé la "recherche" puisqu'il n'y pas à se soucier du lourd process industriel comme pour du hard (routage de cartes, protos, pré série, etc).

Maintenant Attention à ta remarque sur le V-Synth: ça n'a rien avoir avec le "time freezer". L'elastic audio de Roland fait juste du time stretching en temps réel mais il ne sait pas tout seul créer un loop sur un sample tout seul.
Le "time freezer" va beaucoup plus loin, puisqu'il est capable de créer une sorte de loop bien calée à partir d'une position dans un sample et qu'en plus on peut cumuler (voir la vidéo de démo). En se déplaçant sur le wave, le time freezer va automatiquement créer ce "son", ce qui n'est pas sans rappeler le balayage d'une table d'onde en beaucoup plus novateur.
A+