Demande d'avis achat Jupiter 80 ou Waldorf Q+ ?

Hello,

Il me semble que le Q+ connait ou a connu quelques soucis au niveau des filtres analogiques. Ce qui n'est pas le cas du Q de "base" et pour cause. A valider avant. Et entre un Q et un XT sans hésiter le XT ou Microwave II. Mais c'est une affaire de gout.

Peut être qu'un V synth répondrait à tes attentes en term de VA typé Roland et c'est pas le meme budget !

Y'a pas que des confusions dans les propos ci-dessus mais aussi de grosses conneries, désolé...

1. Les tables d'ondes sont numériques sur tous les Waldorf, ce sont les filtres qui étaient analo sur les MicroWave (I) et Wave.

2. La partie VA n'a d'un JP-80 n'a rien à voir avec le V-Synth, qui utilise une technologie granulaire pour dissocier la hauteur et la vitesse de lecture des sons (on peut modifier la vitesse d'un sample sans changer la hauteur et réciproquement).

Et quand bien même, tout cela n'aide pas notre ami à choisir.

Ave 3000 euros, tu peux aussi trouver un Andromeda + un Microwave XT rack. Tu auras un vrai synthé analo + un synthé à tables d'ondes au grain Waldorf. Pour les 2, il faut tester avant d'acheter, comme toujours, surtout qu'il y a plein de potards / encodeurs et que certains Andromeda ne sont pas fiables (il y a plein de fils là-dessus ici et ailleurs, donc je ne m'étendrai pas).

Citation de : synthwalker

Y'a pas que des confusions dans les propos ci-dessus mais aussi de grosses conneries, désolé...

 

2. La partie VA n'a d'un JP-80 n'a rien à voir avec le V-Synth, qui utilise une technologie granulaire pour dissocier la hauteur et la vitesse de lecture des sons (on peut modifier la vitesse d'un sample sans changer la hauteur et réciproquement).

Et quand bien même, tout cela n'aide pas notre ami à choisir.

 

 

Je ne suis pas un spécialiste comme toi et j'ai peut être mal compris mais si j'ai cité le V synth c'est qu'il me semble qu'il comporte aussi des oscillateurs virtuels. Tes remarques sont valables pour l'utilisation des samples non ?

VA = Virtual Analog (ou modélisation analogique) = simulation calculée numériquement en temps réel du comportement des synthés analo

VCA = Voltage Controlled Amplifier = ampli contrôlé en tension = volume de sortie d'un synthé analo piloté en tension (par une enveloppe, un LFO ou tout autre source CV)

Samples = sons échantillonnés (donc pas calculés en temps réel mais numérisés et stockés dans une mémoire, Rom, Ram ou sur un disque dans le cas de streaming audio)

Le V-Synth a des oscillateurs créés à partir de samples travaillés via différentes technologies dont des dérivés de synthèse granulaire. Une fois le sample capturé, il faut lancer la procédure de calcul avant de pouvoir l'utiliser sous sa forme "élastifiée" (vitesse et fréquence décorélées), c'est ça le Variphrase.

VA = Virtual Analog (ou modélisation analogique) = simulation calculée numériquement en temps réel du comportement des synthés analo

VCA = Voltage Controlled Amplifier = ampli contrôlé en tension = volume de sortie d'un synthé analo piloté en tension (par une enveloppe, un LFO ou tout autre source CV)

Samples = sons échantillonnés (donc pas calculés en temps réel mais numérisés et stockés dans une mémoire, Rom, Ram ou sur un disque dans le cas de streaming audio)

Le V-Synth a des oscillateurs créés à partir de samples travaillés via différentes technologies dont des dérivés de synthèse granulaire. Une fois le sample capturé, il faut lancer la procédure de calcul avant de pouvoir l'utiliser sous sa forme "élastifiée" (vitesse et fréquence décorélées), c'est ça le Variphrase.

Je parlais en effet du V-Synth, puisque c'était l'exemple cité... on peut en effet aussi utiliser des formes d'ondes type VA sur le V-Synth. Je dis "type VA", par ce qu'il y a plus ou moins d'aliasing pour certaines, ce qui m'interroge sur la méthode de génération (ondes numériques, samples ou ondes calculées en temps réel ?). Quand je testerai le JP-80 (si on finit par en recevoir un), j'éclaircirai ce point de similitude ou non avec la partie "type VA" du V-Synth...

Pour avoir passé deux heures sur le jupiter et être entré en possession d'un Q+ tout récemment, mon avis sera que les deux machines sont surtout différentiables au niveau de leur contrôle .... Pourquoi Roland a-t-il créé une telle machine sans véritable contrôle en temps réel ? C'est inimaginable ! Aller "bricoler" sur un écran tactile pour éditer autant de paramètres c'est injustifiable ... La machine aurait été séduisante sans cette pitoyable interface.

Quant au Q+ c'est une machine de rêve, hybride digitale/analogique(va) elle balaie d'un revers de main le Jupiter. Le caractère très prononcé de la machine Waldorf l'emporte haut la main sur le Roland.

Vous aimez créer/triturer vos sons en temps réel ? Vous voulez vous faire rêver à chaque mise en marche ? Visez le Q+.

Petite note au passage : le Q+ est bel et bien disponible actuellement, allez voir sur Music Store professional, c'est de là que vient le mien ... et négociez une ristourne sur les 3000 € annoncés vous verrez qu'ils ne sont pas chiens !

de plus il est esthétiquement parfait, noir et rouge , quel beau synthé ! Waldorf renaît de ses cendres ! quelques années antérieurs son avenir etait mis sous l'épée de Damoclés , l'envoi sur le marché du Blofeld etait pour lui une solution de "renfloué" la caisse, l'abandon du Stromberg , et la Waldorf sort ce fameux Q+ , moi je dit bravo , malheureusement pour moi 3000€ c'est un doux rêve ! mais si j'avais les moyens je craquerais ! c'est sur ! salut à toi Dipching ;)