réactions à la news [NEWS] KX77FREE: mises à jour des deux modulaires

23 réponses
8 participants
3 894 vues
6 followers

Anonyme

Sujet de la discussion Posté le 29/03/2010 à 11:24:29

Les deux synthétiseurs modulaires de KX77FREE ont été récemment mis à jour.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme

1158

2 Posté le 29/03/2010 à 13:24:59

Citation de la news :

un analogique

à cause du vu-mètre ?

[ Dernière édition du message le 29/03/2010 à 13:26:37 ]

supernono

2704

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 29/03/2010 à 18:42:33

Plop Chaussette tu devrais les tests ils sont vraiement pas mal pour du VST :p
Hors sujet :

Bon je fais le dispatch chez moi ce soir, comme ca je passerai te déposer la partie 1176 directement chez toi ca sera plus simple !
sinon demain ou jeudi je vais sans doute chopper un Voyager Old School si tu veux passer tester ca avec moi

Le marchand de sable

Anonyme

1158

4 Posté le 29/03/2010 à 20:30:34

na ok j'ai pas testé ... mais on un mot veux dire quelque chose voilà sinon la vie n'a plus de sens

Hors sujet :

oui il faut vraiment qu'on se voit pour le 1176 parce que la vente "flash" va tourner "flop"
...ah j'ai autre chose à te dire ... mais il vaut mieux qu'on se voit ... c'est pas de ma faute promis !
et pour le moog à part SALAUD ! je vois pas quoi dire.

[ Dernière édition du message le 29/03/2010 à 20:31:26 ]

Anonyme

676

5 Posté le 30/03/2010 à 16:45:28

+1 pour supernono

il faud le tester avant de juger , et pour avoir fait mes propres synthé virtuel sur synthédit je peu vous dire que Xavier a fait un trés grand travail et tout cela reste en freeware et de grande qualité .

merçi

Anonyme

1158

6 Posté le 30/03/2010 à 17:10:11

non attend tchédar c'est pas ce que je dis. je ne remets pas en cause la qualité de ces plugs !
et donc je n'ai aucun besoin de tester avant de juger ce point de détail précis et limité suivant :
un plug n'est et ne sera jamais "analogique" c'est juste un point de vocabulaire sur lequel je bute.
et pourtant ça me semble important. quand tu achêtes je ne sais pas disons un synthé virus access il n'est écrit nul part que c'est un synthé analo sinon le client peut coller un procès au fabricant. Pareil sur un nord stage on te dit pas que c'est un instrument "acoustique" parce qu'il y a des samples dedans... que tu le test ou non c'est une machine avec un processeur, de la ram et tout et tout...
bon voilà

c'était juste pour casser les pieds..

deb76

3805

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 30/03/2010 à 18:17:35

Bonjour,

Juste un petit extrait des possibilités de la KxSynthX16V2, quand elle était sortie. Pour la nouvelle mouture, je suis en train de la tester dans un dispositif pour du Live pour une soirée, et je pourrais en dire un peu plus plus tard.

Concernant, le mot analogique, oui, il aurait fallu le mettre entre guillemets. Mais je pense que c'est aussi de la part de Xavier une façon d'attirer le regard sur ces synthés virtuels. Car ce n'est vraiment pas facile pour lui. Je ne sais pas si c'est en raison du fait qu'il propose gratuitement ses synthétiseurs modulaires qui font qu'il a si peu de réactions. Ce qui, en regard de la qualité proposée est quelque peu incompréhensible. Travaillant avec ses KX-Synth X6 V2.5 (mono, polyphonique et effets), je ne pourrais plus m'en passer. Quand, même gratuitement, on bénéficie d'une émulation, avec un son de qualité, de l'Ems VCS3, ou plutôt d'une base de la matrice qui est celle aussi de l'Ems Synthi Aks. Donc modulaire mais avec plein d'autres potentialité comme les effets intégrés, l'affichage des férquences de ce qui est joué par chaque oscillateur, de l'intégration de la microtonalité - vous pouvez accorder en un clic chacun des oscillateurs en normal, quart, huitième, 16e de tons voire dans d'autres tempéraments, faire des mélanges. On obtient ainsi, d'étonnantes textures sonores. Et en plus, l'un d'entre eux est polyphonique et permet de générer plusieurs séquences différentes.
Et comme le souligne Tchédar Cheap, Xavier a fait un excellent travail. Et je suis ravi pour lui de voir que la news concernant ses mises à jour soit passée dans la newsletter d'aujourd'hui, ça met un peu plus de lisibilité sur son travail. Ca me permet d'envoyer aussi un mot à la "veille" du forum de l'Ircam pour attirer l'attention sur ses synthés. En tout cas, le KX-Synth-X16V2.5, qu'il soit mono ou polyphonique, est un bel outil de recherche.

Site (en cours de construction)

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

[ Dernière édition du message le 01/04/2010 à 01:08:46 ]

Anonyme

8 Posté le 31/03/2010 à 11:55:18

Citation de chaussette:

non attend tchédar c'est pas ce que je dis. je ne remets pas en cause la qualité de ces plugs !
et donc je n'ai aucun besoin de tester avant de juger ce point de détail précis et limité suivant :
un plug n'est et ne sera jamais "analogique" c'est juste un point de vocabulaire sur lequel je bute.

Analogique veut tout simplement dire synthèse de type analogique (soustractive).

Les vst peuvent être globalement supérieurs si on fait un ratio entre la qualité sonore et les possibilités créatives.
Il existe des synthés analogiques hardware de qualité inférieure aux vst.
Par exemple un Crumar bit99 ne pourra pas supporter la comparaison avec les vst actuels, même un pro 600 qui est un exellent synthé analogique mais très limité avec ses enveloppes molles et poussives etc...
Après si en tant que puriste on recherche un son particulier, le son Moog des années 70 par exemple, il faut oublier les synthés virtuels. Encore que dans un mix numérique la différence s'atténue par rapport à l'écoute directe au casque.

Le son vintage est liée à des caractéristiques identifiables: non linéarité de l'accord, distorsion audible, enveloppes non linéaires avec un temps d'attaques de 2ms à 10ms, nombre d'harmoniques infini etc...

Mais aussi et ce point est très important, c'est la jouabilité de l'instrument et le plaisir du musicien à manipuler les paramètres de création sonore, c'est cette cohérence propre de l'instrument entre ses paramètres et le son obtenu qui caractérise l'instrument.
Les caractéristiques d'un Korg MS20 et d'un Mini Moog sont clairement identifiables et vous allez les utiliser différemment.

La qualité finale d'un instrument est dans le domaine du culturel et non pas dans la technique utilisée pour le réaliser.

En 2002 quand j'ai commencé à m'intéresser aux instruments virtuels, j'ai eu le même genre de réaction puriste que Chaussette mais n'ayant pas les moyens d'acheter des vintages hors de prix j'ai pris le taureau par les cornes et j'ai commencé à faire mes propres intrus virtuels.

Voici ce que j'ai écrit il y a 5 ans lors de la création de mon site:

"... J'ai été souvent déçu par la qualité sonore des plugins de synthés analogiques virtuels. La plupart des plugins sensés reproduire le son des synthétiseurs vintages des années 70 et 80 sont loin d'avoir un son équivalent.
Ce n'est pas en reproduisant simplement une architecture de synthétiseurs vintages que l'on a le son typique de ces instruments électroniques tant appréciés par toute une génération de musiciens.
Cela étant dit, je ne prétends pas mieux faire. Il ne faut pas rêver, si vous voulez le son d'un vintage, achetez-en un !

... Et ayant eu l'occasion d'exploiter et d'accorder ce genre de machine, il me semble que simuler les défauts caractéristiques des claviers vintages n'est pas techniquement difficile. Il ne s'agit pas de reproduire chaque transistor et résistance d'un circuit analogique. Mais de créer des défauts similaires, les plus importants, ceux qui flattent nos oreilles. On évite ainsi de gaspiller les ressources du processeur, celles-ci étant réservées pour la structure de l'instrument.

En fait, l'intérêt est d'aller plus loin que la simple imitation d'un " Moog ", mais de construire des synthétiseurs impossibles à réaliser à l'époque vintage (coût trop élevé) tout en restant dans le même esprit... C'est à dire en améliorant chaque ensemble de paramètres afin de rendre l'instrument le plus musical possible..."

Xavier

Ps: par rapport à mon Kx-synth-x16, j'ai eu des avis très positifs d'utilisateurs de VCS3, ce qui me permet d'évaluer avec sérénité la qualité de mon travail.
Ils ne me disent pas que mon vst sonne exactement comme un VCS3 mais qu'ils retrouvent le feeling de celui-ci avec la stabilité en plus etc... bref ils sont contents et c'est le principal.

[ Dernière édition du message le 31/03/2010 à 17:36:04 ]

Anonyme

1158

9 Posté le 31/03/2010 à 12:29:31

Citation de Xavier :

Analogique veut tout simplement dire synthèse de type analogique (soustractive).

aaa ok j'avais pas compris alors. pardon pour mon post. a ben j'ai plein de plugs analo lors ! tain c'est marrant maintenant que je sais ça mes plugs sonnent mieux .. comme quoi

plus sérieusement pour le reste vst vs ANALOGIQUES(euh .. pardon enfin hardware pour de vrai .. euh en fait truc dans lequel y a pas de dsp quoi pfff c'est dur une fois qu'on peut dire n'importe quoi avec n'importe quel mot on sait plus vraiment quoi écrire mais bon vous m'avez compris j'espère)

.. pour le reste donc personne n'en parlais ici avant que tu lances ce débat stérile qui a fait déjà tellement de post et d'avis qu'on peut directement imputer le réchauffement climatique au nombre de mecs qui se prennent la tête à se justifier leur avis nombriliste sur ce point. une fois pour toute ON S'EN FOUT !
tu aimes les lugs ? fait toi plaisir .. pourquoi tu sens le besoin de te justifier ? c'est pas une maladie honteuse... fin de l'histoire

ps moi aussi j'utilise des plugs ... j'ai jamais dit que j'aimais pas ça

je vais installer le tiens. je lis beaucoup de bons avis dessus et de potes qui utilises des "synthés"
et si il ne fallait garder qu'une définition de ce qu'est l'analogique :
Un système analogique convertit les informations en une autre valeur qui varie de façon analogue à la source, alors qu'un système numérique convertit les informations en une valeur comprise dans une liste prédéfinie de valeurs (et donc limitée), et échantillonnée dans le temps. Un système numérique possède donc une limite de résolution lors de la transcription d'un phénomène physique.

[ Dernière édition du message le 31/03/2010 à 13:27:04 ]

Anonyme

10 Posté le 31/03/2010 à 17:33:41

Re,

Oui, on s'en fiche, c'est bien le propos de ce que je viens d'écrire.
Je ne me justifie pas, j'exprime un point de vue sur le sujet amené indirectement par Chaussette, c'est à dire la technologie dite "analogique" souvent associée aux claviers vintages.
La synthèse soustractive apparue au début des années soixante a finalement évoluée en fonction des technologies disponibles et aussi en fonction des goûts de chaque époque.

Citation de Chaussette : :

Un système analogique convertit les informations en une autre valeur qui varie de façon analogue à la source, alors qu'un système numérique convertit les informations en une valeur comprise dans une liste prédéfinie de valeurs (et donc limitée), et échantillonnée dans le temps. Un système numérique possède donc une limite de résolution lors de la transcription d'un phénomène physique.

C'est malheureusement vrai, en numérique on passe son temps à contourner ces limites très contraignantes.

a+

Ps: Chaussette, j'ai cru que tu réagissais en tant que puriste, c'est vrai que j'ai oublié de préciser qu'il s'agissait de plug-ins vst.

[ Dernière édition du message le 31/03/2010 à 18:23:47 ]

deb76

3805

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 01/04/2010 à 01:41:21

Citation de chaussette :

u nombre de mecs qui se prennent la tête à se justifier leur avis nombriliste sur ce point. une fois pour toute ON S'EN FOUT !
tu aimes les lugs ? fait toi plaisir .. pourquoi tu sens le besoin de te justifier ? c'est pas une maladie honteuse... fin de l'histoire

Non, pas fin de l'histoire. Car sur ce point, je trouve ta réponse désinvolte, ou plutôt tu fais, à ce moment précis de ta réponse, comme si Xavier n'était qu'un simple utilisateur des plugs, comme je le suis. La nuance, entre lui et moi, c'est que c'est lui qui les réalise et que cela demande un sacré investissement personnel. Et que de ce fait, il ne se justifie pas mais il défend son travail, sa création. Et là, ce n'est pas un débat stérile. C'est au-delà du débat virtuel et hardware. Pour ma part, je trouve important qu'il puisse y avoir des créateurs de synthés virtuels comme lui et qui proposent des outils qui permettent de faire de la création musicale de très bonne qualité avec des spécificités qui sortent de l'ordinaire, qu'on ne trouve pas forcément sur des virtuels payants. Pour moi, dans mon registre de musique expérimentale, la possibilité d'accorder chacun des trois oscillateurs dans des tempéraments différents, d'avoir en relation l'affichage des fréquences sur chacun des oscillateurs quand ils sont joués, est un plus fantastique. Quel est le synthé hardware ou virtuel qui permet de le faire ?

Pour le reste, vieux débat hardware et virtuel, peu m'importe, je mélange les deux depuis 1981 quand je mixais mon vieil Apple II 64k avec ses deux cartes de la Mountain Hardware qui transformaient l'Apple II en synthétiseur numérique 16 voix et l'Ems Synthi Aks. Toutefois, point intéressant, je fais plus de choses en terme de création musicale avec le KX-Synth-X16 qu'avec le synthé hardware. L'émulation permet de réaliser des choses qu'on ne peut pas faire avec l'Ems. En revanche, il a une dynamique, une possibilité de traitements de sources extérieures que je ne retrouve pas dans toutes les émulations y compris celles de Xavier. Et j'ajouterais aussi, une simplicité d'utilisation. Ainsi, pour le "live", j'aimerais avoir aussi une déclinaison du KX-Synth-X16 V25 avec une simple enveloppe ADSR. Mais bon, on ne peut pas tout avoir. Surtout, je le re-souligne GRATUITEMENT.

Site (en cours de construction)

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

Anonyme

1158

12 Posté le 01/04/2010 à 11:32:28

deb76 le plus simple avant de poster ou de citer quelqu'un c'est de lire les posts précédents.
fait le ça permet d'éviter d'écrire n'importe quoi.

j'ai dit (je te fais un résumé tu va voir c'est rapide) j'ai dis donc :

Citation :

à cause du vu mètre

voilà fin du résumé.

tout est dit. donc oui JE M'EN FOUS ! je soulevais juste un point de LANGUAGE (toi comprendre ?)
le terme ANALOGIQUE ne peut pas s'appliquer à un plug ou un soft (!!!) et y a rien à dire la dessus. t'es d'accord puisque tu parlais de guillemets qu'il aurait fallu employer. au pire on parle de SIMULATION ANALOGIQUE ou on parle de synthèse soustractive mais un plug n'est pas une technologie ANALOGIQUE.
c'est tout et donc voilà pourquoi le reste je m'en fout !

ton avis sur la musique, tes expériences exhaustives depuis les années 80 ou slip ou caleçon tout les débat peuvent être ouvert mais PERSONNE n'a :

dit que Xavier était un simple utilisateur de plug
que tu étais un simple utilisateur de plugs
n'a demandé qu'on leur explique la nuance entre lui et toi
n'a remis en doute son sacré investissement personnel
demandé qu'il se justifie ou pas
demandé qu'il défende son travail, sa création, ou pas

et ne dis pas que le vieux débat hard soft ne t'intéresse pas tu es le seul à le rouvrir

c'est même à se demander ce qui vous inquiète tellement pour que vous répondiez à des questions que personne ne pose.

et donc à propos de ce débat ne me cite pas puisque moi j'ai déjà dis et redis : je - m'en - fous (de ce débat donc hein pas de travail magnifique de xavier... je me sens de tout expliquer maintentant)

.. quel enfer on dirait du kafka

[ Dernière édition du message le 01/04/2010 à 14:40:51 ]

Anonyme

13 Posté le 01/04/2010 à 14:10:26

salut,

Peut importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse.

Les débats qu'ils soient fondés ou pas en fonction des propos de chacun cela ne me dérange pas mais cela rajoute de la confusion inutilement.

Vos avis sur ces plug-ins sont importants, cela me permet de les modifier au fur et à mesure à partir de vos remarques.

a+

[ Dernière édition du message le 01/04/2010 à 14:34:48 ]

Anonyme

1158

14 Posté le 01/04/2010 à 14:42:54

faisons la paix et aimons nous dans l'amour de notre prochain

deb76

3805

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 01/04/2010 à 15:44:47

Citation de kx77free00 :

Les débats qu'ils soient fondés ou pas en fonction des propos de chacun cela ne me dérange pas mais cela rajoute de la confusion inutilement.

Bien, ça m'apprendra à vouloir soutenir quelqu'un... Du coup, mes commentaires, je vais me les garder pour moi.

Chaussette, concernant l'analogique, j'avais bien lu, puisque je disais plus haut que ce terme aurait dû être mis entre guillemets pour ne pas faire de confusion.

Sinon, concernant ma précédente intervention, j'ai surtout réagis sur le pourquoi tu sens le besoin de te justifier ? Mais bon, on ne va pas se chamailler pour ça.

Toutefois, petite précision, c'est moi qui me qualifie de simple utilisateur de plugs, ce que je suis, étant bien incapable de les concevoir. Pour moi, ce n'est pas péjoratif car je ne suis que musicien. Quand au débat, analogique et virtuel, je comprends très bien que cela ne t'intéresse pas. Ce qui, n'est effectivement pas mon cas, ce débat m'intéresse car j'utilise les deux. Mais j'en conviens, je suis un ardent défenseur du numérique car je considère que les synthés virtuels font partie d'une nouvelle lutherie, comme les synthés hardware, d'ailleurs. Et ceci dit, sans esprit polémique.

Site (en cours de construction)

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

Anonyme

16 Posté le 01/04/2010 à 18:16:55

Re,

Citation de Deb76: :

Citation de kx77free00 :
Les débats qu'ils soient fondés ou pas en fonction des propos de chacun cela ne me dérange pas mais cela rajoute de la confusion inutilement.
Bien, ça m'apprendra à vouloir soutenir quelqu'un... Du coup, mes commentaires, je vais me les garder pour moi.

Deb76, tu es sans doute l'un de mes utilisateurs qui me soutient le plus dans les forum MAO.
Tes remarques en tant qu'utilisateur averti de ce genre de machine ont été essentielles à l'évolution de ce plug-in. Pour cela je te suis redevable.

D'ailleurs tes remarques au sujet des entrées audio sont très intéressantes:

En revanche, il a une dynamique, une possibilité de traitements de sources extérieures que je ne retrouve pas dans toutes les émulations y compris celles de Xavier.

On est typiquement dans les limites des émulations vst qui malheureusement utilisent des interfaces audio dont les niveaux sont normalisés.
De plus afin de protéger l'utilisateur final de mauvaises manipulations on est obligé de limiter les valeurs d'entrée et de sortie des différents modules.
Il y a aussi l'écrêtage numérique qui peut être fatal à la stabilité de l'ensemble car cela crée des valeurs continues.

a+

[ Dernière édition du message le 01/04/2010 à 18:21:45 ]

Anonyme

17 Posté le 02/04/2010 à 12:16:11

Salut,

Je voulais clarifier mon propos au sujet de mes interventions dans les forum MAO.
Cela fait plusieurs années que j'interviens dans ces forum pour communiquer autour de mes plug-ins et en tant qu'auteur de ceux-ci mes propos peuvent parfois être mal interprétés. En fait je ne recherche pas spécialement une reconnaissance de la valeur de mon travail car mes plug-ins (Kx-synth-x16, Kx-Modulad, Kx-Step, Kx-Pm23, Kx-Omni) sont suffisamment au point.
Je recherche plutôt une prise de contact avec des musiciens qui seraient en mesure de m'aider pour faire évoluer mes plug-ins ou pourquoi pas de proposer des presets, des tutoriels afin de les partager avec l'ensemble des utilisateurs.
Il est vrai que le plus simple pour faire cela serait de créer un forum sur mon site mais je n'ai pas le temps pour réaliser un vrai travail de web master.
Actuellement je suis souvent sur le forum MAO instrumentsvirtuels.free.fr, c'est grâce aux échanges réguliers avec les membres actifs de ce forum que je me suis décidé à travailler sur des VA tels que le Kx-Step et le Kx-Snth-x16 ou d'améliorer certains de mes plug-ins comme le Kx-Omni.
Je travaille aussi avec le forum de KVR qui est plus spécialisé mais cela n'est pas évident car je maîtrise mal l'anglais.
AF est un site de référence de qualité mais il est très généraliste.
Ceci dit, c'est suite aux échanges d'idées dans la rubrique le Pub des gentlemen que je me suis décidé à mettre à jour le kx-Modulad notamment son skin.

sinon pour revenir au sujet je met ici les infos générales concernant ces deux émulations numériques de synthétiseurs modulaires utilisant la synthèse soustractive et additive (Kx-Modulad) basés sur le contrôle en volt des valeurs (1 volt par octave, oscillos, filtre etc...)

VST windows, merci à Steinberg pour sa technologie VST , à Synthedit et au langage C++.

KX-SYNTH-X16-V2.5
Synthétiseur polyphonique modulaire créé à partir de la structure du VCS3.

SCREENSHOT SCREENSHOT SCREENSHOT HELP

28/11/2008 (V 1.04)
Ce n'est pas dans mes habitudes de travailler sur les vintages virtuels.
Mais quand Burnie nous a demandé à Nova et moi-même de travailler sur un nouveau plugin du modulaire VCS3 D'EMS, j'ai été très intéressé par le concept très moderne de la matrice et aussi par la possibilité de créer des patches avec du feedback.
Nova a collecté divers documents et surtout Scot Solida lui a envoyé ses enregistrements de son VCS3. C'est grâce à ces enregistrements que j'ai pu modéliser les oscillateurs du VCS3.
Nova a réalisé le skin.
On ne voulait pas faire encore un clone mais reprendre le concept de l'original le plus fidèlement possible tout en rajoutant des possibilités nouvelles.

01/06/2009 (V 2.00)
La nouveauté principale de cette version est la polyphonie.
Le système KXMOD a été intégré dans sa version étendue afin de créer des instruments polyphoniques sophistiqués ou des presets très vintages.
Un séquenceur analogique ( CV et Gate ) complète l'ensemble pour votre plus grand plaisir à créer des séquences vraiment vintages.

20/02/2010 (V 2.5) Cette nouvelle version a été conçue pour la scène.
Tous les paramètres sont contrôlables avec le Midi learn.
La stabilité du plug-in a été testée avec les principaux séquenceurs actuels.
Maintenant, il y a trois versions:
KX-SYNTH-X16-V25, version polyphonique principale, un fichier zip et un setup.exe sont disponibles.
KX-SYNTH-X16-M, version monophonique remplaçant l'ancienne version 1.04.
KX-SYNTH-X16-FX, version VSTe pour utiliser les entrées audio externes.

Caractéristiques communes avec le VCS3
3 oscillateurs à forme d'onde variables.
Générateur de bruit.
Ring modulation.
2 entrées externes.
1 filtre lp avec une pente de 18 db par octave et auto-oscillation.
Une matrice avec 16 sources et 16 destinations.
Un joystick.

Caractéristiques ajoutées
Polyphonie jusqu'a 6 voix.
Contrôle de la polyphonie et de chaque voix avec le système KXMOD.
Chaque voix peut être controlée avec des paramètres RELATIFS.
Séquenceur analogique avec une mémoire de 256 pas pour stocker le voltage et le déclenchement. Enregistrement de la mémoire sur disque dur.
Deux lignes d'accentuation disponibles, transposition par le clavier, randomisation du tempo...
256 mini-potards ont été ajoutés pour contrôler la valeur de la modulation.
Un skin moderne avec un bloc-note et la couleur du fond variable.
Un fichier d'aide Html interne est fourni avec le plugin.
Le clavier peut contrôler les oscillateurs et le filtre très précisement pour créer un accord de la note inhabituel.
La courbe de réponse des oscillateurs est variable.
L'ASR originale (trapezoid) a été étendue à 2 ADSR avec synchronisation.
Ajout d'un Lfo, d'un S&H, d'une troisième enveloppe accessibles par les entrées In1 et In2 de la matrice.
Un Delay avec synchronisation, le temps peut être modulé par le Lfo.
Accès à la vélocité sans passer par la matrice.
Contrôleurs Midi accessibles par la matrice (X,Y).
Tous les paramètres sont contrôlables avec le Midi learn.
Entrée Midi splittable.
Sortie Midi du séquenceur.
Sortie Midi omni pour contrôler jusqu'a 6 synthés monphoniques afin de créer un instrument polyphonique.
128 KX presets:
35 Instruments polyphoniques
20 presets utilisant l'unisson
36 presets monophoniques (v 1.04)
23 démos du séquenceur
14 tutoriels et presets d'initialisation

A propos du VCS3
Le créateur du VCS3 (1969) et de la marque Electronic Music Studios (Londres) est Peter Zinovieff.

http://www.ems-synthi.demon.co.uk
https://fr.wikipedia.org/wiki/VCS3
https://en.wikipedia.org/wiki/EMS_VCS_3

Kx-Modulad
Synthétiseur modulaire analogique avec un lecteur d'échantillons SF2 stéréo et aussi un programme permettant la création de formes d'onde (synthèse additive).
Un exellent synthé de recherche.

La possibilité de créer ses propres formes d'onde et de les mélanger avec des instruments samplés (SF2).
128 presets signés KX!

SCREENSHOT SCREENSHOT HELP

WaveTracer
Dispose de tous les paramètres pour créer des formes d'onde (32 bits) de haute qualité (synthèse additive).
Facile d'utilisation, il faut très peu de paramètres pour créer des formes d'ondes analogiques.
Qualité identique pour toutes les fréquence d'horloge: de 44.1 khz à 192 khz.
Moteur de calcul indépendant: KxWaveTracer.exe.

Synthétiseur Modulaire
Toutes les modulations sont pré-connectées, pas besoin de câbles !
Routing stéréo.
La couleur du fond est réglable, très utile lors d'une utilisation en live.
3 DADSR avec pour chaque segment des contrôles par le clavier, la vélocité et un réglage de courbe.
1 DADSR monophonique avec une entrée midi indépendante.
Sources de déclenchement multiples pour les LFO et les ADSR.
2 Oscillateurs avec 2 formes d'onde et 2 sorties, modulation de phase et synchro.
2 Sub Oscillateurs indépendants.

1 Lecteur de SF2 stéréo.
2 LFO monophoniques à 2 vitesses controlées par un ASR.
2 filtres mulitmodes.
Mélangeur avec 6 sources: Noise, Vco1 1-2, Vco 2 1-2, Ring, Vco1 Width, Vco2 Width et 3 sorties: VCF1, VCF2, VCA.
Chaque voix du mélangeur peuvent être modulées par différentes sources.
Générateur de bruit avec un EQ, Sample & Hold, Ring Modulateur.
6 host sync clocks, 2 entrées midi, 1 Distorsion.
2 Delays synchronisables avec un filtre multimode et une modulation synchronisable.

1 Oscilloscope avec un buffer de 100 ms.

Implémentation du Midi Learn sur tous les paramètres.
ImplémentationNRPN complète.
128 presets de haute qualité.

[ Dernière édition du message le 02/04/2010 à 12:24:45 ]

malhomme

1160

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 04/04/2010 à 10:56:06

Bon, moi aussi je veux rentrer juste pour signifier ceci:

J'ai switché du mac au PC (oui il y a des types bizarres) pour plusieurs raisons musicales.

Si j'ai régressé en terme d'OS, en revanche, j'ai découvert un monde de freeware développés avec passion et ténacité par pas mal de gens, non disponible sur mac (notamment parce que Synthédit n'est pas porté).
Parmi ces VSTi, de nombreux sont de qualité sidérante. Et donc j'y ai gagné musicalement, mais c'est une autre histoire...
On quand on télécharge comme ça, même dans le gratuit, on oublie quelque fois la courtoisie et l'éducation élémentaire qui fait envoyer un petit merci au développeur.

La série KX est au chaud dans ma machine. Je suis épaté des possibilité dans lesquelle on peut se perdre avec délices. J'en aime vraiment le grain.

Alors je veux signifier ici mes remerciements pour ces outils musicaux et pour les heures de travail requises ! ! !
J'espère que l'auteur aura encore la liberté de nous faire profiter de son dévouement, et on aimera que certains éditeurs payants fasse preuve de la même passion.

http://soundcloud.com/in-mobile

Anonyme

441

19 Posté le 04/04/2010 à 19:41:11

Je suis bluffé par le son du Modulad : c'est gras au possible, bien vivant
J'aime aussi le X16, pour son côté "expérimentation" (j'aime les matrices

)

Les interfaces sont agréables et claires

Ces plugins demandent à ce que je les utilise plus pour avoir encore un meilleure idée

Un grand merci et un grand bravo

Anonyme

20 Posté le 26/06/2010 à 18:08:50

Salut,

Un petit mot pour vous signaler une prochaine mise à jour majeure du Kx-Synth-x16 et aussi du wavetracer du Kx-Modulad.

Kx-Synth-x16 V3, nouvelles caractéristiques et améliorations:

!!! - Consommation CPU largement améliorée: -40% en moyenne !!!

- Remplacement des oscillateurs SE natifs (tweakés pour obtenir un grain similaire à l'Ems) par des modules KX77FREE écrits en C++, même code que ceux du Kx-modulad.

- Les formes d'onde modélisées avec la nouvelle version du Wavetracer sont identiques à celles de l'enregistrement fourni par Scot Solida de son vieux EMS (niveaux des harmoniques et forme*).

- Oscillateurs 100% sans aliasing (formes d'onde modélisées avec une synthèse additive évoluée).

- 100% compatible avec les formes d'onde du Kx-Modulad, celles-ci seront fournies avec le plug-in.

- Structure interne plus légère: plusieurs centaines de modules en moins.

- Possibilité de mettre en phase les oscillateurs à chaque départ de note: + de basses.

- Rendu sonore plus loudness (+ de basses et d'aigus). Problème de phase résolu.

- Amélioration de la structure du LFO, il est plus facile à gérer.

- Réglage du canal de l'entrée Midi.

*les défauts des formes d'ondes en dessous de 30 hz n'ont pas été reproduits.

Ps: j'espère être prêt avant le 5 juillet pour fêter les cinq ans de mon site avec ces mises à jour.

[ Dernière édition du message le 26/06/2010 à 18:20:38 ]

supernono

2704

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 17/07/2010 à 15:32:43

whaou j'ai hate de tester !!!

Le marchand de sable

Anonyme

22 Posté le 19/07/2010 à 11:42:38

Salut,

Les mises à jour sont disponibles, je vais proposer une annonce, en attendant voici les détails de ces mises à jour dans ce topic:

https://fr.audiofanzine.com/synthe-modulaires-virtuel/forums/t.414688,kx-synth-x16-v3-une-simulation-du-vcs3-pour-depoussierer-vos-subwoofers.html

[ Dernière édition du message le 19/07/2010 à 11:43:09 ]

Prats

137

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

23 Posté le 28/08/2010 à 10:07:00

Bonjour à tous

en lisant avec recul ces posts, il me semble que le probleme analo VS numerique vient du fait que SANS CESSE

les auteurs de plug veulent faire des émulations des synthes anciens, retrouver "le grain", reprendre tel concept

(matrice), se référer à des samples de vrai analo etc. etc.

mais sortez donc de tout ça, faites du pur numérique, allez dans la création, innovez vraiment, arretez dde tourner autour du pot. Il y a tant et tant d'émulations qu'on y comprends plus rien. Lequel est le meilleur, et mon truc y p;... plus loin........ que le tien STOP! on veut maintenant des trucs qui innovent. Arretez de copier. Arretez de pleurer et de mettre des tonnes de valeur morale sur le travail de notre ami kx777 (j'ai perdu ton nom, pardon).

Juste un avis...

Anonyme

24 Posté le 31/08/2010 à 13:52:52

Salut,

Citation de Prats :

Il y a tant et tant d'émulations qu'on y comprends plus rien. Lequel est le meilleur, et mon truc y p;... plus loin........ que le tien STOP! on veut maintenant des trucs qui innovent.

Oui justement c'est le sens de ma démarche, ce plug-in n'est pas une simple émulation du VCS3.

Caractéristiques communes avec le VCS3
3 oscillateurs à forme d'onde variables.
Générateur de bruit.
Ring modulation.
2 entrées externes.
1 filtre lp avec une pente de 18 db par octave et auto-oscillation.
Une matrice avec 16 sources et 16 destinations.
Un joystick.

Caractéristiques ajoutées
Polyphonie jusqu'a 6 voix.
Contrôle de la polyphonie et de chaque voix avec le système KXMOD.
Chaque voix peut être controlée avec des paramètres RELATIFS.
Séquenceur analogique avec une mémoire de 256 pas pour stocker le voltage et le déclenchement. Enregistrement de la mémoire sur disque dur.
Deux lignes d'accentuation disponibles, transposition par le clavier, randomisation du tempo...
256 mini-potards ont été ajoutés pour contrôler la valeur de la modulation.
Un skin moderne avec un bloc-note et la couleur du fond variable.
Un fichier d'aide Html interne est fourni avec le plugin.
Possibilité de changer les formes d'onde.
Le Vco2 peut synchroniser le Vco1.
Filtres LP 12 db, LP 6 db, avec ou sans filtre HP.
Le clavier peut contrôler les oscillateurs et le filtre très précisement pour créer un accord de la note inhabituel.
L'ASR originale (trapezoid) a été étendue à 2 ADSR avec synchronisation.
Ajout d'un Lfo, d'un S&H, d'une troisième enveloppe accessibles par les entrées In1 et In2 de la matrice.
Un Delay avec synchronisation, le temps peut être modulé par le Lfo.
Accès à la vélocité sans passer par la matrice.
Contrôleurs Midi accessibles par la matrice (X,Y).
Tous les paramètres sont contrôlables avec le Midi learn.
Entrée Midi splittable.
Sélecteur du canal de l'entrée Midi.
Sortie Midi du séquenceur.
Sortie Midi omni pour contrôler jusqu'a 6 synthés monphoniques afin de créer un instrument polyphonique.
128 KX presets:
35 Instruments polyphoniques
20 presets utilisant l'unisson
36 presets monophoniques (v 1.04)
23 démos du séquenceur
14 tutoriels et presets d'initialisation

On peut avec ce plug-in reproduire les séquences typiques du VCS3 mais aussi l'utiliser pour faire des insruments polyphoniques classiques.

Le problème principal par rapport à l'innovation est l'utilisateur (le musicien) et non pas le développeur.

Je prends pour exemple mon Wavetracer, la plupart des utilisateurs ont la flemme de l'utiliser car il demande un peu de réflexion pour le prendre en main et surtout ils n'ont pas le temps. Pourtant cet utilitaire permet de transformer le Kx-Modulad et maintenant le Kx-Synth-x16 en SynClavier en rajoutant la possibilité à l'utilisateur de créer ses propes formes d'onde.

C'est un peu pareil avec mon système Kxmod qui gère la polyphonie de manière à ce que le résultat soit le plus musical possible en respectant la règle de base pour les instruments polyphoniques (y compris l'unisson), il faut que chaque note jouée soit générée par une source différente. Mais pour pouvoir vraiment l'exploiter à fond le musicien doit changer ses habitudes et accepter cette nouvelle manière de travailler une sonorité.

En théorie je pourrais faire en sorte que chaque note générée puisse moduler les autres mais j'ai renoncé à cela parce que je suis persuadé que l'utilisateur ne suivra pas ma démarche.

Je suis obligé de présenter mon travail de manière à éviter incompréhension des utilisateurs qui recherchent des trucs simples, genre "mini Moog". C'est à dire livrer mes modulaires avec 128 bons presets, de faire une structure de paramètre qui va du plus simple au plus complexe avec une hiérarchisation du skin afin de masquer les paramètres qui pourraient apparaitre confus à la première utilisation, etc...

C'est pas simple mais le succès du Kx-Synth-X16 est lié à la prise en compte de tous ces éléments.

Et le plus important à mes yeux c'est que la musicalité de l'instrument doit être le premier critère de choix parmi toutes les innovations possibles même si on doit faire du neuf avec du vieux.

Si j'ai accepté de travailler sur cette émulation du VCS3, c'est tout simplement parce que le concept original de la matrice de ce synthé est excellent.

http://kx77free.free.fr

[ Dernière édition du message le 31/08/2010 à 14:19:02 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs