Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Synthé Modulaire Virtuel
Native Instruments Absynth 4
Native Instruments Absynth 4
(5)
Déposer un avis
Acheter neuf
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter Absynth 4 ?
Moins
Voir les offres pour Native Instruments Absynth 5
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 44,47 €

Avec des convertisseurs de grandes qualités, que vaut il par rapport à un virus ou un g2 ?

  • 37 réponses
  • 12 participants
  • 2 457 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Avec des convertisseurs de grandes qualités, que vaut il par rapport à un virus ou un g2 ?
En prenant une RME de luxe par exemple, peut on atteindre la qualité du son d'un virus ti ou d'un g2? Voir la surpasser?

soundcloud

2
Difficile de dire qu'Absynth est l'équivalent d'un virus. La qualité est similaires mais les sonorités différentes.

En théorie, les deux font la meme chose mais en réalité les sonorité sont un peu differents et la philosophie de la machine aussi.

Absynth est un peu plus complexe à utiliser que le virus et il est très performant pour des sons de nappe, de pad ou choses "évolutives" avec les enveloppes ou des sons destructuré et malsain avec le waveshapper.

Le virus permet aussi de faire de belles nappes mais plus simplistes, par contre sur les sonorités bien violentes il est un peu plus fort qu'Absynth.

Disons que les deux sont complementaires. Le virus te permettra surement de faire des choses interessantes mais assez "classique" alors qu'Absynth permet de faire des sons un peu plus bizarres.

Si tu veut de rapprocher des sons d'un virus, essaye Massive qui est assez proche sur les sonorités (mais un peu plus numérique).

http://www.facebook.com/lyncelia

http://www.lyncelia.bandcamp.com

3
Bonjour,

je ne connais pas le virus mais ABsynth est tout à fait capable de faire du rythmique violent super bizarre et tout : en fait, je ne vois pas trop ce qu'il n'est pas capable de faire.....
4
Vous avez pas compris ma question je pense.
Je vois bien quel type de sons, Absynth et le virus sont capable de faire, de quelle manière.

Je me posais des questions sur la chaleur, la définition et l'épaisseur du son. D'où l'évocation de convertisseurs de qualités.

Absynth a la réputation d'une coloration sonore particulière, métallique et assez froide. Est ce vraiment le plug ou peut on équilibrer ça avec du bon matos ?

soundcloud

5
Personnellement, je trouve qu'Absynth n'a pas spécialement une coloration si froide et metallique tel qu'on nous dit, je ne trouve pas qu'Absynth sonne trop numérique (alors que Massive oui). Pour l'épaisseur, tu peut jouer sur les parametres Unison pour avoir un son plus gros.

Pour obtenir un peu plus de chaleur? peut etre qu'en passant le son d'Absynth dans un préamp à lampes on y arrive.
Sinon essaye avec un peu d'égalisation en coupant un peu les hautes fréquences et en boostant les mediums pour voir si tu obtient un son moins froid qui te correspond.

http://www.facebook.com/lyncelia

http://www.lyncelia.bandcamp.com

6
Yep, cette coloration métallique c'est surtout les presets (choix marketing probablement) et d'autre part en manipulant les paramètres, surtout les effets, c'est facile de tomber dans ces types de sons. Mais Absynth est capable de sons chaleureux et ténébreux.
Donc oui, avec une bonne interface, la qualité d'Absynth vaut celle des Virus et G2, qui finalement, ne sont également que des softs, mais qui sont logés dans des boîtiers spécifiques.
7
Qu'entendez-vous par convertisseur et interface dans ce cas précis ?
8
L'interface audio dont je parlais comporte le convertisseur numérique/analogique (dans le cas des Virus et G2, c'est intégré à l'instrument, pour Absynth c'est un périphérique de l'ordinateur)...
euh oui, c'est bien de préciser, vu qu'on a parlé d'"interface" ailleurs, et qu'il ne s'agissait pas de la même chose ;-)
9
Merci pour les réponses :boire:

soundcloud

10
Alors là c'est vraiment trop fort !!!
On aura tout entendu...Absynth qui sonne aussi bien qu'un virus, la blague.
J'ai testé Absynth, il sonne hyper froid, métallique, mais est capable de sortir de bonnes plages numériques quand même.
Pour le son chaud et gras c'est vraiment minable comme tout les soft d'ailleurs.
Bon pour le virus j'ai un virus A (techniquement le moins puissant de tous ) et là ça envoie du très gros, les oscs à modélisation sont vraiment incomparable c'est chaud,gras,puissant, bonnes basses,leads, plages bien planantes.La disto permet des sons bien acides, la FM hyper vivante comparé au pauvre absynth; en clair le virus surclasse de très loin absynth dans tous les domaines (même les sons métallique FM) mise à part tous les sons extra complexes,froids,moches et inutilisables dans un morceau.
Bon ensuite le virus c'est encore qu'un VA, un vrai analo c'est vraiment autre choses (mon Evolver sais tout faire et le fait vraiment mieux qu'un VA). :clin:

PS:si Absynth sonnait aussi bien qu'un virus, pourquoi acheter un virus qui coute 10 fois plus cher ?
11
Bon cette histoire m'a tellement chauffer que je vais vous montrer un magnifique passages ou on entend clairement le virus.

[url]http://fr.youtube.com/watch?v=xlDOUfxKCLA&feature=related

Vers 4 minutes on entend un magnifique son disto made in virus.
Le jours ou un soft saura faire ça, Access, Clavia et tout mettrons la clef sous la porte.Mais ce jours est encore loin.

:bravo:
12
Beh dis donc c'est pas digne de dr dre ces propos. Quelle objectivité...

Si je lis bien la question je ne sais pas si il a été question de chaleur... Par contre pour parler de puissance, inutile de ressortir les vieux discours sur la sur-puissance inébranlable de ces machines, Audiofanzine sature.


Citation : La disto permet des sons bien acides, la FM hyper vivante comparé au pauvre absynth; en clair le virus surclasse de très loin absynth dans tous les domaines (même les sons métallique FM) mise à part tous les sons extra complexes,froids,moches et inutilisables dans un morceau



Sans doute as tu oublié ou bien est-ce volontaire, le mode de synthèse granulaire, la gestion du surround, la section enveloppe qui te permet de construire des rythmiques entières...
Tout dépend de l'utilisation que Deud voudrait en faire, il est trop facile de dire que ça sonne "froid", "metalique", "je sais pas m'en servir" parce qu'on l'a à peine essayé et que tout le monde le dit, c'est à toi de traiter ton son.
Ca sonne pas si froid qu'on le dit si on se plonge dedans ou bien si on le met face au FM8 par exemple.
A ce propos de la FM hyper vivante c'est quoi?...

Après pour sons inutilisables encore faut il savoir s'en servir et y trouver son compte pour la musique qu'on produit ...



Citation : avec une bonne interface, la qualité d'Absynth vaut celle des Virus et G2, qui finalement, ne sont également que des softs, mais qui sont logés dans des boîtiers spécifiques



Retiens au moins ça ;)

Plateau of mirrors Mon blog musique et création.

13

Citation : Avec des convertisseurs de grandes qualités, que vaut il par rapport à un virus ou un g2 ?



je reviens au post initial, je ne vois pas ce que des convertisseurs viennent faire la dedans ??? Absynth est un soft ... il n'y a pas de conversion ... la carte audio ne joue aucun rôle sur le son, si ce n'est au niveau de la latence de jeu !
14
VladDrac, à la lumière de ce qu'a rappelé Gianni andon juste au-dessus, la question initiale a bien un sens, celui-ci : "vu que Absynth, le Virus et le G2 sont tous des softs, que vaut Absynth si on lui ajoute un convertisseur de qualité équivalente à ceux qui sont livrés d'office avec les 2 autres".

(car même si la carte audio n'a effectivement aucune incidence sur le traitement, elle joue probablement son rôle dès qu'il s'agit de passer en analogique pour le live par exemple, non ?)

dr dre > Une simple addition explique que la version "logiciel seul" coûte bien moins chère que la version avec boîtier, clavier et contrôleurs, le tout conçu et fabriqué sur mesure. Ceci n'est en rien un critère pour comparer la qualité de la synthèse de ces différents modèles. Mais je conçois que pour mesurer à quel point le différentiel de prix est justifié, il faut 2-3 notions de "cycle de vie d'un produit industriel", étude, production, gestion et service après-vente, infiniment plus lourd pour le matériel.

Le reste est une question de feeling, de préférences, de style musical, de connaissance approfondie d'un instrument ou d'un autre, toutes choses qu'il faut expérimenter par soi-même et sur ce plan, seuls les softs permettent de tester à fond des démos. Clavia offre une démo jouable du soft (!) du G2, sans nécessiter de hardware, mais avec de sérieuses limitations tout de même.

Et le Virus en TDM pour ProTools, il sonne moins bien que la version hardware ?

http://www.access-music.de/products.php4?product=virustdm
vs
http://www.access-music.de/events/11-2004/virusti_basics_desktop.php4
15
Ne faudrait-il pas comparer à iso-paramètre ? Je ne connais pas les caractéristiques du Virus, mais peut-être a-t-il plus d'oscillateurs (ou équivalent) qu'ABsynth, même chose pour les filtres, les effets ?
On peut aussi dire qu'un VST (de ce calibre quand même) peut être utilisé en plusieurs instance, et a priori, un virus ne se réplique pas gratuitement...
Et les enveloppes multi-point paramétrables d'ABsynth, c'est quand même quelque chose !!
16
Oui, on peut les comparer quantitativement et Absynth serait largement gagnant sur tous les points.
Il reste qu'on peut préférer la texture sonore d'un Virus simplement par goût, ou par adéquation au style de musique. Et préférer un bel objet prêt à l'emploi. On y mettra le prix pour ces raisons-là, en aucun cas pour la qualité supposée supérieure du soft qui est à l'intérieur.
Je connais plusieurs personnes qui ont été très étonnées d'apprendre que leur VA payé si cher est tout aussi virtuel qu'un soft à 200 euros ou qu'un freeware, mais une fois le prix payé, rien à faire, leur instrument est le meilleur du monde.
Je dis ça sans mauvais esprit, car j'aime beaucoup le Virus.
17
Tout à fait, en attendant tes interfaces de controle nous ferait encore plus tenir la comparaison :mrg:

Plateau of mirrors Mon blog musique et création.

18
:bravo2:
19
Salut.
mon humble avis est qu'absynth et virus peuvent être complémenaires.
les plus de l'absynth sont ses possibilités de travail sur l'évolution temporelle du son.
il fait partie des rois pour ce qui est de créer des textures plus étranges et envoutantes les unes que les autres.
il a quand même ce défaut d'avoir des filtres qui ont un son numérique, ce qu'on peut corriger en passant dans du bon hardware ou dans un plug comme nébula.

les filtres du virus sont meilleurs que ceux de l'absynth a mon gout, mais il a moins de possibilités en ce qui concerne l'évolution sonore.

je pense qu'avec une bonne carte son et un bon filtre derrière l'absynth, tu peux avoir des résultats terribles.
...
20
Quand tu parles de Nebula, c'est ça ?

http://www.acusticaudio.net/
21
Pluton35 ==> oui!

Hors sujet : je suis fan de ce plug.
il a pourtant plein de défauts: il n'est pas beau, il consomme du CPU, il faut absolument s'inscrire pour "lire" certains forums et parfois posséder la licence pour accéder a d'autres, la version "free" et pourrie et ne montre RIEN des vraies possibilités du plugin.
j'ai pris la licence de nébula3, et au niveau des filtres "analogiques" j'adhère complètement!
son principe, c'est qu'il sample étape par étape le comportement du filtre analogique afin d'avoir la restitution la plus proche possible, ce qui fait qu'il faut charger des librairies qui sont parfois assez lourdes

...
22
Ohhh sympa les freewares je vais tester ça :)

Voilà il faut un bon filtre analogique au cul d'absynth et tout le monde sera content :8)

Plateau of mirrors Mon blog musique et création.

23
Bonjour, excusez moi de m'être un peu énervé et je ne voulais pas créer une polémique. :clin:
Bon, tout d'abord je sais très bien que mon virus c'est juste un soft avec une carcasse dessus.Mais il y a quand même des différences majeurs entre un synthé hard et un soft, ce qui fait qu'en fin de compte les 2 sonnent"diffament".
D'abord, le soft du virus n'est pas géré par l'ordi du coup il est plus puissant (car l'ordi doit gérer plusieurs autres programme).Par exemple si Absynth avait un soft aussi lourd que celui du virus, l'ordi ne suivrait jamais.C'est pour cela que la qualité de modélisation du virus est meilleur(le son des oscs plus riche,les filtre plus baveux...)
Mais ce qui fait surtout la différence c'est que le virus étant hardware, possède un vrai VCA(voltage controlled amplifier),de plus il passe dans un table, eqs, convertisseurs... C'est en fait ça qui fait le "gros son" plus qu'autre chose.Parce qu'en terme de d'epaisseur, de largeur de son, le virus et n'importe quel autre synth hard dépasse un soft (même les plug arturia qui son souvent mieux modélisés que le virus!!! n'auront pas cette chaleur, cette largeur, tandis qu'origin, doté des mêmes générateurs sonnera mieux).

Evidemment, Absynth se rattrape largement en terme de son moins classique et
évolutifs (d'ailleurs je n'ai jamais dit que le virus est le synthé ultime comme on me l'a reproché) et le virus peu être trop classique, trop entendu aussi.

Mais pour ce type de son dans ce cas il vaut vraiment mieux prendre pour 500 euros un EVOLVER, il possède 2 osc analo pour les sons classiques, deux osc digitaux avec les tables du Prophet VS!!!! Un filtre analo permettant des fx de fous, lfos enveloppes et 4 séquenceurs analo assignables (jouant un peu le même roles que les enveloppes d'Absynth).En plus delai feedback FM sont de la parti.Bon c'est pas pour faire de la pub mais en mettant Absynth et mon EVOLVER à coté,l'EVOLVER fait vraiment autant de chose qu'Absynth et se situe dans le même domaine (son evolutif, ambiance,ryhmique) mais avec en plus le gros son, le filtre gras et il peut aussi sonner vraiment Analo ce que l'autre ne fait pas du tout.
Le hic, pas de plages car son mono. :oo:
Bon, voila, allez à plus.
24
Merci pour ton avis :8)

Be the synth! 

25

Citation : Mais ce qui fait surtout la différence c'est que le virus étant hardware, possède un vrai VCA(voltage controlled amplifier)



Je ne dirais pas ça, un virus c'est comme tu dis, un soft avec une carcasse
dessus, le VCA est digital, le seul moment où ça devient analogique, c'est lorsque le digital est transformé en analogique par les convertisseurs,
ce que la carte son d'un ordi fait également.
Mais en effet, le processeur sur un virus, ne se consacre qu'à la création
du son, alors que sur un ordi, il doit aussi faire tourner l'OS.
Donc pour moi, excepté la puissance perdue sur l'ordi à cause de l'OS, ainsi que l'eventuelle qualité des convertisseurs de la carte son, c'est bonnet blanc, blanc bonnet.