Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Le VCV Rack atteint enfin sa v1

  • 114 réponses
  • 27 participants
  • 10 398 vues
  • 34 followers
Sujet de la discussion Le VCV Rack atteint enfin sa v1
vcv-vcv-rack-264693.png
Le système modulaire virtuel gratuit est si populaire et le nombre de développeurs participants tel que l’on avait oublié qu’il était encore en beta.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Citation de jensouniev :
:!::!::!:Je viens de voire que les mises à jour des soft inclus (ou pas encore) se font directement dans la barre d'outils de rack, en se connectant à son compte. Si ça peut éviter à d'autre de faire comme moi une demi-journée de download pour rien...

Oui, il m'est arrivé la même confusion au début et c'est vrai que tu respires lorsque tu t'aperçois que l'Application se connecte à ton compte et te charge les updates après chaque lancement de VCV, si tu le désires . ;)
27
Citation de BBFricotino :
...Néo, sors de ce corps!:facepalm:
Merci pour la citation de la source.
Il y a une confusion me semble-t-il à ne pas faire entre vst2 et vcv rack2...
Rack 2.0: quand on voit le temps qu'il a fallu pour atteindre la v1! D'un autre côté, un beau produit quand même, une belle usine à gaz comme on les aime (et free GAS ou presque!...car il y a quelques modules et fonctionnalités payantes tout de même).
Bon, l'important, maintenant, après avoir pompé le meilleur jus de neurones de la communauté et célébré les louanges de l'open source sur l'autel de la gratuité, c'est d'amorcer la pompe à fric!
...La modular'messe est dite!


Non, VCV Rack restera gratuit, la seule chose qui sera payante quand elle sortira (en même temps que la V2 de Rack, donc) c'est une version de Rack sous forme de VST
Et c'est connu depuis longtemps, les développeurs le savent, personne ne se fait pomper les neurones ou que sais-je, et si un développeur veut profiter de l'engouement pour Rack et vendre ses modules, ça se fait aussi
28
Citation de Corbo-Billy :
Citation de jensouniev :
:!::!::!:Je viens de voire que les mises à jour des soft inclus (ou pas encore) se font directement dans la barre d'outils de rack, en se connectant à son compte. Si ça peut éviter à d'autre de faire comme moi une demi-journée de download pour rien...

Oui, il m'est arrivé la même confusion au début et c'est vrai que tu respires lorsque tu t'aperçois que l'Application se connecte à ton compte et te charge les updates après chaque lancement de VCV, si tu le désires . ;)


Ah ? Tu savais et tu n'as pas prévenu la planète ? :???: Un oubli sans doute.:lol:
29
le vcv bridge se configure facilement , je vois pas trop de contrainte, c'est sur que ça sera mieux en vst mais bon ;)
30
Citation de Cleanthis :
Citation de BBFricotino :
...Néo, sors de ce corps!:facepalm:
Merci pour la citation de la source.
Il y a une confusion me semble-t-il à ne pas faire entre vst2 et vcv rack2...
Rack 2.0: quand on voit le temps qu'il a fallu pour atteindre la v1! D'un autre côté, un beau produit quand même, une belle usine à gaz comme on les aime (et free GAS ou presque!...car il y a quelques modules et fonctionnalités payantes tout de même).
Bon, l'important, maintenant, après avoir pompé le meilleur jus de neurones de la communauté et célébré les louanges de l'open source sur l'autel de la gratuité, c'est d'amorcer la pompe à fric!
...La modular'messe est dite!


Non, VCV Rack restera gratuit, la seule chose qui sera payante quand elle sortira (en même temps que la V2 de Rack, donc) c'est une version de Rack sous forme de VST
Et c'est connu depuis longtemps, les développeurs le savent, personne ne se fait pomper les neurones ou que sais-je, et si un développeur veut profiter de l'engouement pour Rack et vendre ses modules, ça se fait aussi


C'est bien justement ça le problème, toujours pas de version vst :( Et il y a quand meme des alternatives d'aussi bonne qualité (voir mieux) avec Softube Modular ou d'autres, en vst, et des modules payants de chaque coté

[ Dernière édition du message le 22/06/2019 à 12:32:22 ]

31
Citation :
Et il y a quand meme des alternatives d'aussi bonne qualité (voir mieux) avec Softube Modular ou d'autres, en vst, et des modules payants de chaque coté

euh, il n'y a pas 150 alternatives, softube est payant, plutot cher, son integration vst est correcte et c'est son avantage, mais par contre en terme d'intuitivité/usabilité, c'est dur dur et ça fait plutot pale figure. Veeseevstrack a existé un moment, mais pas maintenu (je suppose pour pas concurrencer le vst a venir). Reste cherry machin modular, mais ça peine a decoller et ils le bradent deja.
32
Citation de MrBlue :
Un clavier en AZERTY serait un plus... elle est extra cette nouvelle version :aime:

C'est déjà le cas chez moi.
33
Citation de Silicon :
Citation :
Et il y a quand meme des alternatives d'aussi bonne qualité (voir mieux) avec Softube Modular ou d'autres, en vst, et des modules payants de chaque coté

euh, il n'y a pas 150 alternatives, softube est payant, plutot cher, son integration vst est correcte et c'est son avantage, mais par contre en terme d'intuitivité/usabilité, c'est dur dur et ça fait plutot pale figure. Veeseevstrack a existé un moment, mais pas maintenu (je suppose pour pas concurrencer le vst a venir). Reste cherry machin modular, mais ça peine a decoller et ils le bradent deja.

Je trouve ton commentaire un peu hâtif et réducteur. Softube Modular: j'espère que tu l'as au moins essayé pour en parler en ces termes, j'ai le sentiment de lire les critiques généralistes émises par la presse spécialisée quand il est sorti! Les modules complémentaires ne sont pas donnés, certes, mais quelle qualité. Je pense que c'est lui qui se rapproche le plus de la philosophie hardware (ici les modules soft sont "validés" par les constructeurs de hardware-dont Doepfer,...étonnant non?).
Sinon, Voltage Modular de Cherry Audio (ça prend à peine plus de temps que d'écrire ton pseudo en entier) est une offre qui évolue gentiment, avec des contributions de développeurs très pertinentes, et aucun bug contrairement à VCV rack, dont il s'inspire, mais c'est un avis personnel, davantage que Softube.
34
Déjà énoncé précédemment:
- Softube modular est un super logiciel, mais il réclame des ressources machines énormes: il met à genou mon mac avec un patch basique, ce qui n'est pas du tout le cas de VCV.
- Cherry ressemble à VCV, en plus stable, mais beaucoup moins complet.

Pour le VST bridge de VCV, oui c'est possible, mais c'est lourdingue pour le pilotage complet (pas seulement deux E/S audio comme dans la vidéo...) et surtout j'ai des pbs de latence et de stabilité.

Bref, on y est presque, mais on y est presque...:lol:
35
je comprend pas votre debat : en gratuit y'a pas d’équivalemment cqfd..
un payant oui soft tube cherry les block prime qu'ont peut patcher en face avant modulo 'un pack live) y'en a un autre aussi j'ai plus non en tete...
et pour l'histoire de la validation des module par les constructeur c'est aussi le cas dans vcv!!notament avec les Erika, les MI, et les befaco ....bref encore du niania:facepalm:

https://soundcloud.com/nicosplash

36
Justement, ça va au delà de la question du prix, perso j'ai acheté softube modular et au moins 5 modules supplémentaires, et j'ai tout désinstallé quand j'ai pris en main vcv. l’ergonomie, le cpu, la réactivité, l'aide communautaire a l'utilisation. Même l'aspect didactique de pouvoir visualiser les signaux dans chaque câble...

Le fait que ça ne soit pas vst me pose problème, l'astuce de bridge est efficace mais limitée... cela dit , cette absence de solution vst fait qu tu est entièrement immergé quand tu utilise vcv rack (plein écran, tout fonctionne avec du patching, plus de bouton play pause, loop, ...) et cette immersion fait que pour certain, vcv rack est devenu une DAW complète et leur outil de composition principal, d'où le coté parfois prosélyte de certains (dont moi je suppose ;-) ) J'espère qu'il n'y aura pas avec vcv un "effet Reaper" (le logiciel tellement génial qu'il est impossible de tenir une conversation avec un fanboy si tu utilise une autre daw)
37
j’espère aussi.
le vst arrivera moi je l'attend pas forcement au final.je suis pas fan de daw in daw comme avec machin ou le plug de la mpc qui au final m'embrouille plus qu'autre choses après c'est parce que j'ai qu'un écran je changerais d'avis peut etre en dual

https://soundcloud.com/nicosplash

38
Citation de pyerbass :
Justement, ça va au delà de la question du prix, perso j'ai acheté softube modular et au moins 5 modules supplémentaires, et j'ai tout désinstallé quand j'ai pris en main vcv.

Désinstallé le Softube ou VCV ..?
39
désinstaller softube
40
le 2 eme patch est quand meme enorme

:bravo:

https://soundcloud.com/nicosplash

41
Citation de pyerbass :
Justement, ça va au delà de la question du prix, perso j'ai acheté softube modular et au moins 5 modules supplémentaires, et j'ai tout désinstallé quand j'ai pris en main vcv. l’ergonomie, le cpu, la réactivité, l'aide communautaire a l'utilisation. Même l'aspect didactique de pouvoir visualiser les signaux dans chaque câble...
Le fait que ça ne soit pas vst me pose problème, l'astuce de bridge est efficace mais limitée... cela dit , cette absence de solution vst fait qu tu est entièrement immergé quand tu utilise vcv rack (plein écran, tout fonctionne avec du patching, plus de bouton play pause, loop, ...) et cette immersion fait que pour certain, vcv rack est devenu une DAW complète et leur outil de composition principal, d'où le coté parfois prosélyte de certains (dont moi je suppose ;-) ) J'espère qu'il n'y aura pas avec vcv un "effet Reaper" (le logiciel tellement génial qu'il est impossible de tenir une conversation avec un fanboy si tu utilise une autre daw)

Je partage complètement ton avis. Je viens de changer de Mac, J'ai tout de suite réinstallé VCV Rack mais pas Softube Modular, trop gourmand et à mon avis moins ergonomique. De plus, je reproche à Softube de ne pas être standalone. VCV avec ses capacités de mixage et d'enregistrement s'en sort très bien.

How far can too far go …

42
haha :) comme quoi, certains reporchent a vcv de ne pas etre vst, et certain reproche a softube de ne pas etre standalone :D il y en a pour tout les gouts.

Je dois bien avouer ne jamais faire de mixage sur vcv: je crée les sons et la structure du morceau sur vcv, mais je sors chaque voie dans une sortie séparée, passe par bridge en multipiste, et puis rentre dans la daw avec chaque voie en piste séparée, puis je clique sur REC, comme une bonne vielle tape machine, meme pas besoin de régler un tempo ou une grille dans la daw. Une fois que tout est enregistré en piste audio dans la daw, je quitte VCV et je met les effets et mixages dans la daw. Au final, ca marche bien pour moi.

[ Dernière édition du message le 23/06/2019 à 11:29:18 ]

43
J'ai conservé malgré tout le Modular de Softube et quelques add-ons le concernant mais devant sa gourmandise, ne l'utilise que rarement .
44
Citation :
Les modules complémentaires ne sont pas donnés, certes, mais quelle qualité. Je pense que c'est lui qui se rapproche le plus de la philosophie hardware (ici les modules soft sont "validés" par les constructeurs de hardware-dont Doepfer,...étonnant non?).

chez vcv aussi en fait, les mutables, befaco, depuis peu erica synth, alright devices, je dois en oublier. Et ceux ci s'ajoute a tous le developpement "libre" (ce que fait Pyer et qui n'a pas d'equivalent hardware par exemple). certains mêmes font le trajet inverse, Vult, qui fait aussi ses modules sous cherrytruc, se lance dans ses premiers modules hardware. Au final ça ne veut pas dire grand chose d'avoir une etiquette.

Mais moi le reproche, c'est pas tant la qualité sonore , ni le prix, même si tout mis bout a bout ça devient enorme que justement l'ergonomie et l'intuitivité, qui sont vraiment en dessous. Le seul avantage réel, c'est l'integration vst bien propre.
J'ai testé le softube apres vcv justement pour beneficier de l'integration vst, et malgré cela, je suis revenu a vcv our les raisons évoquées dans les interventions précédentes.

[ Dernière édition du message le 23/06/2019 à 13:24:01 ]

45
J'espère que ça va s'arranger, les plug_ins que j'ai payé, comme les Hora (808) ne sont plus à jour donc innaccessible. Il va falloir améliorer la transition. Ça ne motive pas pour payer des modules.

How far can too far go …

[ Dernière édition du message le 23/06/2019 à 15:05:16 ]

46
Citation de ziggyspider :
J'espère que ça va s'arranger, les plug_ins que j'ai payé, comme les Hora (808) ne sont plus à jour donc innaccessible. Il va falloir améliorer la transition. Ça ne motive pas pour payer des modules.

il bosse dessus!!! c'est lui qui a porter les erika donc le mec c'est pas un poulpe il a que 2 mains...
il a pas 3 module a porter en v1 et y'a un peut taf c'est pas si simple ...
pour info la console de vcv a ete mise a jour ce matin et plein d'autre

https://soundcloud.com/nicosplash

47
y'a plein d'autre chose ou peut ralé notamment le recorder qui est a chier avec des format tous pourri et bouffe du cpu a mort:facepalm:

https://soundcloud.com/nicosplash

48
et puis il bosse sur geco en même temps pour le rendre compatible, c'est l'affaire de quelques jours. C'est dingue l'impatience des clients aujourd'hui!! Surtout que la 0.6 est toujours fonctionnelle il eme semble

Citation :

y'a plein d'autre chose ou peut ralé notamment le recorder qui est a chier avec des format tous pourri et bouffe du cpu a mort:facepalm:

tu veux dire en video? il bouffe plus qu'un obs en parallele?

[ Dernière édition du message le 23/06/2019 à 16:06:27 ]

49
même en audio ça doit être la conversion en mp3 franchement le recorder d’Antonio fait très bien l'affaire avec obs derrière

https://soundcloud.com/nicosplash

50
Citation de ziggyspider :
Je viens de changer de Mac, J'ai tout de suite réinstallé VCV Rack mais pas Softube Modular, trop gourmand et à mon avis moins ergonomique.


C'est vrai qu'ils ont du boulot à faire niveau utilisation cpu et ergonomie. La compétition est là dans tous les cas, ça va les obliger à optimiser leur code :)