J'avais accueilli ce projet avec beaucoup d'enthousiasme il y a 3 ans avant de pas mal déchanter en constatant ce que ça bouffait en ressources CPU. Depuis j'y ai pas remis les pieds. Il s'est un peu amélioré ou vous constatez toujours que ça a tendance à foutre le CPU à genou ?
The only way to do it is to do it. (Merce Cunningham)
Ema
4290
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
8Posté le 06/05/2021 à 20:27:00
Moi, c'est surtout les plantages/ bugs (surtout avec mon interface audio) qui m'ont refroidi. Mais je me dit qu'avec une version VST payante, ces bugs ne doivent plus exister... en théorie.
J'avais accueilli ce projet avec beaucoup d'enthousiasme il y a 3 ans avant de pas mal déchanter en constatant ce que ça bouffait en ressources CPU. Depuis j'y ai pas remis les pieds. Il s'est un peu amélioré ou vous constatez toujours que ça a tendance à foutre le CPU à genou ?
VCV s'est beaucoup amélioré depuis ses débuts. Je l'utilise très régulièrement mais je ne suis pas du genre à faire des patchs géants et ma machine est assez performante. je m'en sers principalement pour du sound design à base d'enregistrements.
J'ai par contre des plantages régulier et une surconsommation quand je commence à multiplier les entrées/sorties vers ma carte son.
Sinon le news est à côté de la plaque car Andrew Belt n'a pas annoncé travailler activement sur la V2 bien au contraire :
"Since January I’ve been finding it difficult to work on VCV Rack. I know that many of you are anticipating the release of Rack v2 and Rack for DAWs, so I apologize to everyone waiting on these versions. I will continue trying to work on these in the future, but it will be hard for me, emotionally and mentally."
"Depuis janvier, je trouve difficile de travailler sur VCV Rack. Je sais que beaucoup d'entre vous anticipent la sortie de Rack v2 et Rack for DAW, donc je m'excuse auprès de tous ceux qui attendent ces versions. Je continuerai d'essayer de travailler dessus à l'avenir, mais ce sera difficile pour moi, émotionnellement et mentalement."