[News] XILS-lab XILS 3

deb76 · Posté le 05/06/2009 à 19:34:31

Je suis en train de le découvrir et de la tester, il semble très intéressant. En tout cas, ce sont les possesseurs de Mac qui vont être satisfaits car les synthés à matrice, type Ems VCS3 - ce qui est le cas là - ou Ems Synthi Aks se trouvaient plutôt du côté environnement PC avec l'Ems Avs de Ludwig Rehberg (avec un grain d'oscillateur puissant mais dont le prix de la licence est excessif) ou du KX-Synth-X16 de kx77free, un synthé gratuit, il faut le signaler aux performances puissantes. A noter qu'une mouture V2, polyphonique, devrait voir le jour très bientôt. Elle est très très puissante voire étonnante avec ses six oscillateurs. En dehors, de celle de Didier Courprie, gratuite, mais que je trouve peu fidèle dans la mesure où elle est basée sur Pluggo, ou de celle excellente, de Zootook mais dans le cadre de Reator, il n'y avait rien pour le Mac. Cette lacune est comblée. Mais avec le XILS-Lab, il faudra payer la licence.

Pour ce que j'ai pu en juger, cette version n'est pas mal du tout. J'ai testé une séquence qui m'a rappelé notamment ce que faisait Tim Black.

Mekanik Zain · Posté le 04/07/2009 à 11:38:16

Une limitation d'importance est due au fait qu'il faut avoir un dongle Synchrosoft "eLicenser" pour pouvoir tester la démo ... C'est un poil râlant de devoir se payer ce genre de chose rien que pour ça ...
Alors, hop, direction vers mon magasin préféré ....

Anonyme · Posté le 08/12/2009 à 13:51:02

Et alors ?...

Mekanik Zain · Posté le 08/12/2009 à 14:15:18

C'est une excellente émulation virtuelle .... J'ai acheté le programme malgré son prix élevé (à l'époque) sans regrets ... La qualité des timbres dans le registre des hautes fréquences est remarquable de présence et de finesse ... Je n'ai rien entendu de pareil émanant d'autres instruments virtuels

Actuellement disponible pour presque rien sur Audiomidi.com dans le cadre d'un "No Brainer Deal" ...

Anonyme · Posté le 08/12/2009 à 15:13:58

je l'ai acheter a 20$

mais que veut dire "No Brainer Deal"?

deb76 · Posté le 08/12/2009 à 16:51:14

Bonjour,

No Brainer semble vouloir dire que c'est quelque chose de très évident selon le forum de WordReference (application de mon Iphone WordRef vraiment excellente avec avec DioDict de chez Collins). Donc, je suppose par extension, un deal tout à fait évident, sans arnaque. Ce qui vu le prix et les capacités de ce synthé virtuel sont tout à fait exacts.

Mekanik Zain · Posté le 08/12/2009 à 17:45:09

No Brainer Deal = Achat sans prise de tête ....

deb76 · Posté le 08/12/2009 à 17:48:34

Citation de Mekanic Zain :

No Brainer Deal = Achat sans prise de tête ....

Oui, j'en étais pas loin mais ça me semble plus évident comme tu le formules.

Anonyme · Posté le 08/12/2009 à 22:21:49

Je pensais qu'il s'agissait d'une version bridée avec cette expression accompagnant cette vente compte tenu de l'apparente complexité des liaisons dans cet Instrument . Donc, il s'agit de la version compléte proposée sur ce site .
Cela vaut peut-être le coup de se creuser les neurones car les démos m'ont bien plu .

Mekanik Zain · Posté le 08/12/2009 à 23:15:56

Citation de Corbo-Billy :

Cela vaut peut-être le coup de se creuser les neurones car les démos m'ont bien plu .

Juste que le "peut-être" est de trop .... et que les démos ne laissent pas voir grand-chose du potentiel de cet instrument ....
A part ça, tout baigne ...

deb76 · Posté le 09/12/2009 à 00:17:53

Citation de Corbo-Billy :

Donc, il s'agit de la version compléte proposée sur ce site .

Oui et non. En fait, c'est la première version qui a été mise en vente. Elle ne bénéficie pas des derniers ajouts comme l'affichage des fréquences en hertz, d'une autre matrice, et autres petits détails. Mais sinon, oui, c'est la version complète. Et il y a de quoi faire comme le souligne Mekanik Zain.

Anonyme · Posté le 09/12/2009 à 15:57:17

Hé oui, tu as raison mais ce n'est pas trop clairement indiqué sur le site d'Audio MIDI sauf si on est un as en caractéristiques et différences des deux versions .
Si l'on désire passer à la toute derniére version 1.3.0. il est nécessaire de débourser 69 € une semaine après l'achat de cette promo à 20 $ ce qui est quand même moins onéreux que la version complète !

Bon, je viens d'acquérir cette version via Audio MIDI et c'est vrai qu'il y a de quoi faire: il a été validé correctement sous Mac par LOGIC et Digital Performer sous SNOW Leopard 10.6.2. et répond aux Program Change comme un vrai synthé MIDI externe . C'est bien pratique !

Anonyme · Posté le 09/12/2009 à 17:48:31

mais comment faire pour passer sur la derniere version 1.3.0?

deb76 · Posté le 09/12/2009 à 19:19:59

Directement sur le site de son créateur qui est français et qui est à l'écoute des utilisateurs. Je lui avais envoyé un mail concernant l'affichage des fréquences en hertz, en complément à l'affichage par demi-ton, et deux jours plus tard il m'envoyait une bêta en me demandant ce que j'en pensais.
Je suis content de voir que son émulation du VCS3 ou Synthi Aks fonctionne bien. D'ailleurs, elle est bien au-delà d'une simple émulation, elle apporte un grand nombre d'innovations.
En plus, je trouve que promotionnellement c'est une très bonne idée de proposer la première mouture de son soft.
Ah, dernier point, pour les utilisateurs qui avaient payé plein pot l'émulation, il avait envoyé un mail expliquant sa démarche. Ce qui est assez rare et mérite d'être souligné.

Anonyme · Posté le 09/12/2009 à 21:29:16

j'avoue il est remarquable peut etre l'interface peu pratique mais cela n'engage que moi

et le principe de la promo sur la premiere version du soft alors la bravo

je l'avais essayer a sa sortie mais pas vraiment pris le temp de l'explorer et j'avais ete un peu deçus et je l'ai acheter lors de la promo car 20$ dollard faut pas esiter

et j'avoue que j'ai prit le temp de l'explorer et franchement c'est extrement puissant

je n'avait rien trouver d'aussi fort en vsti depuis la sortie du Modular d'Arturia que je possede egalement

Mekanik Zain · Posté le 09/12/2009 à 23:14:08

Citation de anxiogenn dit le massacreur de la langue française :

la derniere version 1.3.0?

Oups ! J'ai dû louper quelquechose ! La version la plus avancée est la 1.1.1 .... Mais tu voulais sans doute parler de la version 1.0.3 .... non?

Citation de anxiogenn :

peut etre l'interface peu pratique

Si tu parles de la matrice alors tout est foutu pour la suite ....

Anonyme · Posté le 10/12/2009 à 12:49:28

oui exacte inversion de chiffre

que veut tu dire par tout est foutu pour la suite?

Anonyme · Posté le 02/05/2010 à 19:36:22

J'ai voulu essayer ce synthé, mais impossible de rentreune sequence en step by step de manière cohérente . On dirait que le programme est buggé . Avez vous reussi à bien utiliser le sequenceur ?

Mekanik Zain · Posté le 04/05/2010 à 11:51:49

Non, la partie séquenceur ne comporte pas de bugs ... Il suffit de lire le mode d'emploi avant de dire que ça ne marche pas .....

Anonyme · Posté le 04/05/2010 à 14:18:10

Alors on va dire que c'est à) cause de windows XP

Mekanik Zain · Posté le 04/05/2010 à 14:54:39

Citation de Trancefer :

Alors on va dire que c'est à) cause de windows XP

Sans vouloir polémiquer, il est bon de se souvenir que 90% des bugs se situent entre la chaise et le clavier. J'en veux pour preuve que les patches qui utilisent le séquenceur ont bien été programmés à un moment donné et qu'on peut les utiliser sans faire planter quoique ce soit .... Cherchez l'erreur....
Il semble évident que les synthés XILS Lab ne répondent pas à ta logique ....
Pourquoi vouloir s'acharner ?
Ce ne sont pas les alternatives qui manquent dans le domaine des Instruments Virtuels et plus particulièrement des programmes qui ne s'embarrassent pas avec les legs du passé et les GUI tarabiscotées qui vont avec ....

Anonyme · Posté le 04/05/2010 à 20:16:59

Citation :

il est bon de se souvenir que 90% des bugs se situent entre la chaise et le clavier

Oui, mais lorsque pour une operation simplissime ( l'entrée de notes en pas à pas) le synthé peut réagir de deux façons différentes , la tranche de lard entre la chaise et le clavier bien qu'elle ne soit pas du genre à hésiter à se remettre en cause, se pose quand même des questions .

Citation :

J'en veux pour preuve que les patches qui utilisent le séquenceur ont bien été programmés à un moment donné

Ca ne prouve rien, car on ne sait pas par quelle methode ces patches ont été programmés . J'aurais préféré que tu fasses part de ta propre expérience dans la situation qui nous intéresse ici ( programation en pas à pas ) . J'ose espérer que tu ne te cantonnes pas aux presets quand tu utilises un synthé ?

Citation :

Pourquoi vouloir s'acharner ?

Tester et decouvrir différents synthés VST est une de mes récréations . Et contrairement à ce que tu sembles croire, entre ceux que j'aime et ceux qui m'indiffèrent, il y a toute une échelle de valeur sur laquelle je placerais les synthès xils-lab dans le haut de la moitié supérieure .

Si j'ai amené un propos un peu contradictoire par rapport au ton de la conversation sur le polyKB, c'est que je n'étais pas vraiment d'accord avec l'idée que ce synthé ecrasait littéralement la concurrence . Celà dit un synthé ne peut-il pas être intéressant sans pour autant être le meilleur de tous ?

Citation :

des programmes qui ne s'embarrassent pas avec les legs du passé et les GUI tarabiscotées qui vont avec ....

Je ne t'apprendrai rien en te disant que dans les legs du passé il y a du bon et du mauvais; après tout est histoire de choix. Je ne sais plus ou j'ai lu celà, mais il me semble qu'à la demande de quelqu'un qui souhaitait retrouver dans une emulation les defauts du synthe d'origine, Xavier a repondu que celà n'avait pas trop de sens . Tout le debat est ensuite de savoir par exemple ce que chacun pense de l'ergonomie du polykobol d'origine - pour moi c'est une usine à gaz, et c'est encore pire une fois ramené à une version logicielle .
Je me rappelle à l'epoque de la commercialisation de l'Oscar, beaucoup trouvaient ce synthé fabuleux, et pourtant je ne l'aurais jamais acheté tant je le trouvais moche . Si aujourd'hui un plug proposait le son modélisé de ce synthé avec une interface relookée, il y aurait des chances qu'il m'intéresse . Mais si c'est pour voir sur mon ecran le même synoptique hideux, je ne vois pas trop l'intérêt , mêm si le son est terrible .

Mekanik Zain · Posté le 11/05/2010 à 12:52:42

Heureusement que j'avais précisé que je ne voulais pas polémiquer ....
Pour ma part, j'ai réussi à rentrer dans le séquenceur la célèbre suite de "On the Run"

Citation de Wikipedia :

The 8 note sequence (E3, G3, A3, G3, D4, C4, D4, E4) is played at a tempo of 166, and modulates upwards occasionally.

Et la lecture du manuel m'a bien aidé .....

Mekanik Zain · Posté le 13/05/2010 à 11:54:45

Comment faire fonctionner le séquenceur du XILS3