< Retour vers Arturia AstroLab

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/110

Arturia AstroLab

Clavier synthétiseur numérique de la marque Arturia appartenant à la série Astrolab

5 avis

9/10

Acheter

ACHETER NEUF (23) À partir de 1 449 €

ACHETER D'OCCASION (4) À partir de 950 €

Présentation du produit Présentation

Avis 5 5

Comparateur de prix 23 23

Petites annonces Annonces 4 4

Forums 11 11

Actu 6 6

Articles 2 2

réactions à la news Arturia met à jour l’AstroLab

33 réponses
16 participants
4 001 vues
21 followers

Neo Alchemist

8865

Administrateur·trice du site

Membre depuis 4 ans

Sujet de la discussion Posté le 24/09/2024 à 17:00:00

C’est la première mise à jour logicielle de l’AstroLab, qui voit arriver 6 nouveaux instruments et des préréglages d’artistes.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

terry31

265

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 01/01/2025 à 12:25:57

Par contre on est un peu déçu a l'usage qu'a l'exception de Analog Lab, les autres instruments de la V collection ne reconnaissent pas l' Astrolab comme un contrôleur effectif au même titre qu un Keylab ou un Minilab. J'ose esperer que cette intégration va etre incorporé dans les prochaines mise a jour de la V Collection...

pico

5703

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

22 Posté le 14/01/2025 à 09:31:23

Suggestions d'améliorations pour une prochaine mise à jour de l'Astrolab (si Arturia passe par ici) :

1/ Enregistrement du tempo par preset : Permettre d’enregistrer le tempo général pour chaque preset, comme cela est possible sur la plupart des synthés.

2/ Optimisation du CPU : Améliorer l’efficacité pour réduire la consommation des ressources du processeur.

3/ Problèmes de craquement : Régler les soucis de craquements (même s’ils sont rares). Ces problèmes, bien que peu fréquents, ne sont pas rassurants pour une utilisation en live. À l’heure actuelle, cela limite l’Astrolab à un usage en home studio, où il reste performant.

4/ Meilleure intégration avec le logiciel sur ordinateur : Faciliter l’interaction entre l’Astrolab et son logiciel compagnon sur ordinateur. Actuellement, jongler entre les deux est fastidieux.

5/ Bug des boutons macro : Corriger un problème remarqué sur certains presets où les boutons macro ne fonctionnent plus en mode "Playlists", alors qu’ils marchent correctement en mode "Sound Banks". Cela rend l'utilisation en live peu fiable.

6/ Application dédiée : Développer une application spécifique à l’Astrolab pour éviter les bugs et incohérences entre la version ordinateur et le matériel.

7/ Navigation dans l'Astrolab :

Rendre la navigation plus fluide en ajoutant un défilement textuel sans icônes dans les catégories, car l’écran est petit et les images, bien que jolies, ne sont pas ergonomiques.
Ajouter un mode de défilement similaire à celui des playlists pour les catégories d’instruments.
Envisager, pour une version "Pro", l’ajout d’un écran plus grand ou d’un écran tactile à gauche (comme ceux des MPC chez Akai), tout en conservant le bouton central.

8/ Amélioration des contrôleurs en façade :

Introduire une navigation simplifiée à la manière du MicroKorg, permettant de paramétrer facilement des fonctionnalités clés (enveloppes, oscillateurs, filtres, etc.).
Ajouter pour un futur "Astrolab Pro" physiquement d'un contrôle de défilement des catégories de paramètres macro à gauche, ou bien par une mise à jour intégrer un menu "Macro" sur l'emplacement vide qui reste à gauche entre "Home" et "Settings" via le bouton central pour gérer ces paramètres de manière intuitive

9/ J'aimerais pouvoir enregistrer des réglages différents de l'octave dans les patch.

Pour finir avec une note optimiste :
Au-delà de ces améliorations souhaitées, nous, utilisateurs, avons un rôle à jouer pour optimiser notre expérience avec l’Astrolab. Par exemple :

Désinstaller les presets qui ne nous conviennent pas.
Organiser nos playlists ou banques de sons par catégories selon nos besoins.
Personnaliser l’Astrolab pour en faire un instrument unique et adapté à notre créativité.
Malgré ses limitations, l’Astrolab reste un excellent outil pour initier des idées musicales que l’on peut approfondir sur ordinateur. C’est un instrument inspirant et plein de potentiel.

Mes musiques

[ Dernière édition du message le 16/01/2025 à 18:02:09 ]

pierremanu84

650

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

23 Posté le 28/01/2025 à 11:07:33

Bonjour
J'ai une question sans doute très conne..
Je vois qu'on peut créer un preset, dans Analog Lab, si on dispose du plug in en version complète.
Si j'ai bien compris, l'Astrolob lit les preset d'Analog Lab (et les stocke dans le but de les avoir en autonome)
Dans le cas de Pigment, comment ça marche si on a un preset se basant sur des samples?
Il y a-t-il une mémoire pour cela ou est-ce qu'on ne peut simplement pas utiliser de preset à base de sample?

[ Dernière édition du message le 28/01/2025 à 11:10:01 ]

totounet

6169

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

24 Posté le 28/01/2025 à 14:22:17

Il doit sans doute sauvegarder le preset dans l’Astrolab avec le sample en question puisque cela fait partie intégrante de la structure de Pigments..
Apres n’ayant pas l’Astrolab je ne peux en dire plus..

paladin6169

3631

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

25 Posté le 28/01/2025 à 22:50:39

Les Augmented series aussi ont du sample à la base , ça ne les empêche pas d'être dans l'Astrolab pierremanu84.
Donc tu peux modifier et enregistrer les sons avec le soft et les intégrer dans l'Astrolab sans souci.

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

pierremanu84

650

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

26 Posté le 29/01/2025 à 08:46:15

Merci pour l'info

pico

5703

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

27 Posté le 29/01/2025 à 09:48:03

Pas de souci pour les sauvegardes de Pigments dans l'Astrolab. La seule contrainte est de programmer des presets moins gourmands en CPU sur l'Astrolab que sur l'ordinateur.

Par exemple, j'avais programmé un multi avec le Moog comprenant deux fois six voix de polyphonie, et l'Astrolab n'a pas supporté cette charge. 🤦‍♂️

En gros, il faut garder en tête que l'Astrolab est forcément plus limité que sa version sur ordinateur. Mais on peut déjà créer des presets assez sympas et puissants en gérant bien les ressources CPU. D'ailleurs, il serait pratique de pouvoir ajuster directement la polyphonie d'un preset sur l'Astrolab si cela pose problème.

Le CP-70 V n'est pas encore compatible, et n'ayant pas le SynthX V, je suppose qu'il ne l'est pas non plus. Idem pour le Minibrute, que je n'ai pas dans la V Collection X.

Après un mois d'utilisation, je dois dire que l'Astrolab me plaît de plus en plus. Il a toutefois fallu fournir un effort de programmation, car je trouve que les presets d'origine ne sont pas très bons dans l'ensemble.

Certains plugins sont clairement excellents, tandis que d'autres mériteraient de grosses mises à jour. Mais dans l'ensemble, c'est assez convaincant. Le Minimoog m'a mis une claque tout comme le minifreak et Pigment, et j'ai été vraiment surpris par les possibilités de programmation très variées et polyvalentes de la TB-303 (l’Acid V). C'est d'ailleurs celle qui offre la meilleure expérience utilisateur en ce qui concerne le séquenceur et les effets.

Bref, je continue mon apprentissage de l'Astrolab et de la V Collection X. Contrairement à la publicité qui le présente comme un clavier taillé pour la scène, je pense qu'il est bien plus adapté à un usage en home studio. En l'état, je ne m'en servirais pas pour du live : trop de bugs et une expérience utilisateur encore loin d’être optimale pour cet usage.

Mes musiques

[ Dernière édition du message le 29/01/2025 à 19:52:36 ]

totounet

6169

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

28 Posté le 29/01/2025 à 11:06:59

Merci pour ton témoignage Pico c’et cool :bravo: