réactions à la news [NAMM] Studiologic Slegde
- 118 réponses
- 25 participants
- 25 297 vues
- 23 followers
Afficher le sujet de la discussion
à mon avis cette histoire va etre du même calibre que oberheim vs viscount avec l'ob12...belle robe mais ...bref un peu tôt pour le dire,mais ça me laisse hyper perplexe,pas convaincu du tout..bon dans le doute sait on jamais !
Eric à toi de jouer !
j'ai checké le peu sur youtube qu'on trouve,ça n'a vmt pas l'air terrible niveau grain,ça sonne plastoc je trouve mais bon faut se méfier,presets d'usine oblige...etc
Je confirme je viens de le tester et le son est là
Je suis parti sur un sentiment très négatif et au départ de mon mini test j'ai été agréablement surpris, nous sommes en face d'un vrai pupitre sonore créatif, la qualité de fabrication est vraiment très bonne , le touché est superbe avec aftertouch svp, j'ai pris du plaisir à tourner les boutons, on arrive vite à ce que l'on cherche, la philosophie me rappel un peu le minimoog mais en version poly qui sonnerais un peu numérique mais dans le bon sens du terme un son moderne quoi.
La mémoire est gigantesque 1000 preset mais il n'y a même pas 128 sons programmé dans la machine (en tout cas celle que j'ai testé) et qui ne rend pas hommage à la bête... Faudrait des meilleurs sounds designer sur le coup là studiologic ! Surtout qu'un achat convulsif se fait souvent sur un premier ressenti.
Petit bémol sur la résonance du filtre qui part vite en sucette (numérique quoi) au risque de s exploser les tympans, la bonne idée c'est de l'avoir couplé avec un drive , a nous les sons agressifs !
du moments !
Et un grand bémol sur le faite qu'il soit monotimbral
(je n'ai pas trouvé de mode multi et la personne en boutique comme d'habitude ne le savait pas.
Donc bilan de mon test , je serais reparti avec si.... si il y avait un mode split et qu'il soit multitimbral, car je trouve vraiment dommage qu'un si beau clavier et bien construit en 2012 soit si limité dans ce domaine
Surtout qu'un blofeld pour 599 euros reste plus puissant ! mise à part les boutons je vous l'accorde.
Convulsif: agité par des convulsions, qui à un caractère saccadé...
Compulsif: qui pousse à agir de manière irrésistible...
Décidément, la monotimbralité t'es indigeste
C'est aussi un grand reproche pour l'Ultranova et qui se digère mieux pour le Mininova!
Merci pour ce premier retour.
synthwalker
12209
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
HUROLURA
659
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
erewhon
18353
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
C'est vrai que le Zarenbourg est une étagère plus luxueuse que 3 planches labellisée Ikea
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
erewhon
18353
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
fredziak
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Ouais, ça sent franchement la bonne idée transformée en erreur marketing...
Soit cet instrument est réservé au marché des neuneus qui veulent se la péter, soit il s'adresse (aussi) aux autres et dans ce cas ça coince sérieusement :
- du point de vue des possibilités de synthèse, c'est comme le Blofeld mais en moins bien (1 seul filtre, moins de modulations, pas d'import de samples...)
- évidemment, il n'a pas la "personnalité" sonore originale qui justifierait un intérêt spécifique
- à ce prix et à notre époque, proposer un VA monotimbral, ça fait vraiment mesquin (ce serait encore un véritable analogique...)
Il n'y a que l'interface qui est un atout et franchement, elle perd tout de suite son intérêt : qu'est-ce qui pourrait bien motiver un mordu de synthèse à le triturer s'il sait d'avance qu'il n'en sortira que du "sous-Blofeld" ?!
La vraie bonne idée aurait été de proposer la même interface avec toutes les possibilités du Blofeld voire plus (quitte à être plus cher), de quoi surpasser tous les VA du marché. Je suppose que la nature du partenariat Waldorf-Studiologic y est pour quelque chose et que la crainte de faire de l'ombre au Blofeld a plané...
Dommage car quand j'ai vu l'interface, j'ai eu des frissons...
Soit cet instrument est réservé au marché des neuneus qui veulent se la péter, soit il s'adresse (aussi) aux autres et dans ce cas ça coince sérieusement :
- du point de vue des possibilités de synthèse, c'est comme le Blofeld mais en moins bien (1 seul filtre, moins de modulations, pas d'import de samples...)
- évidemment, il n'a pas la "personnalité" sonore originale qui justifierait un intérêt spécifique
- à ce prix et à notre époque, proposer un VA monotimbral, ça fait vraiment mesquin (ce serait encore un véritable analogique...)
Il n'y a que l'interface qui est un atout et franchement, elle perd tout de suite son intérêt : qu'est-ce qui pourrait bien motiver un mordu de synthèse à le triturer s'il sait d'avance qu'il n'en sortira que du "sous-Blofeld" ?!
La vraie bonne idée aurait été de proposer la même interface avec toutes les possibilités du Blofeld voire plus (quitte à être plus cher), de quoi surpasser tous les VA du marché. Je suppose que la nature du partenariat Waldorf-Studiologic y est pour quelque chose et que la crainte de faire de l'ombre au Blofeld a plané...
Dommage car quand j'ai vu l'interface, j'ai eu des frissons...
Fredziak
www.arts21.net
www.arts21.net
erewhon
18353
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
HUROLURA
659
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Je ne comprends pas non plus cette tendance à faire l'impasse sur le multitimbral, comme si de toute façon tout le monde jouait sa musique piste par piste. C'est comme si on disait tiens, ce synthé là est monophonique et je jouerais bien quelques accords, bon c'est pas grave je vais les faire en plusieurs prises ...
erewhon
18353
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
erewhon
18353
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
twÿce
1114
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
synthwalker
12209
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
erewhon
18353
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Anonyme
55
à mon avis cette histoire va etre du même calibre que oberheim vs viscount avec l'ob12...belle robe mais ...bref un peu tôt pour le dire,mais ça me laisse hyper perplexe,pas convaincu du tout..bon dans le doute sait on jamais !Eric à toi de jouer !
Shadozorus
357
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
BERGHAIN77
1782
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
synthwalker
12209
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Alors pas dispo avant début octobre au mieux (le Sledge hein, pas moi !)... 
erewhon
18353
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
synthwalker
12209
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Anonyme
55
Eric,dés que tu l'as en main,dis nous avant que tu nous fasse le topo dans ton test,en gros comment ça sonne merci
synthwalker
12209
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Ben pour le moment pas l'ombre d'un potard... 
Anonyme
55
j'ai checké le peu sur youtube qu'on trouve,ça n'a vmt pas l'air terrible niveau grain,ça sonne plastoc je trouve mais bon faut se méfier,presets d'usine oblige...etc
[ Dernière édition du message le 10/10/2012 à 21:18:15 ]
erewhon
18353
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
pico
5742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
Si c'est du Waldorf la réalité sonore devrais être plus nucléaire que plastoc...
La qualité audio du peut qu'on trouve sur le net incite à la méfiance auditive.
Je confirme je viens de le tester et le son est là
Je suis parti sur un sentiment très négatif et au départ de mon mini test j'ai été agréablement surpris, nous sommes en face d'un vrai pupitre sonore créatif, la qualité de fabrication est vraiment très bonne , le touché est superbe avec aftertouch svp, j'ai pris du plaisir à tourner les boutons, on arrive vite à ce que l'on cherche, la philosophie me rappel un peu le minimoog mais en version poly qui sonnerais un peu numérique mais dans le bon sens du terme un son moderne quoi.
La mémoire est gigantesque 1000 preset
mais il n'y a même pas 128 sons programmé dans la machine (en tout cas celle que j'ai testé) et qui ne rend pas hommage à la bête... Faudrait des meilleurs sounds designer sur le coup là studiologic ! Surtout qu'un achat convulsif se fait souvent sur un premier ressenti.Petit bémol sur la résonance du filtre qui part vite en sucette (numérique quoi) au risque de s exploser les tympans, la bonne idée c'est de l'avoir couplé avec un drive , a nous les sons agressifs !
du moments !
Et un grand bémol sur le faite qu'il soit monotimbral
(je n'ai pas trouvé de mode multi et la personne en boutique comme d'habitude ne le savait pas.Donc bilan de mon test , je serais reparti avec si.... si il y avait un mode split et qu'il soit multitimbral, car je trouve vraiment dommage qu'un si beau clavier et bien construit en 2012 soit si limité dans ce domaine
Surtout qu'un blofeld pour 599 euros reste plus puissant ! mise à part les boutons je vous l'accorde.
erewhon
18353
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation :
Surtout qu'un achat convulsif se fait souvent sur un premier ressenti.
Convulsif: agité par des convulsions, qui à un caractère saccadé...
Compulsif: qui pousse à agir de manière irrésistible...
Décidément, la monotimbralité t'es indigeste
C'est aussi un grand reproche pour l'Ultranova et qui se digère mieux pour le Mininova!
Merci pour ce premier retour.
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
- < Liste des sujets
- Charte