réactions à la news [NAMM] Studiologic Slegde
- 118 réponses
- 25 participants
- 25 273 vues
- 23 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
erewhon
A 6'42, il dit clairement "Der Sledge ist ein achtstimmig polyphoner Synthesizer"
C'est très juste, j'ai condenser mon message suite à un empressement trop hâtif qui était peut enclin à la quiétude néccessaire à la relecture... et donc tu as répondu alors que:
Maintenant je ne répondrai qu'aux questions de celui qui me dira combien il a de polyphonie avec 3 oscillos, une table d'ondes, les 2 effets et l'arpégiateur en fonctionnement...
(tchouf et une pirouette dictée par une mauvaise foi crasse
J'ouvre une Triple Westmalle à ta santé histoire d’empêcher les moines de subvenir à leurs besoins contrairement à ce que veut la règle de Saint Benoît
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
pico
Quand au sledge j'ai vraiment un gros doute, il me plait beaucoup pour le touché et le look , j'irais refaire un test prochainement en boutique pour mieux me rendre compte de son potentiel ou pas...
Et puis bien sur le test sur audiofanzine
pico
pas encore des super démos de l'engin, mais celle ci montre quand même l'avantage des boutons en façades.
Mr Kay
HUROLURA
Et si en plus elles étaient affectées à l'identique du Blofeld, ça ferait du Sledge, en plus de sa partie synthèse, un superbe éditeur physique (même partiel) pour le Blofeld, non ?
erewhon
Et alors ce test maintenant que notre curiosité est titillée et notre patience "impatientée"!
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
synthwalker
Oui il envoie des CC via Midi / USB et en reçit en retour. On peut même désactiver cette fonction en émission ou réception pour calmer le flux Midi..
De mémoire, je n'ai pas trouvé de fonction dans le Sledge que ne fait pas / ou ne peut pas faire le Blofeld (même l'onde "rampe" sur les LFO, la FM, le drive du filtre, les effets...), donc en théorie l'idée de Hurolura pourrait marcher...
Erewhon, patience, the test is in the box... ![]()
synthwalker
... et je reconfirme la polyphonie de 16 voix, qui a été doublée en cours de développement. Donc les spec techniques sont fausses sur le net (on trouve aussi des sites qui parlent de 256 mémoires, alors qu'il y en a 999 !)
erewhon
De mémoire, je n'ai pas trouvé de fonction dans le Sledge que ne fait pas / ou ne peut pas faire le Blofeld (même l'onde "rampe" sur les LFO, la FM, le drive du filtre, les effets...), donc en théorie l'idée de Hurolura pourrait marcher...
Quid alors des tables d'ondes pour le deuxième oscillateur du Blofeld, 2 LFO contre 3, 1 filtre contre 2, 2 enveloppes contre 4... ce qui obligerait de jongler avec les commandes (mais au vu de l'aspect spartiate de l'interface du Blofeld pouvoir utiliser quelques boutons en plus ne s’avérerait pas du luxe si on accepte d'y mettre le prix et de jongler avec ces quelques disparités pour peux que cela fonctionne...)
Un test existe chez SOS pour ceux qui sont abonnés
https://www.soundonsound.com/sos/nov12/articles/studiologic-sledge.htm
Studiologic’s new Waldorf-powered polysynth is here and it’s very yellow indeed. Put your sunglasses on and meet the Sledge...
Gordon Reid
Studiologic isn’t a company in the conventional sense; it’s a trading name of Fatar, who are much better known for their keybeds and controller keyboards. But while the Sledge may be built in Italy, its heart pumps German blood because, as the logo in its rear left-hand corner confirms, it’s “Powered by Waldorf”. If this suggests something designed for technophiles, prepare to be surprised. Eschewing multitimbrality, splits, layers, programming depth, complex effects, and all of the other gubbins that festoon most digital synths, the Sledge takes us back to an era when men were men, synthesizers were synthesizers, and PA speakers were frightened.
First Impressions
I know that it’s not common for one’s first impression of a synthesizer to be its colour, but the Sledge isn’t just yellow, it’s YELLOW. Of course, there’s nothing wrong with making your products stand out from the crowd but, if potential customers don’t fancy being seen in the company of a yellow lump, it’s possible that sales will suffer. When I showed the review unit to a professional keyboard player, he told me that he really liked the design and the sound, but that he would probably never buy one because it might look horrible under lights — garish under white, and brown under reds and greens. I haven’t tested it, but I fear that he might be right.
That aside, there’s a lot that’s good about the design of the Sledge. For one thing, it’s very light for a five-octave polysynth. This has been achieved by constructing the whole thing — including the base plate — from plastic. Nonetheless, I was pleased by how robust it felt, notwithstanding that I could lift it off its stand using my little fingers. As for its spacious control surface, I was delighted to find that it uses potentiometers rather than rotary encoders which, on some synths, are almost as likely to decrease a parameter’s value when you turn them clockwise as they are to increase it. Just as pleasing are its large, friendly knobs, with even larger ones for the most important functions. These are reminiscent of vintage Moogs: never a bad thing.
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 08/11/2012 à 20:10:35 ]
synthwalker
Ce que je voulais dire, c'est que tout ce que fait le Sledge niveau synthèse, le Blofled sait le faire. Donc un Sledge pourrait très bien contrôler un Blofeld pour la partie des fonctions limitées au Sledge, bien sûr... histoire d'avoir la multitimbralité. Mais bon, ce n'est pas le cas, donc n'en parlons plus...
J'ai lu le test intégral dans SOS la semaine dernière quand j'étais au pays de chexpire, mais il y a quelques boulettes et des trucs un peu superficiels dedans, notamment la polyphonie... ![]()
erewhon
tout ce que fait le Sledge niveau synthèse, le Blofled sait le faire. Donc un Sledge pourrait très bien contrôler un Blofeld
On est bien d' accord et je revois ma copie par rapport à ma première idée en fonction de ce lièvre qu'à soulevé Hurolura, mais comment faire pour accéder aux paramètres supplémentaires du Blofeld sans ajouter de l'inconfort??? Intéressent si l'on possède le blofeld et qu'on désire acquérir le Sledge, sinon une surface de contrôle ne reste t'elle pas un choix plus judicieux? D'un autre coté je me réjouis de lire le futur test du Mininova afin de comparer deux approches différentes de la monotimbralité à base de synthèse à tables d'ondes et VA. ( j'ai mis en réserve de la triple carmélite avec un morceau de très vieux Bruges pour profiter pleinement de l'instant )
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 09/11/2012 à 00:51:32 ]
HUROLURA
Ma réflexion portait davantage sur l'usage du Sledge comme surface de contrôle pour une partie des paramètres eny associant une surface de contrôle plus générique pour le reste des fonctions. De toute façon, dans un synthé comme le Blofeld, c'est la définition d'une surface de contrôle efficace pour la partie matrice de modulation qui est la plus délicate, et elle va souvent à contre courant du un bouton = une fonction.
La question que je me posais était davantage de savoir si le mapping des messages MIDI avait été choisi avec cette idée en tête ce qui serait astucieux, je compte donc sur le test de Synthwalker pour nous fournir la réponse.
twÿce
... et je reconfirme la polyphonie de 16 voix, qui a été doublée en cours de développement. Donc les spec techniques sont fausses sur le net (on trouve aussi des sites qui parlent de 256 mémoires, alors qu'il y en a 999 !)
A faire 16 voix de polyphonie, j'aurai préféré au moins un split. (Oui on en veut toujours plus ...)
synthwalker
Hurolura, pas la peine d'attendre le test pour la compatibilité, c'est écrit dans mon post juste avant, "ce n'est pas le cas"...
HUROLURA
Glisse leur à l'oreille si tu en as l'occasion.
16 voix de polyphonie en monotimbral, ça me paraît le même genre de "gâchis" que sur le Mininova. Le seul intérêt est de ne pas couper trop vite des notes avec des enveloppes longues. Une mise à jour pourrait peut être permettre de proposer un mode split/layer ou un mode Unison avec un réglage du nombre de voies ...
Curieux cette tendance à proposer de la polyphonie en oubliant une bonne partie de son intérêt ...
[ Dernière édition du message le 09/11/2012 à 09:00:21 ]
HUROLURA
synthwalker
je ne l'ai pas ouvert et il est déjà reparti... 
pico
16 voix de polyphonie en monotimbral, ça me paraît le même genre de "gâchis" que sur le Mininova. Le seul intérêt est de ne pas couper trop vite des notes avec des enveloppes longues. Une mise à jour pourrait peut être permettre de proposer un mode split/layer ou un mode Unison avec un réglage du nombre de voies ...
Je possède le mininova et c'est vraiment pas gênant sur un mini clavier , c'est pas le but de ce genre de matos qui se doit avant tout d'être fun et efficace à trimballer partout jusqu’à la plage, puisqu'il peux être alimenter par un Ordi, la grande classe !
Il me semble par contre que sur un clavier comme le slegde qui aurait même pus avoir des fonctions de clavier maitre avec split, je pense que 4 parties c'est l'idéal, comme sur le radias et le jupiter 80. C'est vraiment une erreur du point de vu de la cible des potentiel acheteurs il faut vite que studiologic annonce une mise à jour sur ce point, sinon je me vois mal investir dans cette machine même si elle me plait bien du point de vu du design.
[ Dernière édition du message le 09/11/2012 à 12:28:28 ]
HUROLURA
- < Liste des sujets
- Charte

