Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Où acheter WaveStation ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce

Korg WaveStation VST ou Hardware ?

  • 44 réponses
  • 15 participants
  • 6 861 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Korg WaveStation VST ou Hardware ?
Je voulais avoir l'opinion de personnes qui ont pu comparer la version plugin qu'on trouve dans la Legacy collection avec le synthé original.

Y a-t-il une différence ? Où se situe-t-elle ? Quelle est l'avantage de posséder l'une par rapport à l'autre ?

J'imagine que pour la version plugin, le niveau de restitution de l'audio dépend de la qualité des convertisseurs de la carte son. :??:
Afficher le sujet de la discussion
26

Hors sujet : Je m'intéresse aux anciennes religions. Cernu = Cernunnos. Ca semblait évident

27
C'est bon... j'ai bien reçu l'écran par courrier...

Je l'ai installé sans trop de problème... par contre, j'ai pas trop compris comment j'ai fait disparaitre le bruit de fond qu'il y avait avant (le fameux buit de moustique sur une seule note)...

J'en ai profité pour changer la pile aussi...

Voilà tout marche nickel ... et sans buit... un écran bien lumineux ça fait du bien !!!!

Encore merci pour vos conseils !!!! :clin:
28
Je déterre...

Salut Cernu

Alors, qu'en penses-tu de ton wave? Aurais-tu des mp3 de ton travail effectué avec cette bête?

A bientôt

Xa
29
Ca fait des mois que je ne touche plus mes machines... toutes achetées dans une espèce de frénésie boulimique... puis j'ai du mettre de côté les synthés pour terminer un mémoire de fin d'étude à côté de mon travail à temps plein.

Bref... je reprends actuellement la musique un peu hébété...

Mais je ne voudrais rien promettre à propos de démos ou autres, car je vois trop souvent des promesses non tenues... et je n'ai encore rien à proposer. :roll: Mais je pensais faire quelque chose en ambient avec seulement cette bête là !!!

Le Wavestation demande du temps, je m'en rends compte maintenant... mais, je ne le trouve pas démodé pour ma part. Le son peut être assez typé, mais il sonne comme aucun autre... du moins à ma connaissance, qui est encore assez restreinte sur les synthés. Je l'adore pour ses nappes. Le wavestation bénéficie aussi d'un gros background en presets... ce qui permet aux flemmards comme moi de trouver le bonheur. Je ne prétend pas être un sounddesigner... je travail toujours sur une base préexistante qui se rapproche de ce que je recherche.

A++
30

Hors sujet : Quelles études?

Et tu es parvenu à ne plus faire de musique pendant ton tfe? :eek2: Quelle souffrance!


Citation : Le son peut être assez typé, mais il sonne comme aucun autre


Ben... C'est le propre d'un synthé au son typé de ne pas sonner comme les autres... :clin:

Bah, je verrais bien cette machine (ou le microwave) dans mon studio... Probablement mon prochain achat de dans un an.

A bientôt :coucou:

Xa
31
Des études de sociologie... à vrai dire plus par stimulation... je m'emmerde tellement dans le monde du travail :mrg:

Bah, à vrai dire... je triturais quand même mes machines tard dans la nuit... mais bon, l'investissement en temps pour s'approprier réellement une machine... c'est la folie !!!

Mon frangin à un microwave 1...il est génial... il a fait une petite démo ambient très intéressante à l'arrache uniquement avec cette machine et le waldorf attack VST. Je vais lui demander si je peux pas le mettre sur AF... je te ferai signe. En effet, le wavestation + le microwave = :boire2: des machines très balèzes quand même !!!

MAJ : Voilà c'est fait... voilà le lien de la démo du MW :
https://fr.audiofanzine.com/compos/titres/index,idproduit,100216.html
32
J'écoute demain au taf :humm:

----------------------------

Passage en mode Multi

 

http://soundcloud.com/multiform_bdx

33
Salut

Très sympa, ta démo. Par contre,... (désolé, hein) je suis ressorti de la démo avec un goût de trop peu. Je trouves que c'est pas suffisament représentatif du microwave. Les différents sons sont un peu statique, alors qu'une des forces du microwave est de permettre une évolution "infinie et hallucinante" dans la texture d'un son... Enfin, je suis un peu exigeant, là... Ceci dit, les sons sont beaux!

Hors sujet :

Citation : Des études de sociologie... à vrai dire plus par stimulation... je m'emmerde tellement dans le monde du travail

Ouais, je connais ça. Je viens de commencer l'agrégation, et je nage dans le bonnheur, alors que c'est réputé pour être chiant-débile. Tu imagines quel est mon manque de stimulation...



A bientôt

Xa
34
Bonjour,

Je ne sais pas si avec le wavestation version hardware (comme sur la version standalone du logiciel WS) il est possible de synchroniser les séquences avec le tempo comme c'est possible (je crois bien en tout cas) avec la version VSTi. Dites-moi si je suis à côté de la plaque ...

SuperCigale
35

Citation : Très sympa, ta démo. Par contre,... (désolé, hein) je suis ressorti de la démo avec un goût de trop peu. Je trouves que c'est pas suffisament représentatif du microwave. Les différents sons sont un peu statique, alors qu'une des forces du microwave est de permettre une évolution "infinie et hallucinante" dans la texture d'un son... Enfin, je suis un peu exigeant, là... Ceci dit, les sons sont beaux!



:noidea: bah tu sais... c'est juste un 1er jet que mon frère à fait... il doit terminer le morceau. De mon côté, j'ai bien aimé la texture des sons... après la machine est capable de nettement plus... surtout pour 300 euros environs d'occaz, c'est presque donné :humm:
36

Citation : Je ne sais pas si avec le wavestation version hardware [...] il est possible de synchroniser les séquences avec le tempo


Les WS se calent sur un signal d'horloge MIDI entrant sans problème.

:mrg:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

37
Pour avoir comparé un M1 avec le M1 vst et un Triton extrême avec son cousin VST, je dirais que le "comportement " y est, mais pas l'ampleur. Et je parle bien d'ampleur et pas de volume: monter le son ne sert à rien. Après, en studio, c'est presqu'un handicap, ces bécanes qu'il faut travailler pour qu'elles rentrent dans le mix sans tout écraser, mais en live, il n y a pas photo. A une époque on avait une version démo de Korg légacy de 30 jours, assez pour appréhender l'esprit des machines. Si on considère que ça se marie bien avec le reste de son setu p, pourquoi se compliquer la vie? Si c'est pour rejouer des compos en live, les hardware seront mieux, mais la logistique est à prendre en compte...Pour le moment le seul VSTi de recréation d'un ancêtre qui m'a vraiment surpris c'est le PG8x.... Plus proche du JX8P que le boutique Roland qui lui est dédié! Pour le Wavestation je pense aussi que ça dépend de l'écoute: condition salon avec des enceintes de 3" ou salle de répète avec une sono....

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

 

 

38
Ca peut dépendre aussi de la qualité de la carte son qu'on utilise.

A conditions rigoureusement égales (on fait le test avec l'une, on l'enlève et on met l'autre à la place) j'ai vu d'énormes différences de qualité du son en sortie entre mon ancienne M-Audio M-Track Quad et ma récente Behringer U-Phoria UMC204HD. C'est le jour (la Behringer) et la nuit (la M-Audio).

J'ai depuis 1982 du Korg en hardware (Mono/Poly, Polysix, puis plus tard Wavestation et MS2000B) et j'ai ensuite acheté la Legacy en software. Avec l'ancienne carte son, les différences sont énormes entre la Legacy et mes hardware... avec la nouvelle carte son les différences sont quasi-inexistantes. La qualité de la carte son est donc très importante dans l'estimation d'une émulation logicielle d'un synthé hardware. Tu peux d'ailleurs voir les avis sur la M-Audio pour te montrer à quel point c'est vrai (et c'est vrai pour toutes les marques).
:clin:
39
une éternelle remise au point: ces comparaisons, de fait, ne concernent que la comparaison de sonorité des DAC (et circuiteries de sortie) des synthés avec les DAC (et circuiteries de sortie) des cartes son. Tout du moins pour les synthés entièrement numériques, ce qui est le cas depuis un bon moment chez Korg.

[ Dernière édition du message le 19/08/2023 à 17:30:36 ]

40
Citation de BlackWinny :
Ca peut dépendre aussi de la qualité de la carte son qu'on utilise.

A conditions rigoureusement égales (on fait le test avec l'une, on l'enlève et on met l'autre à la place) j'ai vu d'énormes différences de qualité du son en sortie entre mon ancienne M-Audio M-Track Quad et ma récente Behringer U-Phoria UMC204HD. C'est le jour (la Behringer) et la nuit (la M-Audio).

J'ai depuis 1982 du Korg en hardware (Mono/Poly, Polysix, puis plus tard Wavestation et MS2000B) et j'ai ensuite acheté la Legacy en software. Avec l'ancienne carte son, les différences sont énormes entre la Legacy et mes hardware... avec la nouvelle carte son les différences sont quasi-inexistantes. La qualité de la carte son est donc très importante dans l'estimation d'une émulation logicielle d'un synthé hardware. Tu peux d'ailleurs voir les avis sur la M-Audio pour te montrer à quel point c'est vrai (et c'est vrai pour toutes les marques).
:clin:


x
Hors sujet :
Petit HS...
Intéressant ton retour BlackWinny sur la Behringer.
Car je cherche une carte audio en ce moment.
Et leur 1820 me tente bien, pour remplacer une E-mu...1820 justement. :mrg:

41
Pour info, pour ma part, après plusieurs essais j'ai choisi la steinberg UR824 qui donne un résultat très proche des sons hardware korg ((je dirais même identique). Selon les marques et modèles celà peut changer du tout au tout à la fois pour la 'sonorité', le 'timbre etc... (et pourquoi pas préférer telle ou telle sonorité), la dynamique (beaucoup de différences là aussi) mais aussi en tenant compte d'un critère propre aux Korg: comme dit plus haut les korg ont (peuvent avoir selon les 'preset') une ampleur assez remarquable et 'personnelle' qu'il est dommage de ne pas pouvoir retrouver (ampleur qui gagne en effet à être un peu contenue dans les mix pour que 'chacun puisse trouver sa place'). Au final seul la 824 conservait à la fois les timbres ET l'"ampleur". (j'ai essayé la nouvelle steinberg 816C que j'ai renvoyé car résultat moins convaincant). J'ai, et donc peut comparer (et utiliser) quotidiennement, les versions VST et hardware des Wavestation EX, wavestate, modwave et op6. C'est un réel confort de se servir indifféremment des vst et des hardwares en live ou en projet/mix.

[ Dernière édition du message le 19/08/2023 à 18:57:39 ]

42
Oui tout ceci est exact, il est primordial d'avoir une carte son dotée de DAC de qualité. j'ai toutefois comparé aussi en routant les sorties des synthés hardware dans les entrées de la carte audio, pour écouter après conversion.
Je trouve qu'en studio, bien conçu et bien réglé, les VST de Korg digital legacy sont trés bien. Mais pour le live, je trouve contraignant de dépendre d'une carte audio, des cables, des parasites liés à l'ordinateur dans le cas d'une carte USB etc...
EN studio au contraire, profiter d'un ecran spacieux et d'un accés aux fonctions bien ergonomique est un plaisir, et j en'opposerais pas les deux!

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

 

 

43
Citation de paradies :
... pour le live, je trouve contraignant de dépendre d'une carte audio, des cables, des parasites liés à l'ordinateur dans le cas d'une carte USB etc...
EN studio au contraire, profiter d'un ecran spacieux et d'un accés aux fonctions bien ergonomique est un plaisir, et j en'opposerais pas les deux!

Sage réflexion. Je suis tout à fait d'accord.
:clin:
44
j'ai aussi branché tous les synthés sur les 824 ('j'en ai mis deux pour avoir suffisamment d'entrées, 'pontés' par liaison ADAT optique) pour pouvoir bien sûr enregistrer aussi ce qui sort des synthés, l'idée est de profiter des deux 'systèmes' hard et soft selon l'envie du moment, l'ambiance.... En live les synthés 'seulement' bien sûr, jusqu'à présent c'est ce que je faisais, mais à présent j'y associe des VST avec push3, pas de branchements souris écrans etc... et en avant la musique... bonne continuation à tous
45
Révélation du jour :

Le pad hypnotique du fameux « Halcyon + On + On » par Orbital est le preset « DebussyOnWheels » du WS à peine modifié en remplaçant le Patch C par DreamSq (RAM1 - 12).





:bave:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)