Demande d'avis - Korg Z1
- 36 réponses
- 15 participants
- 5 028 vues
- 1 follower
Deweak
5909
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Salut les gars.
Je suis sur le point d'acheter un Korg Z1. J'aurais vraiment besoin de l'avis éclairé de mes sympathiques camarades d'AF avant d'investir. Si vous avez la flemme de regarder mon profil, j'ai déjà un Wavestation EX, un JD-800 et un Technics WSA-1 que j'utilise en funk / soul, en rock et en électro-pop. Est-ce que le Z1 m'apportera quelque chose de nouveau ?
Je cherche un grain différent que ce qu'on entend trop souvent, et de bonnes possibilités d'expression pour le live. Après écoute des démos du Z1, il me semble tout à fait intéressant : arpégiateur (aucun de mes synthés actuel n'en possède), sons analogiques, sons d'orgues et de claviers "électriques" (rhodes, clavinet), effets sonores.
Sachant que le prix moyen de cette machine tourne autour des 1000 euros, serait-ce un bon choix par rapport à mon set actuel ?
Merci d'avance de m'encourager à dépenser des euros (ou de m'en disuader rapidement) !
Je suis sur le point d'acheter un Korg Z1. J'aurais vraiment besoin de l'avis éclairé de mes sympathiques camarades d'AF avant d'investir. Si vous avez la flemme de regarder mon profil, j'ai déjà un Wavestation EX, un JD-800 et un Technics WSA-1 que j'utilise en funk / soul, en rock et en électro-pop. Est-ce que le Z1 m'apportera quelque chose de nouveau ?
Je cherche un grain différent que ce qu'on entend trop souvent, et de bonnes possibilités d'expression pour le live. Après écoute des démos du Z1, il me semble tout à fait intéressant : arpégiateur (aucun de mes synthés actuel n'en possède), sons analogiques, sons d'orgues et de claviers "électriques" (rhodes, clavinet), effets sonores.
Sachant que le prix moyen de cette machine tourne autour des 1000 euros, serait-ce un bon choix par rapport à mon set actuel ?
Merci d'avance de m'encourager à dépenser des euros (ou de m'en disuader rapidement) !
- 1
- 2
Deweak
5909
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Et hop, je me retrouve en haut ! Dites, personne ne connaît cette machine ou tout le monde s'en fout ??? 
Merci pour vos avis, je n'insisterai pas plus !
Bye.
Merci pour vos avis, je n'insisterai pas plus !
Bye.
Psycom
3438
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Et hop, rangé au bon endroit !
Déjà, si tu posais la question non pas dans "produits" mais dans "Korg Z1" ça serait un bon début !
Déjà, si tu posais la question non pas dans "produits" mais dans "Korg Z1" ça serait un bon début !
Mon blog sur l'écologie.
Deweak
5909
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Je sais bien, mais j'ai mis une demande d'avis depuis plusieurs jours, sans réponse. Alors voilà. Je désespère ! 
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Deweak
5909
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Zebra trois
437
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Héhé... Acheter un Z1 quand tu as déja pleins d'autres machines japs, c'est pas forcément une bonne idée. J'ai pas comparé, juste dit les autres options. Le Doudou, il veut un autre synthé, et ce sont tous des classiques jap, alors moi, je lui propose de voir ailleurs, sans l'obliger. Ben oui, parler d'autres machines, tout le monde sait faire, sauf que bon, dire en soit qu'un synthé est bon/mauvais, ça n'a de sens que par rapport aux autres.
Doudou demande un synthé pour faire des trucs analogiques : c'est donc pas con de lui dire de regarder vers les vrais analogiques. Il veut un truc qui sonne différent , d'ou l'idée de lui proposer autre chose qu'un truc vu partout, comme le XT. Dire qu'une machine est superbe, avec de beaux sons, ça fait pas bcp avancer le shmilblick, je pense.
Enfin, j'ai jamais comparé le prophecy au Z1 : j'ai juste dit que ce dernier est plus fade, et n'est pas un produit fini ( ce qui est vrai ). Les deux sont de la même famille, donc c'est pas complètement crétin de parler de l'un quand on parle de l'autre.
Soit peace, Zebra, ne me tombe pas à chaque fois dessus, je vais commencer à croire que tu as une dent contre moi, à force
Doudou demande un synthé pour faire des trucs analogiques : c'est donc pas con de lui dire de regarder vers les vrais analogiques. Il veut un truc qui sonne différent , d'ou l'idée de lui proposer autre chose qu'un truc vu partout, comme le XT. Dire qu'une machine est superbe, avec de beaux sons, ça fait pas bcp avancer le shmilblick, je pense.
Enfin, j'ai jamais comparé le prophecy au Z1 : j'ai juste dit que ce dernier est plus fade, et n'est pas un produit fini ( ce qui est vrai ). Les deux sont de la même famille, donc c'est pas complètement crétin de parler de l'un quand on parle de l'autre.
Soit peace, Zebra, ne me tombe pas à chaque fois dessus, je vais commencer à croire que tu as une dent contre moi, à force
zill
1590
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Le Z1 est une machine réellement différente. de par son type de synthèse.
peu importe de savoir s'il a les yeux bridés, à coté d'un M1 ou d' une wavestation(que j'adore) il n 'a de korg que le nom. Perso ,il a amené un nouveau souffle à mon set.
De plus le clavier est de bonne facture, les controleurs assignables peuvent servir aussi sur des synthetiseurs logiciel et l'abus du pad x/y, est un régal
de par son type de synthèse.peu importe de savoir s'il a les yeux bridés, à coté d'un M1 ou d' une wavestation(que j'adore) il n 'a de korg que le nom. Perso ,il a amené un nouveau souffle à mon set.
De plus le clavier est de bonne facture, les controleurs assignables peuvent servir aussi sur des synthetiseurs logiciel et l'abus du pad x/y, est un régal
Zebra trois
437
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Deweak
5909
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Chouette ! Je déchaîne des passions ! Merci pour toutes les infos à propos de l'arpégiateur des Waldorf. C'est alléchant, même si ce n'est pas la raison principale de ma volonté d'acheter une nouvelle machine : c'est pour moi une fonction "plus" qu'aucune de mes machines actuelles ne propose. Mais comme je joue dans des groupes de soul / rock, je ne l'utiliserai que rarement. Pour mes compos perso, ça m'aidera certainement à trouver des idées, mais en général je préfère tout jouer moi-même (le feeling est meilleur et vu que tous mes instruments sont numériques, autant avoir au moins un jeu réaliste).
Par contre, Z3, je me demande si le contre-emploi d'une machine qu'on entend partout (mais toujours dans le même style de musique, finalement) ne serait pas plus intéressant que de chercher l'originalité à tout prix.
Quoi qu'il en soit, j'ai vraiment eu un coup de coeur en écoutant les quelques démos du Z1 que j'ai trouvées depuis peu sur le net. Mais pas pour ce que j'ai entendu des Waldorf (toujours le même problème de style musical mettant en scène les machines, peut-être). Alors si je peux le toucher quasi-neuf à 4000 francs (une opportunité très probable), je pense que je ne trouverai aucun Waldorf au même prix et dans les mêmes conditions. J'achèterai un XT dans un an (à moins que je prenne un K2600 à la place )
Par contre, Z3, je me demande si le contre-emploi d'une machine qu'on entend partout (mais toujours dans le même style de musique, finalement) ne serait pas plus intéressant que de chercher l'originalité à tout prix.
Quoi qu'il en soit, j'ai vraiment eu un coup de coeur en écoutant les quelques démos du Z1 que j'ai trouvées depuis peu sur le net. Mais pas pour ce que j'ai entendu des Waldorf (toujours le même problème de style musical mettant en scène les machines, peut-être). Alors si je peux le toucher quasi-neuf à 4000 francs (une opportunité très probable), je pense que je ne trouverai aucun Waldorf au même prix et dans les mêmes conditions. J'achèterai un XT dans un an (à moins que je prenne un K2600 à la place
)
gouji
4467
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Deweak
5909
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Deweak
5909
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Deja, je me suis bien garde de tous les citer : g bien precise que j'en oublias surement. Mais le wavestation, non, c'est pas innovant. Ce n'est qu'un remake, bien, et amélioré, du sequential VS. Korg a debauché Dave Smith une fois que sequential a coulé, c'est tout.
Et les morpheus, autant je respecte Emu pour ses samplers et modulaires ( enfin, ceux là, je les connais pas beaucoup ), autant, tous les morpheus et cie, ça ne m'a pas épaté plus que ça. UN nouveau filtre, c'est pas top révolutionnaire.
Pour ce qui est de la modélisation acoustique, je pense pas que ce soit mal situe de mettre ça pour recréer/faire des instru acoustiques originaux. C'est ce pour quoi cette synthèse existe. Sorti trop tôt ? Oui, bien sûr, comme, l'Oasys. Mais la modélisation acoustique, même si je sais pas trop où ça en est exactement, ça a de l'avenir, vu que Yamaha investit dedans. En plus, moi, je trouve ça assez marrant, comme synthèse... D'ailleurs, c un des trucs que j'aimerais bien étudier
Le WSA de Technics, j'avais essayé, et honnêtement, je trouvais pas ça top au niveau du moteur de synthèse en lui même. Mais je l'avais testé il y a longtemps... ( 5 ans, 6 ans ? ). Par contre, au niveau des conctrôles, ct top, la boule, là, je trouvais ça marrant. C'est sûr que ces trucs ont souffert du revival analogique, mais bon, en soit, ce ne sont pas des machines exceptionnelles au niveau de l'utilisation; c'était encore dans l'optique workstation, qui disparaissait enfin à cette époque, pour remettre au goût des synthés plus orientés performance ( les trucs quasimid, par exemple ). Ces trucs là, pour moi, sont plutôt sortis trop tard au niveau du concept ( mais trop tot technologiquement ! ). Comme les trucs VP de Roland. C'est tout à fait vers ce quoi la synthèse devrait se tourner, selon moi : un contrôle beaucoup plus profond des samples. J'ai d'ailleurs hâte de voir ce que va donner ce putain de neuron synthetiser...
Et le nordlead, honnêtement, ça reste une bête magnifique. C'est pas trop cher en occase ( 4000 balles ), c'est super simple d'utilisation, ça sonne très particulier ( tu reconnais tout de suite le nordlead dans autechre ou le beaucoup fish d'underworld ). J'ai vraiment un excellent feeling avec ça; maintenant, je le maîtrise totalement, je connais ses limites, mais ce truc a une telle pêche, et un son tellement 'clinique'... Faut aimer, bien sûr, mais tu peux pas dire que c'est une mauvaise machine. C'est le seul VA qui que tu peux faire sonner très différement d'un analo, à mon avis. Et son arpégiateur random est une source d'inspiration inépuisable, pour moi
Et les morpheus, autant je respecte Emu pour ses samplers et modulaires ( enfin, ceux là, je les connais pas beaucoup ), autant, tous les morpheus et cie, ça ne m'a pas épaté plus que ça. UN nouveau filtre, c'est pas top révolutionnaire.
Pour ce qui est de la modélisation acoustique, je pense pas que ce soit mal situe de mettre ça pour recréer/faire des instru acoustiques originaux. C'est ce pour quoi cette synthèse existe. Sorti trop tôt ? Oui, bien sûr, comme, l'Oasys. Mais la modélisation acoustique, même si je sais pas trop où ça en est exactement, ça a de l'avenir, vu que Yamaha investit dedans. En plus, moi, je trouve ça assez marrant, comme synthèse... D'ailleurs, c un des trucs que j'aimerais bien étudier
Le WSA de Technics, j'avais essayé, et honnêtement, je trouvais pas ça top au niveau du moteur de synthèse en lui même. Mais je l'avais testé il y a longtemps... ( 5 ans, 6 ans ? ). Par contre, au niveau des conctrôles, ct top, la boule, là, je trouvais ça marrant. C'est sûr que ces trucs ont souffert du revival analogique, mais bon, en soit, ce ne sont pas des machines exceptionnelles au niveau de l'utilisation; c'était encore dans l'optique workstation, qui disparaissait enfin à cette époque, pour remettre au goût des synthés plus orientés performance ( les trucs quasimid, par exemple ). Ces trucs là, pour moi, sont plutôt sortis trop tard au niveau du concept ( mais trop tot technologiquement ! ). Comme les trucs VP de Roland. C'est tout à fait vers ce quoi la synthèse devrait se tourner, selon moi : un contrôle beaucoup plus profond des samples. J'ai d'ailleurs hâte de voir ce que va donner ce putain de neuron synthetiser...
Et le nordlead, honnêtement, ça reste une bête magnifique. C'est pas trop cher en occase ( 4000 balles ), c'est super simple d'utilisation, ça sonne très particulier ( tu reconnais tout de suite le nordlead dans autechre ou le beaucoup fish d'underworld ). J'ai vraiment un excellent feeling avec ça; maintenant, je le maîtrise totalement, je connais ses limites, mais ce truc a une telle pêche, et un son tellement 'clinique'... Faut aimer, bien sûr, mais tu peux pas dire que c'est une mauvaise machine. C'est le seul VA qui que tu peux faire sonner très différement d'un analo, à mon avis. Et son arpégiateur random est une source d'inspiration inépuisable, pour moi
gouji
4467
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Gabou2 fait gaffe, t'es à 666 messages...
Petite rectif : j'adore Waldorf !!!
Mais désolé, y'a pas, le NordLead est une belle bécane mais ça commence à faire comme le DX7 à l'époque. Je me demande même si Yvette Horner (?) en a pas un
.
En ce qui concerne les VL1 et autres, je pense pas qu'à l'époque Yamaha ai misé deçu pour se faire des tunnes. A mon avis c'était plus une vitrine technique (un peu comme le Gs1...).
D'ailleur maintenant la synthèse VL on la trouve sous forme de plugins pas chers...
Par contre je suis d'accord, on accorde pas leur chance à des bécanes comme le FS1R, K5000S ou autres.
Bon j'arrête là parcequ'on va pas avancé sinon !!!
A+
Petite rectif : j'adore Waldorf !!!
Mais désolé, y'a pas, le NordLead est une belle bécane mais ça commence à faire comme le DX7 à l'époque. Je me demande même si Yvette Horner (?) en a pas un
.En ce qui concerne les VL1 et autres, je pense pas qu'à l'époque Yamaha ai misé deçu pour se faire des tunnes. A mon avis c'était plus une vitrine technique (un peu comme le Gs1...).
D'ailleur maintenant la synthèse VL on la trouve sous forme de plugins pas chers...
Par contre je suis d'accord, on accorde pas leur chance à des bécanes comme le FS1R, K5000S ou autres.
Bon j'arrête là parcequ'on va pas avancé sinon !!!
A+
Skilr18
1312
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Alinoe
86
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Shamk
6675
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Z1 grand frere de mon prophecy
grand frere de mon prophecy ----------
bemol1
2517
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Le Korg Z1 est une réussite technologique et un fiasco commercial (hélas). Je posséde ce petit chef d'oeuvre et ne suis pas prêt de m'en séparer. Le mien comporte la carte d'extension à 18 voix, mais il fait toujours son voice stealing à 12. Quelqu'un a t-il déjà rencontré ce problème? C'est un instrument de musique à part entière, il ne donne pas l'impression de reproduire mais réellement de créer un son. Je l'utilise en combo avec un Trinity rack et ils se complémentent bien, le Z1 étant plus chaud, le Trinity plus précis. Si on n'utilise que des synthés à base d'échantillons ça sonne trop "home studio". 7000 francs pour le Z1 plus 5000 balles pour le TR-Rack ça fait toujour moins cher que le triton + sa carte Moss (le triton n'est rien d'autre qu'un trinity avec une polyphonie doublée, un écran tactile racoleur, des effets légèrement améliorés et des options assez chères, et Korg est quand même loin de Raymond (Kurz...) quand à la qualité 
. On dispose d'un bon setup pro de début. Le son Korg: Dreamy, coloré, sucré. Achat conseillé donc.
. On dispose d'un bon setup pro de début. Le son Korg: Dreamy, coloré, sucré. Achat conseillé donc.
ToonSpirit
864
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
dahwoud
1572
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
dahwoud
1572
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2