Multitimbralité du D50
- 44 réponses
- 18 participants
- 10 149 vues
- 8 followers
- 1
- 2
ManuD
un p'tit lien http://www.musitronics.org/
Citation : BUG ALERT
The rackmounting D550 is a good option, given that the D50 itself doesn't lend itself particularly well to on-the-fly editing. The D550 has a slightly better MIDI specification, making life easier for librarian software to get Patches and reverb settings. Several operating-system upgrades were made available by third-party companies. The Musitronics M-EX is probably the best known, and gives the D50 multitimbrality among a host of other useful features. Early versions of the M-EX were reportedly troubled by some unpleasant bugs, so try to check things out thoroughly before buying a machine with any such options added. Aim to find a machine that still has the factory ROM card and at least one RAM card too, if possible, as this effectively doubles the number of Patches available. And watch out for broken D550 joysticks -- they stick out from the front panel and are particularly prone to damage.
Citation : Early versions of the M-EX were reportedly troubled by some unpleasant bugs
un autre... https://www.soundonsound.com/sos/1997_articles/jul97/rolandd50.html
C'est tentant d'avoir plus de patches sur le D50, mais perso je trouve ca risqué de bidouiller dedans... Je regrette une chose, qu'il ne soi pas multitimbral
Voila...
parisien75017
j'ai une idée !
si je commande la Mémex en $$ , ça fait plus 69€ mais 69$ donc 54€
au moment du paiement on a le choix entre payer 69€ ou 69$ alors je crois bien que je vais cliquer sur $$
Studio R7
Mais d'un point de vue (purement) personnel, je préfère laisser mon D50 tel qu'il est ... Je ne tiens pas à appauvrir le son du D50, et sa bitimbralité d'origine me convient amplement !
____________________________
Dans la vie, il y a 10 types de gens : ceux là, et les autres
stcryogen
Je suis désolé pour ce grand silence.
Je vous conseil la MEX, et je ne vous la conseil pas.
Ce soir, je ne peux m'expliquer.
Dès demain je vous fais un post expliquant le pourquoi du comment elle m'a plût et déplût. C'est promis.
Sinon, la traduction est en cour mais j'ai été très pris par autre chose. (Gaeldîr, je ne t'ai pas oublié
).à plus.....
stcryogen
A sont installation, la MEX créer deux autres banks (la X et la Y).
Ce qui nous donne trois banks internes: I, X, Y.
Elle copie les patchs de la bank d'origine (interne: I) dans la bank Y. Et ajoute de nouveaux patchs (pas géniaux) dans la bank X.
Elle laisse la bank d'origine I vide.
Donc ont se retrouve avec la possibilité de mettre plus de patchs en mémoires internes du D50.
Pour la multi-timbralité:
Alors là, c'est super complexe. Et en toute franchise, je suis paumé.
Je n'ai encore jamais réussit à m'en servir sur plusieurs canaux midi.
Il est fort possible que je n'ai pas compris l'astuce mais franchement, c'est le bordel.
Maintenant, je me suis résigné à continuer à m'en servir en mono-timbral. Voir acheter un autre D50.
Si une autre personne la possède, je suis preneur d'explications.
Pour les utilisateurs de l'éditeur Unisyn de Motu, sachez qu'elle est incompatible.
La hotline de Motu est largué face à cette carte.
Pour les utilisateurs de l'éditeur Sounddivers d'Emagic, je ne sais pas. Mais je n'y crois pas non plus.
Bref...
Cette carte est bien pour avoir de nouvelles banks en interne.
Mais pour le reste, elle ne vaut pas le coup. (Je dis cela sous réserve de trouver enfin l'astuce de la multi-timbralité).
Si une personne désire la doc en anglais, je lui ferais parvenir par mail. Vu que la traduction (maison) en Français est en cour.
Il faut savoir que l'installation de la MEX est très simple.
(Voir mon post du 26/12/2004).
Voilà en gros mes impressions.
à plus...
P. S: Je n'ai pas sentis de changement quant à la qualité du son du D50. Mais je n'ai pas l'oreille absolue
parisien75017
stcryogen
ManuD
Perso j'ai vu sur un site ( voir plus haut ) que certains utilisateurs étaient sujets a quelques bugs, dont je ne connai pas la nature...
Perso je suis pas très chaud... Si effectivement il est compliqué de l'utilisé en multi, pas vraiment d'interet...
Studio R7
Sinon oui, c'est vrai qu'apparemment cette extension est particulièrement intéressante pour tripler le nombre de patchs interne ... 3x64 (192), c'est beaucoup mieux que 1x64
L'extension me tente bien, mais il faut voir la compatibilité avec Sysex2k/SysexD50* et si la MEX appauvrit réellement le son du D50
Qui peut faire un test appronfondi et exhaustif ?
Hors sujet : *Au pire, on peut copier vers la banque I en message SYSEX puis copier (à partir du D50) vers une autre banque ...
____________________________
Dans la vie, il y a 10 types de gens : ceux là, et les autres
stcryogen
Maintenant, il est clair qu'un mode multi-timbral va bouffer beaucoup plus de polyphonie. Et donc appauvrir certains sons. Je pense qu'il y a un juste milieu à établir entre le nombre de canaux utilisés et la polyphonie disponible. Comme toutes machines d'ailleurs.
Sinon, oui, j'avais oublier de le noté, mais effectivement j'ai pus charger des banks via le soft sysex. Puis en suite transférer ces banks dans une des mémoires interne.
Pour le test approfondit et exhaustif, merci, ça fait toujours plaisir lol
olix
Pevets
eklair128
Aurochs4
Pevets
TICO-TICO
Pevets
Organics
lambretta usefull annex agency
https://yaboon.com/movie/276/2001_a_space_odyssey
https://yaboon.com/movie/37746/a_merry_friggin_christmas
stcryogen
Pevets
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2