JD-800 ou D-50 ou encore JP-8000

lehorla

26

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 04/12/2006 à 01:18:56

Bonjour à tous, je suis fasse à un dilème d'achat. Je recherche un synthé au sons tres synthétique et puissant. Je voudrais savoir si le JD-800 est de cet herbe là....Je suis preneur de toute info ! merci par avance

jfhome

2487

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 04/12/2006 à 08:05:17

Le jd800 est plus interressant que le D50. Et de plus devient assez abordable. Tout dépend ton budget.

Le JD800 est tres "synthetisque" hormis une banque son nommé "super jupiter" qui sonne analogique, le reste est assez sec, mais un pur bonheur.

Le D50 est totalement different, moi, j'aime moyen (je l'ai eu aussi) et je trouve que le JD800 offre bien plus de possibilité. Quand au JP8000, ce n'est pas comparable, c'est juste une simulation d'analogique bof bof.

0

superseven

225

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 04/12/2006 à 09:14:24

Bonjour lehorla ;

Je viens ici pour répondre à ton mp :

jfhome a raison, les trois synthés que tu cites ont trois architectures différentes. Ceci les rends incomparables. Pour ce que tu souhaites faire (d'aprés ton mp) je serais enclin à te conseiller le JD. Le d50 risque de ne pas être ni assez chaud, ni assez puissant (je parle juste en terme de sonorité). Quand au JP8000 c'est un synthé à modélisation analogique, trés bien pour faire de l'électro, mais peut-être un peu trop spécifique quand au style de son qui en sortent. Le JD sera plus varié, plus riche quoi...

Ensuite c'est affaire de budget en effet, et aussi fonction du matos que tu as déjà... tu as par exemple des synthés virtuels qui tiennent la dragée haute au JD800... du hardware c'est plus joli dans un studio, mais c'est encombrant, là, tu as lez son, sans l'encombrement, et pour un prix trés correct...

Mais bon, si tu veux vraiment du hard offre toi le JD !

@+

0

jfhome

2487

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 04/12/2006 à 10:28:20

Superseven > quels sont les plugins que tu conseilles qui pourraient justement bien appuyé le JD ?

0

superseven

225

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 04/12/2006 à 14:15:10

Personnellement le z3ta+ de rgc audio... Synthé puissant, avec des sonorités trés variées pour peu qu'on y passe un peu de temps. Sinon avec la série des Absynth il y a aussi pas mal de choses à faire...

Personnellement dans mes compos j'avoue que je me tourne de plus en plus vers les synthés virtuels. J'apprécie, outre leur encombrement nul, leur souplesse d'utilisation, leur simplicité au niveau de la connectique (absente forcément), enfin, même si de pseudos puristes vont me sauter dessus, les synthés virtuels qui reprennent d'anciens claviers hards sont parfois supérieurs à leur ancêtres (à condition toutefois de savoir choisir)... Bref pour moi c'est du tout bon, sans compter le rapport prix/performance qui est, en général toujours valable...

J'attends juste la sortie du VCS3 version software pour être pleinement satisfait de cette évolution des choses.

0

jfhome

2487

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 04/12/2006 à 14:22:12

Ben moi j'utilise les deux, mais bon, jusqu'ici, j'ai pas vu de motif ou de fantom en vst (ouf!). Mais, je suis d'accord avec toi, pour avoir eu la version hard et désormais le soft, le wavestation est IDENTIQUE ! c'est bluffant !

0

superseven

225

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 04/12/2006 à 14:42:20

...Oui le B4 de Ni est aussi de la même trempe... D'ailleurs j'en souris encore : j'ai fais écouter à un organiste le même morceau joué sur un b3, puis sur le b4, et il a été incapable de me dire lequel était lequel tant ils sont proches... Une chance pour lui il n'a pas osé donné aucune réponse... Et je défie quiconque de retrouver l'original, même dans des conditions d'écoute en studio...

Bémols : - ne pas/plus avoir le plaisir de tâter vraiment les touches de certaines machines d'antologie.
- la fiabilité est devenue telle que la côté "artisanal" du travail du compositeur n'existe, pour ainsi dire, plus.

Avantages : ...et il n'est pas des moindres, l'apparition de ces softs a permis une démocratisation de ces appareils, et je trouve celà trés bien.

@+

0

Anonyme

1766

8 Posté le 04/12/2006 à 17:00:51

Hors sujet :

Citation : Ben moi j'utilise les deux, mais bon, jusqu'ici, j'ai pas vu de motif ou de fantom en vst (ouf!). Mais, je suis d'accord avec toi, pour avoir eu la version hard et désormais le soft, le wavestation est IDENTIQUE ! c'est bluffant !

moi j'ai samplé tout mon motif + mon ex fantom(2gig de samples) et je peux t'assurer qu'ils sonnent mieux dans kontakt lol

0

nicolaskern

1039

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 04/12/2006 à 18:06:34

Devant un tel dilemne je ne peux pas choisir, c'est pour cela que j'ai acheté le D50 et le JP8000 et que le JD800 sera dans mon studio d'ici 6 mois minimum :clin:

Ce sont des anthologies de Roland et leur prix baisse de jour en jour, dès que le JD passe sous la barre des 400€, hop, il vient à moi :D:

Les sons sont géniaux, le JP8000 fait d'excellentes nappes, basses, et des leads à volonté, suffit de savoir les programmer, il est bien polyvalent et pas hors de prix !

Regarde aussi du côté des NordLead, le son est très chaud :clin:

0

http://www.nicolaskern.fr

Un petit mapping vidéo ? https://www.electroson.fr

jfhome

2487

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 05/12/2006 à 07:53:49

Hors sujet :

Citation : moi j'ai samplé tout mon motif + mon ex fantom(2gig de samples) et je peux t'assurer qu'ils sonnent mieux dans kontakt

mouais ... mais bon je prefere le fantom au pc. ;)

0

jfhome

2487

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 05/12/2006 à 07:56:09

Le jd800 à 400€ etait exceptionnelle (precisemment 430€), le mien, je le vendais 400€ avec une révision à faire (qui coute entre 80 et 150€).

Le prix pour un jd800 en bon état est environ 600€ (c'est fragile cette bête).
Du coup, le mien ben ...je le garde .. peu pas m'en séparer en fait :aime2:

0

Anonyme

1766

12 Posté le 05/12/2006 à 09:30:38

Hors sujet :

Citation : mouais ... mais bon je prefere le fantom au pc.

pour ses filtres et ses effets? :mdr:

0

voicetrack

1939

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 05/12/2006 à 09:39:39

Perso, entre les 3, je prendrai le D50 (ou D550 qui est la version rack) directe car il a un grain enorme et une personalitée inimitable (remarque le JD800 est pas trop mal mais le son m'a gavé).

Pour un gros son synthétique, dans un autre dommaine pour encor plus de grain et un son enorme, j'opterai pour un Microwave serie 1 avec OS2 qui a un son monstrueux (et que je n'ai pas encor entendu en plug).

En rapport qualitée prix, c'est ce que je connais de mieux.

0

Isotop23

114

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

14 Posté le 05/12/2006 à 09:50:42

C'est peut être un peu hors sujet, mais je tiens à ajouter en tant que possésseur d'un D-50 que son clavier est de très très bonne facture !!! C'est peut être un détail mais pour jouer il est hyper agréable et pas mou comme certains autres synthés ... et d'une façon générale ça sent le solide cette bestiole !! (chassis métal, etc)

0

Do It Yourself !

http://www.soundcloud.com/doplr
http://www.floydfactory.fr

superseven

225

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 05/12/2006 à 09:51:28

A toutes fins utiles, je précise que notre ami souhaite s'orienter vers une musique s'approchant de ce que fait JM Jarre... Certes JMJ a utilisé les trois synthés sus-désignés, mais à mon avis le JD sera le synthé le plus polyvalent en termes de possibilités sonores, d'autant plus que ce même JMJ l'utilise encore dans ces compos actuelles, quant au D50 il l'a laissé de côté depuis déjà pas mal de temps, et le JP8000 risque de prendre le même chemin.

J'ajoute pour conclure que le JD800 est l'un des favoris de Jarre aprés le VCS3 bien évidemment. Sinon comme synthé sympa il y a aussi le Wave de Waldorf qui a une gueule bien à lui, et des possibilités de programmation assez énorme. Mais bon aprés c'est affaire de budget...

1

nicolaskern

1039

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 05/12/2006 à 11:39:47

Le clavier du JP8000 fait un peu toc et celui du D50 est vraiment solide (touches doublées avec des plaques en fer !)

Si c'est pour "faire du JMJ", je trouve que mon JP8000 se démarde pas mal quand même, même si j'ajoute quelques VST par dessus :clin:

Pour des sons à la Jarre sur le D50, à part ceux de Révolutions, y'a pas grand chose, sauf si tu fais tes sons toi-même avec le PG1000 mais la, c'est pas tout simple (comparé au JP8000)

Je peux pas parler pour le JD en terme de prise en main, je n'ai entendu que des samples qui m'ont époustouflé, l'orgue de Chronologie, les 3/4 des arrangements de Chronologie, des séquences lors de concerts actuels, tout ça c'est le JD !!!

C'est pour ça, les 3 se complètent je pense :clin:

0

http://www.nicolaskern.fr

Un petit mapping vidéo ? https://www.electroson.fr

superseven

225

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 05/12/2006 à 11:59:09

Voilà, donc achète les trois tu ne le regretteras pas !!! Je plaisante, mais à la limite si tu trouves effectivement un JD800 à 400€ + un D50 à 250 tu feras une belle acquisition (en fonction de l'état des synthés bien sûr...)

Pour moi un JD ne vaut pas moins de 600€ si il est en bon état. Sinon je dirais entre 450 et 500.

Des JD800 il y en pas pas eu tant que ça parce qu'ils ne se sont pas trés bien vendus contrairement à ce que l'on pourrait penser. Il s'agit donc plus ou moins déjà d'un collector avec tout ce que ça suppose en terme de prix d'occas'. Contrairement aux D50 que l'on trouve à foison, ou bien aux JP8000 qui font un peu cheap... et ne valent déjà plus grand chose malgré leur relatif jeune âge...

0

voicetrack

1939

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 05/12/2006 à 14:21:19

J'avai pas fait gaff qu'il voulait faire du JMJ !

Dans ce cas, le Wave n'est meme pas a envisagé car on ne peut pas dire qu'il l'a utilisé des masses (il l'a revendu il y a bien longtemps il me semble).

Par contre, un Elka Synthex, pourquoi pas ? En plus l'ergonomie est encor meilleur que celle d'un JD800 (puis il a plus utilisé de Synthex que du Wave ou meme du JD800).

Après, il y a les Quasimidi qu'il a beaucoup utilisé il me semble à moin que ce ne soit que pour les seances photos...

0

superseven

225

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 05/12/2006 à 14:42:51

Je parlais pas du wave par l'utilisation que JMJ en a fait, mais pour les possibilités qu'il offre en terme sons. Le synthex est pas mal, mais tu peux pas faire toutes les sonorités jarriennes avec, hormis les mélodies, et encore pas toutes. J'en reviens une nouvelles fois au JD qui me semble offre le "moins mauvais" compromis parmis les synthés accessibles. Ensuite, il y a des vsti qui eux aussi sont pas mal pour "copier" des sons de JMJ. En effet, j'oubliais le Raven en particulier, surtout utilisé pour oxygene 7-13, mais beaucoup moins ensuite.

Je crois que JMJ se tourne lui aussi deplus en plus vers les VSTi, d'autant plus depuis qu'il a revendu sa maison de Croissy... la place manque peut-être un peu dans son appartement parisien... à moins qu'il ne l'ait revendu lui aussi ?...

Bref tout ceci ne nous regarde pas en définitive, et en plus c'est pas le sujet.... revenons donc à nos truites... :mdr:

0

jfhome

2487

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

20 Posté le 05/12/2006 à 14:55:13

Hors sujet : Merde, on aurait du se cotiser pour lui racheter sa maison, on aurait pu faire une annexe AF dedans lol !! :ptdr:

Hors sujet :

Citation : d'autant plus depuis qu'il a revendu sa maison de Croissy...

comment tu sais tout ça toi !??? :?!:

0

superseven

225

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 05/12/2006 à 15:01:31

... Ca... je pourrais même te dire quand il l'a vendu, et qui l'a racheté, mais ça jaseais... et puis quelque part, ça ne regarde que les gens concernés...

0

jfhome

2487

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

22 Posté le 05/12/2006 à 15:08:50

Hors sujet : j'appelle VOICI, tu es son fils caché !! :pong:

ahhh ... les divorces .... :fou:

Hors sujet : t'en es content de ton karma ? c'est vraiment aussi bien qu'il parait ?

0

superseven

225

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

23 Posté le 05/12/2006 à 16:09:58

[HS] : le Karma requiert deux choses essentielles : la patience, et une idée assez précise de ce que tu as en tête quand tu veux faire une compo.

Son utilisation est particulière puisque c'est quand même un instrument particulier. Il demande donc d'y passer du temps pour en tirer le maximum, mais sinon c'est un instrument intéressant dans son concept.

Au niveau des sons, ceux d'origines sont pas mal dans l'ensemble, surtout quelques sons de cordes assez impressionants. La partie synthé est quelque peu limité, ce n'est pas ce qu'on lui demande en priorité.

Disons que c'est une bonne machine, mais qu'il faut savoir ne pas trop en abuser, et puis quoi de mieux que de bidouiller sois même pour trouver le son, et faire ressortir ce que l'on a en tête par nos doigts, plutôt que par des puces...

Enfin cela n'est que mon avis...

@+

0