Commentaires sur le test : Le GI Joe de la synthèse

Joli test, synthwalker

Une remarque, cependant, même si elle reste subjective : les choeurs classiques en "Aah" du Juno-Gi sont, à mon sens, bien moins amples et convaincants que ceux des séries i et X de chez Korg de 1995 (!!!!). Par comparaison, ceux de mon X5DR sont largement plus amples et bien plus réalistes/musicaux que ceux du Juno-Gi.

Néanmoins, sur les sons synthétiques, on sent bien que Roland a fait très fort avec ce Gi. D'après tes démos, ils sonnent super. Cela rappellerait presque le D-50

mouais j en donne 300 e max ( et encore avec 300 e je me payerai surement autre choses )

moi je suis choké de voir arriver des synthés aussi primitif et qui coutent autant d argent il serait temps pour les marques de son de commencer a faire le travail comme il faut

ou est l innovation ou encore l evolution la technologie ????

encore dans leur délire de ram de rom

de synthé fermé

avec des systeme usb embarquer plus que mal branler sans aucun editeur software (la honte pour 1 000 boules et en 2011 )

ou sont les accés facade direct les bouton double fonction ergonomique et bien pensé

les polyphonie crapuleuse a des prix exorbitant

éééééffffrayannnt ! l es ecrans bicolor des années dico

et niveau sonorité rien d original ni de hors du commun ni d indispensable

un peut comme cette serie de motif xs xf xg xd xx...... truck

mais bon c est sur c est un synthé parfait dans certains cas et pour certaines personnes pour les quels il répondra aux attente !

genre le balle de tonton michéle le clavier man méttant le feux au clavier dans une trance folle encourager par son batteur lui aussi en trance sur un air de claude francois 

non je rigole

peace

Roland vise le marché low cost

ah non j'ai etais voir le prix

En fait c'est un juno-G restylé si je comprends bien...

En tout cas moi je suis tres content de mon G, je l'ai acheté d'occaze et pour le prix ça fait du bon boulot.

joli test synthwalker!(t es le meilleur )

par exemple pour 1 000  euros d occase

https://fr.audiofanzine.com/rack-numerique/roland/V-Synth-XT/petites-annonces/

tjr chez roland

Et toujours chez Roland, pour moins cher mais tout aussi valable :

https://fr.audiofanzine.com/synthe-numerique/roland/XP-80/petites-annonces/

Mouai moi j'ai envie de gouter au korg kronos.

Idem pour moi, mais c'est pas le mème prix !

Citation de : Lidocain

Joli test, synthwalker

Une remarque, cependant, même si elle reste subjective : les choeurs classiques en "Aah" du Juno-Gi sont, à mon sens, bien moins amples et convaincants que ceux des séries i et X de chez Korg de 1995 (!!!!). Par comparaison, ceux de mon X5DR sont largement plus amples et bien plus réalistes/musicaux que ceux du Juno-Gi.

Néanmoins, sur les sons synthétiques, on sent bien que Roland a fait très fort avec ce Gi. D'après tes démos, ils sonnent super. Cela rappellerait presque le D-50

Merci pour le compliment !

Concernant les choeurs, il y a pas mal de sons de choeurs sur le Gi, certains plus amples que d'autres. C'est souvent une question d'effets et de doublage. Je sais que sur les Korg de cette époque, comme les samples d'origine n'étaient pas stéréo, la tendance était d'utiliser 2 fois le même multisample, un à gauche, l'autre à fond à droite, avec un léger délai et un tout p'tit detune. Là on a une vraie stéréo, moins large mais peut-être plus naturelle et plus facile à mixer.

Pour les sons synthétique, la panoplie est vaste, on s'y perd parfois. Elle est plutôt réussie, avec des émulations de synthés vintage, des hybrides et des numériques plus récents.

Citation de synthwalker :

Merci pour le compliment !

De rien. Lire tes tests est toujours plaisant (pour moi, en tout cas).
Le Juno-Gi ne sera en tout cas pas pour moi, j'ai "un peu" de mal avec ces nouveaux "ROMplers workstation"

Hors sujet :

Etrange, pour cette absence de vraie stéréo sur les multi-samples de la période "AI²" chez Korg. Pour avoir attentivement écouté (et regardé comment il a été fait) chaque voie séparément sur le "choeur" classique (programme de la banque General MIDI), les voies gauche et droite sont différentes. Cela ne sonne pas comme le même sample sur chaque voie, pourtant seul 1 oscillateur sur les 2 est utilisé.

Multi-samples stéréo sur les synthés de seconde génération utilisant ce moteur de chez Korg, ou illusion audio ?

Hors sujet :

curieux en effet, je ne me souvenais plus que l'AI² pouvait gérer des samples stéréo (ou dual) avec un seul oscillateur. Je pensais qu'il fallait passer en mode double pour cela et assembler les 2 canaux... ou alors tu es en combi ?

Franchement, malgré la qualité du test (merci synthwalker), je n'arrive pas à voir l'intérêt réel de la bestiole...

L'édition (ridiculeusement estampillée de 'pro') se limite presque à ce que j'avais il y a 15 ans sur mon bon vieux JX-1... et tout ça pour le prix d'un V-Syth XT d'occas ??

Je veux bien essayer de comprendre l'utilité du multipiste mais bon... je trouve que l'on frôle le ridicule...

Peut-être que, avec le temps, je deviens obtus et exigeant à outrance....

Citation de KaeRZed :

 je n'arrive pas à voir l'intérêt réel de la bestiole

 On va dire que c'est un instrument pour faire des maquettes, que tu peux trimbaler un peu partout. Pour moi ce n'est pas une amélioration du Juno-G qui est un vrai synthé entièrement éditable, et c'est même une régression (absence de séquenceur). Mais bon, peut-être trouvera-t'il son public?

Et puis, il est temps que Roland arrête de nommer Juno des machines qui n'ont rien à voir avec les 6, 60, 106, 1 et 2. Je comprends lorsqu'il s'agit du SH-201, mais si c'est pour surfer sur la vague vintage, on va bientôt avoir droit à Jupiter SuperXi ou JX-3000xr2 pour des appareils à karaoké!

Concernant la série JX, le revival a déjà eu lieu avec la version 'clavier' de la grouvebox MC-303... J'ai nommé le JX-305, sorti en 1998....

https://fr.audiofanzine.com/synthe-numerique/roland/JX-305/

Et le JX-1 dont tu parlais tout à l'heure, sorti en 1991, n'avait déjà plus rien de commun avec ses "ancêtres" les JX3-8-10 ...

Concernant le Juno-G, quand je me suis remis sérieusement à la musique il y a quelques années, je cherchais un synthé neuf "pas trop cher" pour compléter mon Juno-2, et le Juno-G offrait pas mal de possibilités : synthé 128 voix, patterns rythmiques, sampleur, séquenceur, arpégiateur, multi-effets, enregistreur audio (dont je ne me suis jamais servi), éditeur PC...Pour (re)débuter, c'était très complet, mais j'avoue que je me suis peut-être laissé tenter par le nom Juno.

Le Juno-Gi me semble différent, moins complet, mais plus axé sur l'enregistrement audio. Je le trouve quand-même assez cher.

Hors sujet :

Citation de 9penar :

Et le JX-1 dont tu parlais tout à l'heure, sorti en 1991, n'avait déjà plus rien de commun avec ses "ancêtres" les JX3-8-10 ...

Je sais... J'ai possédé un JX-3P (avec PG200) et j'ai bossé avec un 8P (sans PG-800)...

pour utiliser le juno-g tout les jours je dois dire que c'est un bon synthé avec une édition assez profonde. j'avais vu le gi chez home-studio, et franchement il arrive pas à la cheville du g (qui a le même moteur qu'un fantom..sissi) qui fait sampler mais vraiment, le séquenceur est anecdotique; il lui manque une troisieme paire de sortie et les filtres pourraient être perfectibles mais c'est un bon synthé.

le gi à l'air plutot décevant

Le Juno G est sûrement une bonne machine... C'est juste l'utilisation du mot 'Juno' qui me fait titiller...

C est surtout qu il faut voir le rapport qualité prix de ce clavier..

Son positionnement n est pas haut de gamme,et son prix non plus..

Et c est toujours embetant de voir un produit se faire casser par certain comme s il etait le fleuron du fabricant..

Il faut savoir faire la part des choses..et analyser le produit dans ce contexte global!

C'est tout le problème du milieu de gamme dans un marché qui semble de plus en plus s'orienter vers une bipolarité (l'entrée de gamme et le haut de gamme), avec un ticket d'entrée qui ne cesse de baisser. Il y a quelques années, 1000 euros c'était l'entrée de gamme, maintenant c'est moins de 500... Dond dès qu'un produit tangente les 1000 euros, on en attend beaucoup et on ne pardonne rien. Quant au haut de gamme, s'il n'invente pas le filtre à protons 56 pôles ou la FM additive virtuelle, il se fait tout de suite descendre par certains râleurs qui n'achètent jamais de produits neufs...

@ KaeRZed :

L'utilisation du mot "Juno" me fait hérisser les cheveux aussi (bonjour le look "Super Saiyajin" ). Quand on me dit "un Juno", les bons vieux 6 / 60 /106 viennent immédiatement en tête (ou les alpha-Juno, aussi, pour certains gros sons célèbres).

Mais bon, c'est une des nombreuses techniques de marketing : on utilise un nom de modèle célèbre de la marque pour une machine qui n'a rien à voir. Un nom qui tape bien, qui marque.
Ils auraient du faire un Juno-206 dans la veine des anciens analos de la marque ^^

@ synthwalker :

Le haut de gamme (sur les ROMplers) ne s'améliore pas vraiment, il faut dire. A part des banques de samples colossales (qui ne font pas toujours mieux que les anciennes plus petites), l'innovation sur le "haut de gamme" est très relative. A croire qu'ils ne savent plus quoi inventer pour justifier le prix souvent prohibitif et injustifié de ces "bêtes de course".

Hors sujet :

A propos de la stéréo en AI²…  Je suis pas en combi du tout : en mode programme solo, dans la banque General Midi. Le bête programme G53:Choir, tout ce qu'il y a de plus classique avec 1 seul oscillateur ^^

Hors sujet :

Et pour un preset de banque GM ce programme sonne enorme