Commentaires sur le test : Regain d’étincelle

sleepless

2193

Rédacteur·trice

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/06/2014 à 14:10:37

Voici que débarque la version 2 de la partie logicielle de l’ensemble dédié au rythme chez Arturia. Mise à jour d’importance ou changements cosmétiques ? Réponse dans ce test.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

www.sleepless-soundworks.com

Anonyme

493

2 Posté le 12/06/2014 à 10:38:48

Pas compatible WinXP ?

0

ke2041

462

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 12/06/2014 à 10:43:29

Non pas de support officiel Windows XP.
Cela ne veux pas dire que cela ne marche pas, tu peux toujours tester la version démo et voir si cela fonctionne chez toi.
Par contre nous ne corrigerons pas les problèmes si il y en a.

Kevin

0

Fruit Rouge

711

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

4 Posté le 12/06/2014 à 10:51:51

Je suis personnellement déjà bien servi en boites à rythme mais rien que pour la partie modulaire, ça donne envie!

0

Anonyme

493

5 Posté le 12/06/2014 à 11:21:10

Citation de Kevin@Arturia :

Non pas de support officiel Windows XP.
Cela ne veux pas dire que cela ne marche pas, tu peux toujours tester la version démo et voir si cela fonctionne chez toi.
Par contre nous ne corrigerons pas les problèmes si il y en a.

Kevin

Ok merci, j'espère que c'est le cas, je fais partie des inconditionnels de XP et n'en changerais pas avant un bon bout de temps

0

Jean Bonbeurre

612

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 12/06/2014 à 11:51:17

Je suis plutôt d'accord avec le test et eu la même impression sur certains kits compressés.

La maj est vraiment bien faite et rebooste le spark.

La grande question c'est y aura t-il un contrôleur dédié ? :)

0

Oh U m4d ?

Neil Erua

848

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

7 Posté le 12/06/2014 à 20:41:14

Hein ? Parce que ça sert à quoi ce truc alors ???
https://www.thomann.fr/arturia_spark_le.htm?sid=c2fb356ad84fae54db54bc39543c90bc

d'ailleurs à 129 boules le soft j'hésite même pas je prend le contrôleur avec... 70 boules d'écart !!! :8O:

0

Chaîne You Tube

jaunsephir.fr

KromeMusic

1020

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

8 Posté le 12/06/2014 à 22:27:13

Salut tout le monde :D:

Je me demandais si le contrôleur sparkLE est compatible en USB 3.0 ? ma carte son n'étant pas compatible avec ce type de port usb, je suis obligé de la brancher sur le seul port USB 2.0 de mon ordi alors si le sparkLE n'est pas compatible en USB 3.0 je serais plutôt embêté :??:

merci d'avance pour vos réponses :bravo:

0

3 notes sur un piano valent mieux que 3 clics sur un ordi

mecatohm

254

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 12/06/2014 à 23:11:03

Un port usb 3.0 fonctionne forcement avec les peripheriques usb 2.0.... Sûr à 200%

0

KromeMusic

1020

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

10 Posté le 12/06/2014 à 23:19:44

pourtant ma carte son fait des grésillements lorsqu'elle est branchée en USB 3.0 :?!:

0

3 notes sur un piano valent mieux que 3 clics sur un ordi

delchambre

3211

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 12/06/2014 à 23:58:29

La spark fonctionne parfaitement en usb3. Par contre certains périphériques gourmands en alim usb et dont le moindre problème s'entend (ce qui n'est pas le cas d'un "simple" contrôleur midi) semblent effectivement plus sensibles sur de l'usb3 en comparaison à de l'usb2 (virus ti polar pour ma part).

0

LesMachinesEmotives.com

Khohd (Post Metal / Post Rock)

Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch

KromeMusic

1020

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

12 Posté le 13/06/2014 à 00:36:46

Merci pour vos réponses ça me rassure :bravo:

Je pourrais a la fois utiliser le sparkLE tout en ayant le son sur mes enceintes :bave:

0

3 notes sur un piano valent mieux que 3 clics sur un ordi

Kiradu95

1898

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

13 Posté le 14/06/2014 à 02:06:31

une très bonne présentation :

0

[ Dernière édition du message le 14/06/2014 à 02:07:38 ]

KromeMusic

1020

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

14 Posté le 14/06/2014 à 08:55:38

Merci mais j'ai déja vu les tutos de franco :bravo:

0

3 notes sur un piano valent mieux que 3 clics sur un ordi

KromeMusic

1020

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

15 Posté le 14/06/2014 à 08:59:42

très très bien organisés d'ailleurs :D:

Les explications sont claires, utiles, c'est vraiment super ça permet de ne pas avoir à galérer quand on l'a pour trouver les raccourcis.
Si vous comptez acheter un controleur spark n'hésitez pas, regardez les (Bon le sparkLE et le spark sont un peu différents mais je pense que les raccourcis sont sensiblements les mêmes ) :-D

0

3 notes sur un piano valent mieux que 3 clics sur un ordi

Le capitaine Dobey

568

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

16 Posté le 14/06/2014 à 23:00:56

Pour moi, le gros point fort de ce logiciel est la qualité du son. C' est vraiment ce que j' attendais. En dehors des sonorités choisis, j' apprécie le traitement, l' égalisation, et un côté loundness lui conférant une certaine présence, comme en témoigne, parmi d' autres, le kit "Studio 80's". J' adore. A mi-chemin entre ce que propose le Stylus rmx de Spectrasonics, et la fameuse Maschine, que je possède aussi.
Il est relevé un défaut dans le test, à savoir, que par moments, une exagération de la compression se fait sentir. C' est le cas pour bon nombre de plugins proposés aujourd' hui, soit une course à la concurrence entre les marques, à qui sonnera le plus masterisé. Ce n' est qu' un avis (discutable), mais je trouve cela plutôt positif et bienvenu, car la fabrication de la musique s' étant démocratisée, on s' improvise ingénieur du son avec diverses étiquettes habituellement réservées à des professionnels, pour un résultat, au final, "pas toujours" de qualité. Je considère néanmoins qu' il est bon d' avoir le choix entre des produits qui favorisent le workflow, et ceux délivrant un son brut, dont on peut soi-même s' occuper. Finalement, les banques de sons dont il s' agit peuvent rappeler l' utilisation des samplers depuis le milieu des années 1980 avec lesquels les musiciens échantillonnaient des bouts de morceaux sortis dans le commerce, donc déjà traités par des gens du métier.

2

[ Dernière édition du message le 14/06/2014 à 23:03:47 ]