réactions au test Commentaires sur le test : Test de Wave Alchemy Triaz
- 13 réponses
- 10 participants
- 769 vues
- 17 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
Leopal
392
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Intéressant. La sortie en multi-pistes est un gros plus. Arf, encore un truc tentant... 
steffgo
479
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
VE
4080
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Coup de projo mérité ! 
Comme je l'avais remonté à Wave Alchemy, le seul vrai truc qui m'embête par rapport au XO de XLN Audio qui était/est mon "go to" percussif, c'est l'absence de vue globale des samples, l'espèce de "nuage" si cool de XO (qu'ils nomment "space").
WA ne veut pas aller dans cette direction et je trouve ça nul pour pouvoir écouter plein de samples (naviguer au sein de dizaines de milliers de samples one shots pour moi par exemple) en quelques secondes, organisés selon leur durée et leur fréquence "principale".
C'est ce manque qui me place entre les deux logiciels donc pas satisfait du Triaz. Que sur cet aspect très spécifique pour les personnes qui ont plein de samples à insérer dedans et voulant en tester autrement qu'en enchaînant des lignes qu'on croirait sorties d'un fichier Excel et qui ne disent pas assez des samples eux-mêmes comparé au "nuage" de XO.
Sinon l'autre parti pris qui a ses limites c'est évidemment de ne s'appuyer que sur des samples. Pas de moteur de synthèse qui peut permettre d'aller autrement plus loin sonorement. Triaz n'est pas sur ce type de boîte-à-rythmes virtuelle.
Mis à part ces 2 "hics" (pour certaines et certains), c'est super bien pensé et ça sonne comme toujours avec Wave Alchemy...
Merci pour le test WolfWolf !
Comme je l'avais remonté à Wave Alchemy, le seul vrai truc qui m'embête par rapport au XO de XLN Audio qui était/est mon "go to" percussif, c'est l'absence de vue globale des samples, l'espèce de "nuage" si cool de XO (qu'ils nomment "space").
WA ne veut pas aller dans cette direction et je trouve ça nul pour pouvoir écouter plein de samples (naviguer au sein de dizaines de milliers de samples one shots pour moi par exemple) en quelques secondes, organisés selon leur durée et leur fréquence "principale".
C'est ce manque qui me place entre les deux logiciels donc pas satisfait du Triaz. Que sur cet aspect très spécifique pour les personnes qui ont plein de samples à insérer dedans et voulant en tester autrement qu'en enchaînant des lignes qu'on croirait sorties d'un fichier Excel et qui ne disent pas assez des samples eux-mêmes comparé au "nuage" de XO.
Sinon l'autre parti pris qui a ses limites c'est évidemment de ne s'appuyer que sur des samples. Pas de moteur de synthèse qui peut permettre d'aller autrement plus loin sonorement. Triaz n'est pas sur ce type de boîte-à-rythmes virtuelle.
Mis à part ces 2 "hics" (pour certaines et certains), c'est super bien pensé et ça sonne comme toujours avec Wave Alchemy...
Merci pour le test WolfWolf !
[ Dernière édition du message le 01/12/2024 à 13:47:26 ]
RdjpR
1318
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Je cherche toujours le remplaçant de Spark d'Arturia, je pense que nous sommes sur la bonne voie 
RdjpR
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2