Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Synthé virtuel hybride
Arturia MiniFreak V
Arturia MiniFreak V
(1)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (2) À partir de 149 €
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 65 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Où acheter MiniFreak V ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 58,82 €

réactions à la news Le MiniFreak V est disponible pour tout le monde !

  • 63 réponses
  • 32 participants
  • 7 893 vues
  • 43 followers
Sujet de la discussion Le MiniFreak V est disponible pour tout le monde !
336184.png
Vous louchez sur le MiniFreak d'Arturia mais il est hors budget ? Pourquoi ne pas vous rabattre sur sa version logicielle ?


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
C'est le cas... :clin:

 

 

 

"La musique c'est de l'émotion dans l'espace et le temps" Nicolas G.

"Heureux les fêlés car ils laissent passer la lumière." Michel Audiard.

MrBlue on air : illustrasons

27
Citation de sozal :
Par contre les vendeurs qui mettent " analog filter !! " sur la version hardware , non ce VST prouve que c'est du VA comme on a sur le pigment


Le hardware est un hybride avec filtre et vca analogique
28
Citation :
Par contre les vendeurs qui mettent " analog filter !! " sur la version hardware , non ce VST prouve que c'est du VA comme on a sur le pigment

non le hardware a bien un filtre analogique. La version soft émule ce filtre analogique.

Studio MDDP recording and sound design

29
Bon et sinon ? Ça sonne ?
Thom'
30
Testé rapidement hier et je trouve que ça sonne carrément ! (même constatation que plusieurs ici, c'est gourmand en CPU)

2-Minute Warning

31
Bah on va devoir accepter d une manière ou d une autre que pas mal nouveaux plugins soient un peu plus gourmands et « raccords «  avec le parc informatique bien plus puissant qu il y a quelques années , j imagine que c est quand même une aubaine pour beaucoup de développeurs . Après c est comme les vst 2 , c est sur que ça va faire grincer pas mal de dents …..

Pour ceux qui ont le synthe hardware et donc le vst : est ce que vous trouvez que vous faites à peu près les mêmes choses sur les deux où est ce que le rapport a l objet et au workflow vous oriente sur des patchs différents ?
Thom'
32
Arturia et optimisation ca fait 2
33
Oui mais les dernières mises à jour ont bien fait diminuer la consommation sur pigment et la v collection 9. Je pense que ce sera pareil avec le minifreak v. Il arrive à tourner sur un vieux MacBook Pro 13 pouces de 2012 en i7 bi cœurs avec 16 gigas de ram.
Et j’aime bien le son qui en sort. Je n’ai pas encore eu le temps de m’y plonger en profondeur mais le peut que j’ai joué avec ça donne envie.

Studio MDDP recording and sound design

34
J'ai la version hardware et je n'ai pas trouvé de différence notable avec le VST, cepencant ce dernier déclenche mon ventilo et çà c'est énervant, comme beaucoup de leur synthé... le Easel au début c'était une catastrophe, impossible de l'utiliser dans Reason avec d'autres instrument... ça va mieux après plusieurs mise à jour.
Concernant le MiniFreak je ne regrette pas mon achat, il a pris la place de mon KeyStep pour pas beaucoup plus d'encombrement.
5547181.jpg

 

 

 

"La musique c'est de l'émotion dans l'espace et le temps" Nicolas G.

"Heureux les fêlés car ils laissent passer la lumière." Michel Audiard.

MrBlue on air : illustrasons

35
Il y a beaucoup de problème avec Windows 11, c'est actuellement Cubase (Pro12) qui est gravement impacté au niveau des performances CPU, par exemple depuis mi-novembre, je ne peux plus ouvrir mes anciens projets. Cubase affiche un taux d'utilisation maximal alors que je suis à 10% d'usage sur mon CPU. Le problème vient du fait qu'il faut sortir une MAJ tous les ans pour faire de l'argent, que les couches et les surcouches sont parfois codées avec les pieds, certains conseillent de privilégier les DAW récentes plutôt que les dinosaures qui ne survivent que grâce à d'autres dinosaures ^^.

Reste que j'aimerais bien savoir si ce MiniFreak VST apporte quelque chose de différent vis à vis de Pigments, les sons sont-ils inspirants (les 256 d'usine). J'aime beaucoup les produits d'Arturia en général c'est que du bonheur.

Merci d'avance.

La musique est la langue des émotions.

Emmanuel Kant

[ Dernière édition du message le 21/01/2023 à 16:33:50 ]

36
Je viens d'y passer plus de 2 heures et je le trouve convainquant.
Ce n'est pas les mêmes types de sons que Pigments et là la matrice de modulations couplés aux LFO's fait des merveilles je trouve.
Nul doute que ceux qui bosseront dessus et prendront le temps de créer des sons nous ponderons des perles
En l'état tous les sons ne sont pas superbes , c'est subjectif.
On peut surtout tritouiller rapidement les oscillateurs et autres paramètres et obtenir assez rapidement des sons originaux je trouve.
En tous les cas il donne envie de faire de la recherche et créations de sons et c'est tout l'intérêt d'un synthé .Et la palette de sons possible à l'air très large.

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

[ Dernière édition du message le 21/01/2023 à 19:45:58 ]

37
Oui ayant les deux c’est différent de pigment et il apporte quelque chose de différent et sympathique ce minifreak.

Studio MDDP recording and sound design

38
Citation de paladin6169 :
Je viens d'y passer plus de 2 heures et je le trouve convainquant.
Ce n'est pas les mêmes types de sons que Pigments et là la matrice de modulations couplés aux LFO's fait des merveilles je trouve.
Nul doute que ceux qui bosseront dessus et prendront le temps de créer des sons nous ponderons des perles
En l'état tous les sons ne sont pas superbes , c'est subjectif.
On peut surtout tritouiller rapidement les oscillateurs et autres paramètres et obtenir assez rapidement des sons originaux je trouve.
En tous les cas il donne envie de faire de la recherche et créations de sons et c'est tout l'intérêt d'un synthé .Et la palette de sons possible à l'air très large.


C’est çà la « vraie » différence avec Pigments. Sur ce dernier, les presets sont très bons mais il y a tellement de paramètres qu’il faut un gros investissement pour réaliser ses propres sons. Et les macros ne me convainquent pas.
Avec le minifreak, c’est plus simple et immédiatement on change le son avec de bons résultats, le synthé est plus « à nous ».

LJ SEB

39
En train de jouer pas mal avec, je retrouve toutes les choses que j'aime de mon microfreak (sauf les wavetables et le vocodeur), des trucs cool en plus évidemment comme les possibilités des deux oscillos, tous les types de générations, l'entrée audio et les avantages que ça implique d'avoir tout ça dans Live. Mais aussi toutes les choses que j'aime pas du microfreak, comme le filtre et les présets livrés avec très très sages, le multisaw assez moyen, et le caractère assez marqué dans la direction froide qui oblige à réfléchir à comment l'insérer dans ses productions quand on est comme moi plus à l'aise avec le VA classique ou l'analo pur et dur... Et puis les effets sont pas foufous (alors que dans la V Collection 9 y a plus de choix et du mieux niveau qualitatif, j'imagine que c'est lié à la compatibilité avec le hardware et les impossibilités de faire mieux dessus), sans parler encore une fois de la conso CPU. Enfin évidemment, dur de pas le comparer avec Pigments du coup, pour moi c'est vraiment des bêtes différentes qui ont plein de points communs en apparence, mais pas du tout les mêmes possibilités, la même ergonomie, le même philosophie et donc le même usage qui peut en être fait. Le Minifreak V n'est absolument pas un Pigments light.

Je vous ferai un avis détaillé plus tard quand j'aurai passé un peu plus de temps dessus.

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

[ Dernière édition du message le 22/01/2023 à 09:12:46 ]

40
Citation de Wolfen :
En train de jouer pas mal avec, je retrouve toutes les choses que j'aime de mon microfreak (sauf les wavetables et le vocodeur), des trucs cool en plus évidemment comme les possibilités des deux oscillos, tous les types de générations, l'entrée audio


Avec l'entrée Audio, on peut bidouiller des bricoles en combinant les deux oscillos (lun pour l'entrée audio et l'autre en filtres), mais ce n'est pas encore un vocodeur, certainement une MAJ bientôt? Il n'y a pas de raison qu'Arturia laisse de côté ce genre de chose, croisons les doigts :)
5567966.png


Sinon je l'adore cette version V, apart qu'il souffle un peu , nan? il est certe un peu gourmand, mais ça va être corrigé je pense :)
Je confirme que les algo de Noise Engineering et les quelques Algo du Plaids déchirent :)
Sont forts ces français de chez Arturia :bravo:



RdjpR

41
Salut les copains,

je viens de tester le bestiau, et il est franchement très très très bien, effectivement l'optimisation CPU n'est pas (encore) au rendez-vous (mais connaissant Arturia NP) mais le son OUI, c'est, je trouve le chainon manquant entre le soft et le hardware, rien que ça, il est stable et ne plante pas le système.
Les presets (au nombre de 256) sont fous, t'as un séquenceur, un arpéggiateur, des options vraiment faciles à utiliser (et à comprendre), macros assignables sur le pitch et la modulation, les séquences, les deux oscillos (15 types différents) sont dinguos, j'ai pas tout testé encore... ceux qui ont du hardware vont si retrouver et oui punaise ça sonne !
un mode Chord, mono unison poly et paraphonique, 8 modes de LFO. J'ai pas entendu ça dans les différentes démos. Allez-y vous ne regretterez pas votre achat, vous pouvez aussi tester, donc pas d'excuse pour passer à côté de ce bijou, mon précieux ^^ que du bonheur si vous êtes adeptes du son.
et bravo Arturia, franchement zet au top !
des heures et des heures de plénitude autocentrée en perspective ^^, je recommande la formation sur la maîtrise du design sonore proposé par les amis de "Saw Up" en complément pour les novices et les autres aussi, ça permet d'en tirer tout le potentiel. C'est un must have ! investissez sur vous même.
Sylvain

La musique est la langue des émotions.

Emmanuel Kant

42
Acheté 69 euros (promo)... pour tester, en espérant être agréablement surpris.... Au final, pas séduit par le son pour le moment.
43
Je l'ai pris aussi, en profitant en même temps de l'offre pour une mise à jour vers la Collection 9. Je l'aime bien, c'est un bon outil, assez couteau suisse, avec un bon nombre de possibilités mais au final avec toujours cette couleur timbrale plutôt froide et caractéristique des émulations d'Arturia. J'aurais bien aimé un peu plus de personnalité. A bien y regarder, j'arrive à avoir une meilleure diversité de timbres avec le Falcon d'UVI.




Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

44
je me suis fait plaisir avec pigment pour Noel et la j'ai craqué pour le minifreak , c'est vraiment pas mal et je prendrait du hardware quand ils le fabriqueront en France car le made in China ne me convient pas
45
Citation :
quand ils le fabriqueront en Franc


Ils ont jamais rien fabriqué en France.
46
J’ai succombé à la simplicité d’accès du minifreak V et je ne regrette pas ! Je pense que je vais pouvoir faire des sons perso là où je bloque avec la complexité de Pigments.
En revanche, déception sur le contrôle depuis un contrôleur midi. Je ne sais pas ce qu’il en est avec minilab ou le minifreak HW, mais en midi learn, impossible de mapper les paramètres de l’arpegiateur. En fait aucun switch ne semble comandable à distance. On est loin de ce que déclare le site d’Arturia « MiniFreak is an instrument designed to be played; it's only fair that its software counterpart matches that.» j’espère qu’une mise à jour adressera ce sujet !

LJ SEB

47
Citation de deb76 :
Je l'ai pris aussi, en profitant en même temps de l'offre pour une mise à jour vers la Collection 9. Je l'aime bien, c'est un bon outil, assez couteau suisse, avec un bon nombre de possibilités mais au final avec toujours cette couleur timbrale plutôt froide et caractéristique des émulations d'Arturia. J'aurais bien aimé un peu plus de personnalité. A bien y regarder, j'arrive à avoir une meilleure diversité de timbres avec le Falcon d'UVI.


Falcon, est un monstre tout comme Omnisphere. Mais il faut tout de même se les farcir.

[ Dernière édition du message le 28/01/2023 à 22:50:12 ]

48
x
Hors sujet :
J'ai trouvé Pigments plus accessible et moins austère qu'Omnisphere, oui.

« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫

49
Citation de Gam :
Citation de deb76 :
Je l'ai pris aussi, en profitant en même temps de l'offre pour une mise à jour vers la Collection 9. Je l'aime bien, c'est un bon outil, assez couteau suisse, avec un bon nombre de possibilités mais au final avec toujours cette couleur timbrale plutôt froide et caractéristique des émulations d'Arturia. J'aurais bien aimé un peu plus de personnalité. A bien y regarder, j'arrive à avoir une meilleure diversité de timbres avec le Falcon d'UVI.


Falcon, est un monstre tout comme Omnisphere. Mais il faut tout de même se les farcir.


Je me disais pareil au début; j'ai pris deux heures de mon temps, et depuis j'en fais presque ce que je veux, j'aimerai juste trouver un peu plus d'info pour les scripts, car avec ça on peut aller TRES TRES TRES loin, mais faut se farcir LUA :)

RdjpR

50
x
Hors sujet :
plus accessible que falcon et omnisphere c est pas dur en même temps vu les usines à gaz de ces deux monstres
😉
Perso je trouve ce minifreak excellent , mais j étais déjà fan de pigments .
Ce qui aurait été d ailleurs une bonne idée aurait été de l intégrer comme add on a pigments , tant ils sont proches en possibilités , en sonorités comme en ergonomie , un peu sur le modèle d UVI justement , avec un vst « maison mère «  et des banques additionnelles « satellites «  qui peuvent exister par elles mêmes .
En tous cas le minifreak est dorénavant dans mon template de base avec mes vst « incontournables « . A voir si je craque sur le hardware , je manque de place et j ai envie de tronçonner son mini clavier mais j ai deux mains gauches .
Thom'