Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Nos membres ont également aimé :
5.0/5(1 avis)
100 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
Eric65
Toutes les années 90 dans cette émulation du JP8000
Publié le 12/06/25 à 10:294 fichiers audioVoici un premier avis rapide, je ne le possède que depuis une quinzaine de jours.
Je possède déjà plusieurs émulations de Roland (TAL: J-8, Tal Un O, BassLine) ou D16 Group (Phoscyon, Drumation 2). Je n'avais à priori pas besoin d'une émulation Roland supplémentaire (ni même de nouveaux sythés virtuels en réalité), le J8 de Tal et son mode unison jusqu'à 7 voix je crois, permet de reproduire l'Hypersaw du JP8000 (fonction pas disponible à l'époque du Jupiter 8, il n'y avait qu'un unison)... De plus je suis fan de techno et d'Eurodance des années 90. je précise que je trouve pas que le JP8000 est un upgrade du Jupiter 8, ce qu'on pourrait croire vu son nom... il y a des fonctionnalités p…Lire la suiteVoici un premier avis rapide, je ne le possède que depuis une quinzaine de jours.
Je possède déjà plusieurs émulations de Roland (TAL: J-8, Tal Un O, BassLine) ou D16 Group (Phoscyon, Drumation 2). Je n'avais à priori pas besoin d'une émulation Roland supplémentaire (ni même de nouveaux sythés virtuels en réalité), le J8 de Tal et son mode unison jusqu'à 7 voix je crois, permet de reproduire l'Hypersaw du JP8000 (fonction pas disponible à l'époque du Jupiter 8, il n'y avait qu'un unison)... De plus je suis fan de techno et d'Eurodance des années 90. je précise que je trouve pas que le JP8000 est un upgrade du Jupiter 8, ce qu'on pourrait croire vu son nom... il y a des fonctionnalités présentes sur le Jupiter 8, mais qu'on ne retrouve pas sur le JP8000.
Après avoir utilisé la version trial quelques jours, je me suis rendu compte que le JUP8000 sonnait exactement et fidèlement comme tout un tas de morceau des années 90. Certes, le JP8000 est sorti en 97, donc de nombreux morceaux d'avant 97 ont été réalisés sur d'autres machines (des Jupiter 8?), mais ici le sound design y est très facile pour peu que l'on sache comment fonctionne la synthèse soustractive.
C'est donc sans peine que j'ai pu reproduire certains sons de leads mythiques de l'époque: Dreams de Quench, Mr Vain de Culture Beat, In my Mind d'Antiloop, Electronic Pleasures de N'Trance, ou créer tout un tas de sons trance monstreux et barrés, grâce notamment à l'arpégiateur. J'ai un peu moins testé la création de basses (sauf LSD d'Hallucinogen, basé sur une simple squarewave...).
Les plus :
- le "vrai" son de la trance et de la techno des années 90. Je possède également pleins de plugin qui peuvent emuler l hypersaw (Dune 3, Viper etc...) mais je retrouve ici le son de la nostalgie...Même si j'apprécie beaucoup Dune ou Viper (emulation des Virus TI), je trouve que les leads du Jup 8000 sont totalement incomparables et à des années lumières; merci a Arturia pour ce très bon boulot... je trouve les sons de pads plus beaux que ceux que je créée sur le J8, mais après c'est une question de goût.
- le sound design, la facilité déconcertante pour créer des sons... et ça sonne
- le séquenceur : un piano roll qui permet très rapidement et facilement de créer des mélodies. C'est la première fois que je compose sur un piano roll, je suis plutot à l'ancienne. Séquenceur extrèmement efficace pour des mélodies à la volée. On peut même programmer un simple accord... ça permet de faire des memory chords comme les Juno 1 et 2, pour jouer des "chicago stabs"...
- les 4 arpégiateurs, tous activables et empilables et d'une très grande flexibilité: ça peut faire des sequences qui partent dans tous les sens. On est très loin ici des habituels arpégiateurs très coincés, qui ne proposent que des up, down, up/down, random... Ici, beaucoup de choses sont programmables également, le nombre de step, etc... créativité garantie
- les effets, et notamment un trance gate complètement configurable : nombre de steps, formes d'ondes; les reverbs, délais sont simples et efficaces; l'EQ donne une couleur particulière et sympa aux sons à mon avis.
Les moins?
- A ce stade je ne vois pas, peut-être la forme d'onde PWM qui ne permet pas des rendus aussi beaux sur les sons de pads que sur les junos. Question de goût également... mais ce n'est pas l'émulation d'Arturia qui est en cause si elle est fidèle au JP8000.
- Peut être également la banque de son fournie un peu légère par rapport à des tas de produits sur le marché (240 présets seulement) mais franchement, je vais plutôt utiliser mes propres présets que ceux d'usine tant il est facile de les créer.
J'ajoute des exemples de sons que j'ai très facilement paramétrés, basés sur des reproductions de morceaux des années 80 et 90. J'ai pleins d'autres exemples
Lire moins50