Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Synthé virtuel soustractif
Cherry Audio CA2600
Cherry Audio CA2600
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (2) À partir de 22 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Meilleurs prix
Forums
News
Où acheter CA2600 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 13,33 €

réactions à la news Cherry Audio émule le synthétiseur ARP 2600

  • 32 réponses
  • 14 participants
  • 4 053 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Cherry Audio émule le synthétiseur ARP 2600
cherry-audio-ca2600-288465.jpg
L’instrument semi-modulaire a la cote en ce moment, et contrairement à l’original, cette version logicielle ne vous coûtera pas une fortune.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
ah ben voilà!!
3
yep, à comparer à l'Arturia et au Sonivox. Si quelqu'un se lance ;-) Le DCO lui semble très bien et me fait de l'oeil (n'ayant pas le TAL).
4
Y’a n’a raz-le-bol du 2600....:oops2:
Veulent pas nous pondre un autre truc ?
5
Citation de Analog_Keys :
Y’a n’a raz-le-bol du 2600....:oops2:
Veulent pas nous pondre un autre truc ?


Rien ne t'empêche de passé ton chemin, si ça ne te plait pas tu sais?
6


Tiens c’est cadeau !
7
Y manque un peu de basse votre bouzin ?




Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

8
En réécoutant la démo à la cool ce soir, je trouve qu'il sonne vraiment pas mal. Beaucoup de presets également (environ 300), l'interface est très belle, 3 thèmes, et Mac retina-ready. Le prix est alléchant aussi. Maintenant je ne me vois pas passer des heures à patcher cette bête très/trop chronophage. Mais la qualité est là:

Youtube : https://www.youtube.com/boingpoumtchak 

9
Je viens de l'acquérir car le prix de 25 $ est vraiment raisonnable. Demain, je vais comparer cette nouvelle émulation de l'Arp 2600 à celle d'Arturia mais déjà j'aime bien son côté plus brute, plus "sauvage", et elle ma rappelle celle de Way Out Ware, le Time Warp 2600.

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

10
il y a un autre intérêt à ce type de VSTi, c'est pour les utilisateurs de versions hardware, en tant qu'utilitaire pour mémoriser ses presets:
- je trouve un super son sur mon Karp2600, pour B2600 ou même mon ARP2600 vintage:
- je stocke les paramètres dans le VSTi

C'est pas plus bête qu'une feuille de patches.

Inversement, si un son me plaît dans le VSTi, je le recrée sur mon analo.
11
Ici c'est une version revisitée, ça ne fonctionnera pas toujours, voir pas du tout pour en faire une feuille de patches ou reproduire les sons entre le hard et le soft en copiant uniquement les réglages.



12
Mais, cette version virtuel est très sympa, et permet de faire des sons qui ne sont pas possibles sur l'original :bravo:

[ Dernière édition du message le 03/11/2020 à 13:27:58 ]

13
Citation de deb76 :
Je viens de l'acquérir car le prix de 25 $ est vraiment raisonnable. Demain, je vais comparer cette nouvelle émulation de l'Arp 2600 à celle d'Arturia mais déjà j'aime bien son côté plus brute, plus "sauvage", et elle ma rappelle celle de Way Out Ware, le Time Warp 2600.


Hello, au plaisir de lire ton retour. :)

Le B2600 me chauffait mais si ce plug a un son aisément exploitable en prod je pense préférer m'orienter dessus, ça m'est tellement précieux de pouvoir sauver et rappeler ses presets, à ce prix là qui plus est.

--

Mod:e // Artist page

Instagram : modeproducer

14
Mince, j'avais pas écouté les extraits audio, et je suis pas emballé par ce que j'entends. ça ne sonne pas mal, mais ça me semble bien éloigné d'un ARP2600...bon.
15
Il est pas trop oldschool...

J'aime bien, j'achète :bravo:

En comparaison au Cherry audio, le Time Warp 2600 que je possèdes aussi est une reproduction plus fidèle de l'original, mais vieillissante, l'interface vieillotte devient imbuvable et trop petite pour un écran qui offre beaucoup de résolution , le son plus tout à fait à jour en comparaison avec les meilleurs imitations de machine analo d'aujourd'hui, on veut de l'upsampling, de la reverbe fidèle, ... C'était bien en son temps, et on peut regretter les presets qui sont d’excellentes qualités.
TimewARP 2600 coûte actuellement la moitié du prix du Cherry Audio...

Le cherry Audio CA2600, l'interface est très lisible, l'ergonomie est très bien pensé pour le rendre agréable à l'usage, il invite à être utilisé et sait faire oublier l'aspect chronophage de ce genre de synthé.
A l'oreille le comportement analo est un peu manquant, mais les algos semblent modernes et le font "bien" sonner, de quoi compenser pour ceux et celles qui ne sont pas absolument accroché à l’authenticité de la machine.
Beaucoup de presets sont "hors sujet", car ils utilisent des fonctions intelligemment ajoutées qui n'existent pas pour l'original, cela offre un terrain sonore supplémentaire et une expérience pratique amélioré, là où pour une machine hard ressemblante, on peut sentir le besoin d'ajouter des modules additionnels pour s’approcher de cette expérience.
J'ai essayé de reproduire et de recopier des sons connus de l'ARP2600, sans jamais vraiment y parvenir, on est jamais à 100% de l'original, ce n'est pas déplaisant mais ce n'est pas identique...
Pour les inconditionnels, je crois aussi qu'il faut vérifier les possibilités du Vintage Voice Bundle , que je n'ai pas essayé moi même, ... :8)








[ Dernière édition du message le 04/11/2020 à 03:16:46 ]

16
Je n’aime pas (Plus) trop comparer un synthé hard à sa copie virtuelle, mais je pense que ceux qui espèrent avoir quelque chose d’assez proche de la version hardware font fausse route.
Je l’ai essayé par curiosité, mais je suis vraiment déçu. L’interface graphique est agréable et le prix plus que correct, mais à mes oreilles, le son n’est vraiment pas à la hauteur. Il a les défauts des VA d’il y a 20 ans , entre autres, un niveau sonore qui faiblit dans les extrêmes graves et aigues et un (pas) beau alliasing dans ces mêmes extrêmes. Je croyais ce genre de défauts éradiqués des VA modernes. Et le timbre est assez fade.
Même la version d’Arturia, pourtant plus très jeune, me semble meilleure.
Maintenant, il n’est vraiment pas cher, et pour qui veut patcher avec fun sur une interface agréable, pourquoi pas ?

Présentez vous sur AudioFanzine

17
Top, merci pour ces retours. Vais essayer de prendre le temps de tester par moi-même, mais les défauts sonores que tu soulignes sont typiquement ce qui me font passer mon chemin.

--

Mod:e // Artist page

Instagram : modeproducer

18
Pour ma part, car je ne partage pas l'avis de Coramel dans la mesure où tout compte fait peu m'importe la ressemblance avec l'Arp 2600 hardware et qu'il répond plus à mon cahier des charges pour la création musicale et traitement de la matière sonore. Sinon, c'est vrai que notamment l'ajout du delay et de la réverbération qui sont inclus dans la quasi totalité des patchs d'exemples lui donne une couleur plus numérique. Ce qui perso ne me dérange guère car j'ai plus à la base une culture de la synthèse numérique que hardware (Music 10, Csound, Super Collider, Max MSP, etc.), mais j'aime bien, toutefois, mélanger les deux. Et j'aime bien cette nouvelle émulation de l'Arp 2600 avec laquelle, avec mon Akaï Ewi USB, j'ai retrouvé des flux de hauteurs qui n'étaient pas sans me rappeler la fameuse 4X de l'Ircam qu'on retrouve dans certaines pièces de musique mixte, alliant instruments d'orchestre et timbres numériques générés par l'informatique. De plus, avec l'ajout de nouvelles fonctionnalités, je ne pense plus en terme de reproduction des timbres de l'Arp 2600 mais plutôt comme un nouveau synthé virtuel plutôt orienté musique expérimentale. Et ce matin, je me suis fait quelques patchs "expérimentaux" que je n'avais jamais réussi à faire avec d'autres synthés. Notamment une génération continue de dyades aléatoires sur laquelle des modulations variables de S&H viennent s'ajouter en intervenant instrumentalement dessus. Et celles-ci sont d'autant plus intéressantes si je les joue avec ma guitare midi (Stratocaster US midifiée d'orgine et Roland VG99 permettant des accordages personnels et modulation avec le D-Beam), j'ai des résultats très différents que si je jouais avec un clavier. Même chose avec l'Ewi USB ou via le D Beam de la Roland MC 505, voire, pourquoi pas, avec des capteurs de mouvement. D'ailleurs, la combinaison clavier, Rolli Seaboard block (glissements inversés en duophonie), guitare midi, EWI USB et D-Beam MC505 avec conjointement des timbres de flûte, de cor et de trombone de la banque Ircam Solo Instruments (et qui apparaissent tel un morphing selon les hauteurs jouées) me donnent des résultats pour le moins accrocheurs. Et je n'ai exploré qu'une infime partie des possibilités de ce CA2006.
Hier soir, je l'ai testé sur des séquences écrites avec Opusmodus (et Open Music de l'Ircam) et il répond très bien y compris sur des tuplets à la triple ou quadruple croche et il se mixe bien avec d'autres instruments.

Et à dire vrai, il y a longtemps que je ne m'étais pas autant excité autour d'un synthé virtuel ou non en raison de ses potentialités. En fait, c'est un synthé qui donne envie d'essayer de multiples combinaisons pour l'expérimentation sonore mais qui ne l'empêche pas de pouvoir jouer des "leads". Pour ceux qui aiment l'expérimental, ce Ca2600 au modique prix de 25 $ se révèle être une excellente machine à sons.

PS : Wyatteo merci pour le clin d'oeil.

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

[ Dernière édition du message le 04/11/2020 à 15:17:55 ]

19
Merci pour ton retour d'expérimentation, deb76!
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
20
Citation de deb76 :
Pour ma part, car je ne partage pas l'avis de Coramel dans la mesure où tout compte fait peu m'importe la ressemblance avec l'Arp 2600 hardware et qu'il répond plus à mon cahier des charges pour la création musicale et traitement de la matière sonore.



Tu remarquera que dans mon commentaire, j’insiste bien qu’il est vain de le comparer avec le modèle hardware. Mon avis est que la modélisation analogique de ce soft me semble daté par rapport à d’autres modèles contemporains.
Mais effectivement, tout dépends de ce que l’on recherche, et je suis content qu’il te convienne.

Présentez vous sur AudioFanzine

21
Citation :
un niveau sonore qui faiblit dans les extrêmes graves et aigues et un (pas) beau alliasing dans ces mêmes extrêmes.


Je n'ai pas entendu, ni mesuré d'alliasing qui se produirait pour un usage normal et qui pourrait être audible avec les presets fourni.
En 44 khz il y en a un peu en poussant les oscillos au delà des fréquences aiguës audibles et à un gain très élevé, chose que tu ne fais jamais, il n'y en a pas plus qu'avec n'importe quel synthé numérique d'aujourd'hui, et en 96 khz l'alliasing est complètement inexistant.
Pour les basses fréquences, il faut aussi vérifier le type de filtre , le CA2600 propose des filtres LP, BP et HP, un arp2600 original propose uniquement un filtre LP, au première abord cela peut être déroutant d'entendre un filtre qui coupe le bas pour ce synthé, dans ce cas il suffit de le désactiver ou de changer le type de filtre.





22
Citation de Coramel :
Citation de deb76 :
Pour ma part, car je ne partage pas l'avis de Coramel dans la mesure où tout compte fait peu m'importe la ressemblance avec l'Arp 2600 hardware et qu'il répond plus à mon cahier des charges pour la création musicale et traitement de la matière sonore.

Tu remarquera que dans mon commentaire, j’insiste bien qu’il est vain de le comparer avec le modèle hardware. Mon avis est que la modélisation analogique de ce soft me semble daté par rapport à d’autres modèles contemporains.
Mais effectivement, tout dépends de ce que l’on recherche, et je suis content qu’il te convienne.


Tout à fait et c'est pour ça que j'ai noté que nous ne recherchions pas la même chose. Et par ailleurs, je n'ai pas ton ressenti sur l'aspect "daté" de la modélisation. En fait, pour l'instant je suis surtout séduit par les nouvelles fonctionnalités et les combinaisons qui en résultent pour un cadre expérimental voire musique mixte. En synthés hardware, j'ai surtout pratiqué l'EMS Synthi Aks, le Yamaha SY99, et un système de 18 éléments Buchla 200e mais ce qui m'étonne, c'est d'avoir eu la possibilité de tester l'Arp 2600 il y a une trentaine d'années et d'être passé totalement à côté. Son aspect potentiel de machine expérimentale m'avait complètement échappé. Alors du coup, pour l'instant, je me rattrape avec ce CA2600 - différent, j'en ai bien conscience mais qui reprend néanmoins l'architecture de l'Arp 2600 - et j'essaye de répertorier les combinaisons via le câblage pour des patchs expérimentaux ou autres. Il est quand même plutôt ductile dans ses possibilités de timbres, de l'ambient au métallique, aux bois, aux résonnants, bruits percussifs type concret ou électroacoustique, etc.

Des vidéos tutorielles :
CA 2600 Semi-Normalled Patching :

Duophonic Patching Tutorial :

Voltage Processors :

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

23
Intéressant cet échange, hâte de l'essayer. De même, mes choix sont plus orientés vers les possibilités de création offertes et l'identité de l'instrument que sa capacité à reproduire le son d'un autre.

Merci deb76 pour ces tutos.
Est-ce que tu aurais éventuellement le temps et l'envie de partager quelques essais sonores de ton cru prochainement ? J'avoue que ces fameux sons expérimentaux dont tu parles ont piqué ma curiosité.

--

Mod:e // Artist page

Instagram : modeproducer

24
Citation de Wyatteo :
Intéressant cet échange, hâte de l'essayer. De même, mes choix sont plus orientés vers les possibilités de création offertes et l'identité de l'instrument que sa capacité à reproduire le son d'un autre.
Merci deb76 pour ces tutos.
Est-ce que tu aurais éventuellement le temps et l'envie de partager quelques essais sonores de ton cru prochainement ? J'avoue que ces fameux sons expérimentaux dont tu parles ont piqué ma curiosité.

Oui, je vais le faire. Mais laisse-moi encore un peu de temps, car d'une part, je souhaite continuer à explorer et créer des patchs qui m'intéressent et de les tester avec différents jeux (clavier, guitare, séquences écrites, etc.). Et j'aimerais bien retrouver l'essence d'un patch que j'ai fait hier avec une combinaison de connexion câblées et dont j'ai eu le malheur de ne pas sauvegarder. J'ai la base du patch, mais il y a une combinaison que j'ai faite sur le vif et dont je n'arrive plus à me souvenir. En tout cas, ce synthé virtuel titille très sérieusement mes neurones vieillissantes.

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

25
Aussi, attendre peut être un peu que le plugin soit totalement exempt d'erreur de jeunesse avant de faire quelques chose de sérieux avec :clin:
Il y a eu une mise à jour récente sur le filtre, quelques fonctions vont être ajoutées dans les prochains jours.

[ Dernière édition du message le 05/11/2020 à 06:19:50 ]