Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Native Instruments PRO-53
(3)
Déposer un avis
Où acheter PRO-53 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Utilisateurs du Pro-53

  • 43 réponses
  • 21 participants
  • 3 822 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Utilisateurs du Pro-53
Salut à tous les utilisateurs du Pro-53 et aux autres! Si vous utilisez cet instrument virtuel, laissez vos avis, remarques, demandes de renseignement... Personnellement, j'apprécie vraiment le Pro-53 pour sa qaulité sonore évidemment mais également car je pense que ce doit être le VSTi avec lequel il est le plus facile de créer des bons patchs.

A vous de d'animer le forum les gens, je reste dans le coin !

P.S.: Un petit lien toujours utile... http://www.nativeinstruments.de/index.php?home_de
Afficher le sujet de la discussion
26

Citation : je sais pas mais un B3 ou un P5 ça vit BORDEL.



Moi je suis absolument d'accord !
Puis les plugs ont le son, mais pas la chaleur...
Faites l'experience de sampler votre synthé analogique avec un S3000, vous aurez le même son (timbre) mais pas la chaleur, et là c'est pareil...
Il y a de très bons plug-ins P53, B4... mais le seul pouvant prétendre se rapprocher de l'original est le FM7 à mon gout (faut dire que la chaleur sur un DX7, il faut la chercher !!!)
Mais même le FM7, ne vaut pas LA machine DX7, qui est quelque chose de physique et palpable.... puis une légende....
Vous préférez le logiciel Virtual Girl qu'une vrai femme vous ??? Pas moi ! :clin:
De plus quand on voit que sur le nouveau Arturia Moog Virtua machin truc là, on peut régler la tension des cables virtuels qui vont d'un point à un autre (virtuels aussi les points), bientôt, on aura peut-être droit à une virtuelle soudure sèche, qu'on pourra réparer avec un virtuel fer à souder pourquoi pas ???
@+
27
Ouais mais attention une vrai femme ça marche aussi à coups de tatane.... :mdr: :mdr: :bravo:
28
Yo suis d'accord avec Nono et Bimole, rien ne remplace rien, et la chaleur "physique" d'un Prophet 5 ou d'un Moog 55 ne pourra jamais petre égalée par une quelconque émulation, pour la simple raison que d'un côté on a de l'analogique et de l'autre du numérique. Je sais, ça paraît idiot à dire comme ça, mais c'est tout un monde entre les deux. De même qu'il était impossible de reproduire fidèlement un son de piano avec un Prophet (ou l'un de ses consors de l'époque), il est impossible de reproduire une basse de Prophet 5 avec un Pro 53. C'est une question de technologie. Les versions virtuelles ne se contentent que d'imiter les originaux, comme autrefois on essayait d'imiter un son de piano sur un Polymoog (il y en avait un dans les presets... c'est à mourir de rire). A la limite, ce qu'il faudrait, c'est une carte (genre Creamware ou feu l'Oasys de Korg) qui ait tous les composants nécessaires à une reproduction. Là, ca vaudrait le coup !
29
Little_rom1: en parlant de ton son de rhodes qui tue avec le lounge lizard, ce serait pas abuser de te demander si tu peux me l'envoyer ou m'expliquer les réglages...
ce serait coooooll maaaannnnn !
30
Tu veux mon Rhodes ou quoi??, :bravo:
Non pas de prob c'est pas sur le loiunge direct que je fais les règlages , je prends les prests deja existantes et apres , c'est a l'eq et aux plugs de fair le restes, Apres si tu veux faire ton propre son C'est a toi de faire les reglages , mais si tu veux vraiment un son de rhodes avec le lounge faut que t 'es le compressor , je sais plus si c T.C ou Waves , et passe le dans Ampitube et tu verras dejà que t'es plus très loin du vrai son rhodes :clin:

Litle
31
Thx pour le tips !!!
Je vais me réchauffer tout ca à l'amplitude !!!
de la braizzzzzeeeee !!!!
32

Citation : Doublecroche>>> Tu veux ma peau ma parole ?



Un magret de canard, il faut effectivement le saisir d'abord du côté peau. :mdr:
:clin:

moi aussi, j'adore le Pro-53 : ce que je lui préfère au Prophet, c'est bien simple : l'un, je l'ai, l'autre pas.
Question "bande", je taquiné le cuistot parce que j'adorais ces gosses bobines à l'époque : ça sonnait illico, sans compresseur, égaliseur ou quoi que ce soit, et je pense que la différence se situe plutôt là. Autrement dit, un Pro-53 enregistré sur "bande analogique" doit sonner tout aussi mortel (comme vous dites, les jeunes) qu'un Prophet...
33
T'as tout compris Doublecroche :bravo: . C'est exactement ça, la compression naturelle de la bande vaut une bonne partie des compresseurs du marché ! Par contre, il faut aimer la bidouille avec le scotch et les ciseaux... Enfin c'est un inconvénient négligeable quand tu écoutes le son bien épais qui sort du magneto ! :(((
34
De rien mon cher payload c'est avec plaisir !!!!!!!!

Litle
35

Citation : Ouais mais attention une vrai femme ça marche aussi à coups de tatane....



Depuis, je suis prêt à parier que ta femme est partie sur un coup de tête... (celui que tu lui à mis !!!) :mdr:
36
Salut les gars.
j'utilise aussi pro-53 (ainsi que absynth).
J'aimerais vous demander un renseignement (j'ai déjà fait un thread dessus mais aucune réponse, donc je tente ma chance ici).
J'adore ces petits logiciels, mais certains sons ne me plaisent pas ou je ne les utilisent jamais. J'aimerais créer une banque de sons à partir des sons de ces logiciels. C'est à dire, choisir les sons qui m'intéressent, les renommer, les mettre qq part ( :???: ) et ainsi me créer ma "sonothèque" :) disons que ça serait plus partique que d'ouvrir à chaque fois plusieurs logiciels...
Est-ce possible à votre avis ? si oui, quelle procédure dois-je suivre ?

Merci pour vos réponses !

Etrange

Invocate The Butcher

Architect of Seth

37
Booka Shade et John Tejada, qui sont de gros tueurs au niveau prod (surement parmis les meilleurs actuellement)ont déclaré ne plus travailler qu'avec native instruments et autres trucs virtuels. Et ça sonne du tonnerre. Comme koi, le sujet reste toujours le même, c'est le musicien qui fait l'instrument et non l'inverse!!!!
38
J'utilise le pro 53 et parmi les synthés virtuels que j'ai pu tester c'est un de ceux dont les presets m'ont immediatement accroché par leur efficacité. je vous propose d'ecouter un remix que j'ai realisé dans lequel je l'ai utilisé (cf: les basses). tout est entieremment virtuel dans le morceau (sauf la voix bien entendu!). un exemple est un bon argumentaire je pense. je trouve les sons du pro 53 relativement faciles à editer et a utiliser dans un mix personnellement. rdv sur mon myspace: http://www.myspace.com/doriandarner

c'est le premier morceau (remix molloy 'tracy')
laissez vos avis
39
Bonjour à vous utilisateurs du Pro 53,

J'ai une question pour laquelle je n'ai pas encore vu de réponse :

Ca fait une heure que j'essaye d'utiliser les filtres du pro 53 sur de la voix, de la guitare, ... y a pas moyen ! Alors qu'avec le filtre du ms 20 du vst de korg, op direct tu peux faire du lfo voice , ...

Je crois avoir compris qu'il faut ouvrir le audio in pas mal,
mais tt ce que je vois c'est qu'il y a un très léger signal qui ressort du canal fx, mais sinon ... rien !

cptn.io

40
Oula comme je suis à la masse moi !! :oo:

non mais sans dec je savais même pas que c'était possible :up: :up: je veut savoir
41
Bonjour,

Et la comparaison Pro53 native / prophet V arturia ? Quelqu'un a un avis là dessus ? je sais que les émulations arturia ont pour contrainte d'être super gourmands, ça en vaut la peine ? Pour avoir essayé rapido les deux démos, j'ai l'impression que la version d'arturia sonne plus "vieux son".

d'autres avis ?
42
Effectivement, arturia est très gourmand. MAis en ayant possédé l'un mais revendu pour l'achat de l'autre, je pense que le pro-53 est bien plus "OLD SCHOOL" que l'autre
SAND X...Soutenez le projet culturel de Kao Konnection..consolexlr/consolenumerique@hotmail.fr sur ebay=ESCROC.
43
Ah ok. C'est drôle j'avais l'impression que le pro53 sonnait plus "actuel", presque trop propre.
d'autres avis ?
44
Je préfère la version NI mais la version arturia est plus fidèle à l'original.