Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Synthé virtuel soustractif
Native Instruments PRO-53
Native Instruments PRO-53
(3)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Où acheter PRO-53 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 40,00 €

Utilisateurs du Pro-53

  • 43 réponses
  • 21 participants
  • 3 819 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Utilisateurs du Pro-53
Salut à tous les utilisateurs du Pro-53 et aux autres! Si vous utilisez cet instrument virtuel, laissez vos avis, remarques, demandes de renseignement... Personnellement, j'apprécie vraiment le Pro-53 pour sa qaulité sonore évidemment mais également car je pense que ce doit être le VSTi avec lequel il est le plus facile de créer des bons patchs.

A vous de d'animer le forum les gens, je reste dans le coin !

P.S.: Un petit lien toujours utile... http://www.nativeinstruments.de/index.php?home_de
2
Tu fais la cuisine pour Native ou quoi ? Bon, il sonne surtout bien dans un mix, net et sans bavure. J'ai jusqu'ici plus poussé sur Absynth, plus flippant, mais je pense que je vais approfondir le Pro53... car la fois où j'ai cherché à obtenir des sons de ruisseaux de montagne (très différents comme chacun sait des sons de ruisseaux de plaine), j'ai facilement constitué plusieurs banques.
3
Salut,
moi je voudrais savoir quelle est la différence entre pro 52 et pro 53 ?

Toi aussi, propose tes titres  sur jokersound

banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.

4
Poka>>>
Le Pro-53 est la mise à jour du Pro-52: le moteur audio, l'interface graphique et quelques modifications ainsi que des corrections de bugs ont été apportés. Comparativement, le Pro-53 sonne mieux que le Pro-52 du fait du nouveau moteur audio largement amélioré.


Doublecroche>>>
Je fais pas la cuisine pour Native, je leur fais seulement un peu de promo car nous avons là un éditeur qui réalise de belles émulations.


Une question: niveau son, quelqu'un a-t-il fait la comparaison Prophet-5 / Pro-53 ?
5
Bonjour messieur, j'aimerai pouvoir faire une "sirene west-coast" a la dré avec le pro-53...mais je maitrise pas du tout les patchs et tout le tralala...en faite je c que utilisé les son deja fait.. :( ..chui un debutant...donc si quelqu'un pouvait m'aider, me passer un patch, ou me dire comment faire...Pour ceux qui ne connaisse pas ce qu j'appelle une "sirene", c un son qui est toujour continu, qui change de tonalité, mais qui est continu...comme si c'etait joué au pitch..Merci d'avance..
6
Vaudrait mieux que tu crée un nouveau thread pour ta question si tu veux augmenter tes chances d'avoir des réponses, car une question noyée dans un thread dont le titre n'a strictement rien à voir avec risque fort de ne pas être énormément lu par les gens qui se base sur les titres dans la page des sujets.
M'fin c'que j'en dit...
Sinon, pour ton son, l'idéal serait que tu nous en mette un petit bout en ligne quelque part pour que l'on puisse écouter et te dire quoi régler...
Bye.

Espace-Cubase.org - Alix-Spawn.net

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

7

Citation : Une question: niveau son, quelqu'un a-t-il fait la comparaison Prophet-5 / Pro-53 ?



Oui, et je souhaite à personne de la faire...le Prophet massacre le logiciel (une largeur, une épaisseur, un son bien gras avec du punch), tout comme mon Jupiter explose les JP-8000 et autres "modélisation" analogique...
8
Ah...

encore un SOFTWAROPHOBE :mdr: :mdr: :mdr:
Mrwaw - un bip dans une trajectoire ininterrompue qui s'apparente à une chute
9

Citation : Une question: niveau son, quelqu'un a-t-il fait la comparaison Prophet-5 / Pro-53 ?


Salut tlm

Je n'ai pas comparé directement les 2, mais pour avoir "fréquenté" le vrai P5 pendant un moment la différence que j'ai le + remarqué au premier abord c'est le fait que dans la version soft il y a des effets rajoutés : reverb, delay...
Moi les effets j'aime bien ça, surtout quand comme ici ils sont utilisé intelligemment et sans trop d'excès. Ça rajoute une dimension supplémentaire. Ceci dit il vaut mieux le savoir quitte à les couper pour retrouver le son d'origine.

A part ça la différence essentielle à mon sens c'est la qualité sonore toujours nickel du Pro53 par rapport au Prophet5 qui, outre le fait qu'il se désaccorde tant qu'il est froid, a tout de même un peu de souffle. La version soft me donne aussi l'impression d'une plus grande clarté (numérique oblige) et aussi d'avoir plus de pêche "maîtrisée". Parfois avec le vrai il fallait faire gaffe à ne pas exploser ses enceintes à cause d'une puissance sauvage libérée sans qu'on sache trop quand, alors que là ça reste toujours assez linéaire comme comportement.

Voilà. Mais ce n'est qu'un avis très subjectif, car encore une fois effectué de mémoire et non en live.
10
Une petite précision : toujours "de mémoire" je préfère le son du vrai car plus de chaleur. Ceci dit l'émulation reste excellente et tout à fait exploitable.
11
Pas du tout, je trouve l'Oddity tres réussi par rapport à l'original, pour ce qui est du Modular, je ne sais pas car le seul Moog que je pourrais avoir sous la main serait un Source. Le truc le plus abouti étant le FM7 qui est un véritable clone des DX.

Mais je reste formel, on peut loader le même patch d'un Prophet-5 midi sur un Pro-53, et là c'est simple on joue les deux en même temps et on compare...la tuerie est flagrante avec les bass sync...mais bon peut être que le sons d'il y a 20 ans ne convient plus aux standards d'aujourd'hui...
12
Heu... je déconnais bien sûr, Lepurestyle :clin:

Je suis simplement super content de pouvoir jouer sur les émulations des claviers que je n'ai que très peu de chance de posséder un jour! :bravo:

Bref les VSTi de chez NI: :bravo: j'adore... B4, P53, Kontakt, FM7... d'enfer :bravo:

mrwaw
Mrwaw - un bip dans une trajectoire ininterrompue qui s'apparente à une chute
13

Citation : je leur fais seulement un peu de promo car nous avons là un éditeur qui réalise de belles émulations.


je m'associe :clin:
14
Si aujourd'hui on me demandait de choisir entre un Pro-53 et le Prophet-5, je vous avoue que j'hésiterais. J'aime les synthés analogiques mais il faut bien admettre que le Prophet-5 est une bête à part. Honnêtement, je pencherais plutôt pour un Pro-53 pour sa flexibilité. Pas de temps de préchauffage, pas de désacordages, polyphonie importante, possibilité de sauvegarde quasi-illimité des presets... et j'en oublie sûrement. Je ne prône pas le "tout virtuel" mais je pense qu'il est beaucoup plus intéressant d'investir dans un Pro-53 que dans un Prophet-5 ne serait-ce déjà parce qu'il s'agit d'un vieux monsieur FRAGILE !

En tout cas, le débat est ouvert !
15
En effet, le débat est ouvert... :(
16
Demande alors à Vince Clarke de t'échanger un de ses Prophet contre le Pro-53 :clin:
17
Bien évidemment, Vince Clarke n'échangerait jamais un de ces Prophet contre une émulation et je le sais très bien. :non: Mais, je pense que pour nous autres home-studistes, un bon Pro-53 gonflé à bloc a bien mieux sa place qu'un véritable Prophet. Pour ce qui est d'autres analos (un exemple parmis des tas: le Juno-106) je dis pas, mais le cas du Prophet et des synthés de cette époque est particulier car je le répéte, ce sont de vieux monsieurs qui se font vieux et qui sont assez onéreux à entretenir.
18
Ben j'ai pas pu comparer de P5 au P53 mais j'ai un Pro one (P5 monophonik en gros) et depuis mon P53 prend la poussière virtuelle... niveau profondeur et chaleur du son ça n'a rien à voir. Le pro one sonne tout seul dans un mix, et la plupart du temps j'y mets aucun plug au Q, ça sonne cash.

nel gabriel - psychedelic lo-fi & vaporstuff

19
Hello moi je suis assez fan des produits native , c'est marrant qu'ils fassent des emulations d'instrus analogique car, je ne pense qu ils faillent les utiliser dans cette optique (c'est le côté commercial , mais bon !!!), je pense plutôt qu'il faut les prendres pour des nouveaux instrus a part entiere !!!

Je suis fan du pro-53 pas parceque c'est une emulation , juste parceque je trouves deja les presets interressantes , j ai l' uc-16 d'evolution , et je peux ainsi en temps réels controler les potards que je désire (même si il serait mieux d'avoir deux uc-16 pour tout controler !!!)

Bon j ai pas put comparer pro-53 avec 1 vrai prophet 5 , même si j en ai un , mais je l ai acheté en panne (je crois que tout est dit!!!)
Quand j aurais les thunes pour le faire réparer , je ferait pour rigoler la comparaison (mais ca ne m 'interresse pas vraiment de savoir si les sons sont a l'identique ou non !!!)

En tout cas je tiens a dire que les aficionados des vrais instrus qui disent , "ouai encore un soft pourri pour copier quelquechose d'incopiable ", je leur réponds , bandes de petit malin , écoutez plutôt , et regardez les possibilités inimaginables que l'on peut faire !!! Bon apres si ils ont leurs idées arretées , je peux rien faire pour eux !!!
En même temps moi j ai niqué un aficiaonados du vintage avec le soft , Lounge Lizard :bravo: :bravo:

Parceque , j ai un vrai rhodes et sur une de mes propres compos , je lui ait fait écouter la partie piano électrique , il m a dit "putain , il sonne super bien ton rhodes quand même, y a ancun rapport avec les emulations et ces softs pourris !!"Quand je lui ait montré que c'etait le Lizard , il était bien vexe :bravo:

Pareil , J ai un autre pote collectionneur de Hammond (il a deux l 100, une cabine leslie 147), qui a niqué un aficionados d'orgue Hammond , il lui a dit" regarde pas , met toi la et écoute", il lui a jouer un morceau , le gars lui a gueuler "punaise il sonne super bien ton L100 , on dirait carrement un b3!!!!", sauf que mon pote lui, jouait du B4 de native qu'il avait foutu dans une leslie qu'il avait fabriqué lui même , et pareil , le fan d'hammond il était sur le cul !!!!!!

C'est juste pour dire que y a des Emulations tres réussies , et y en a qui se masturbe un peu les neuronnes des fois !!!!!!

Mais bon c'est leur problemes!!!

Moi je suis fan de vintage j ai un rhodes , un prophet 5(que je n ai pas encore essayé !!!mais bon je sais ce que c'est ), un dx7 !!!!

Et je crie haut et fort vive les softs qui sont censés les copier !!!!!!!! :clin: :clin: :bravo: :bravo: :bravo:

Litle
20
Ben,pour avoir possede un prophet 10,je peu dire que le pro 53 sonne moins gras ,mais il a l'avantage de se placer plus facilement dans un mix.
cependant le pro 53,prend moins de place et ne tranforme pas mon "studio" en four a pain !
:mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :bravo: :bravo: :bravo: :bravo: :bravo:

alors je l'aime :aime:
21
:mdr: A vous de le faire sonner "gras" votre P-53 les gars à coup de plugz ! Tout comme Litle_rom1, j'obtiens de très bon résultat avec l'émulation de Native et le top c'est quand je peux coucher le son de cette dernière sur bande: épaisseur garantie !

En tout cas, c'est vrai que sans aucun plugin au Q, le P-53 manque un peu de puissance mais il est très facile de corriger le tir si on sait un peu se servir d'un égaliseur, d'un compresseur...
22

Citation : je peux coucher le son de cette dernière sur bande


Tiens, tiens... où voudrais-tu parler d'"émulation" de bande ? :clin:
23
J'aime bien aussi toutes ces émulations mais y'a aucun feeling. Le gars qui joue sur B4 a devant lui un ecran de PC et non pas un enorme meuble de noyer. Ca peut même aller jusqu'à l'odeur de l'instrument, sa présence physique... je sais pas mais un B3 ou un P5 ça vit BORDEL. On peut jouer 2 fois le même accord le son n'est jamais exactement pareil. Alors émulation émulation OUI mais jusqu'où? jusqu'a ce qu'un émulateur de musicien fasse le boulot à votre place?
24
Doublecroche>>> Tu veux ma peau ma parole ? :non: :lol:

bimole>>> Personnellement, je n'attends pas qu'un émulateur fasse le boulot à ma place. J'attends d'un émulateur, qu'il modélise un synthé que je n'ai pas les moyens d'acheter actuellement.
25
Bimole sans t'offenser tu as l'air d'etre comme certaines personnes que je décris dans mon précedent post !!!!!

C'est peut etre beau d'avoir les vrais engins dans les mains , de les sentirs, (oh la on dirait les dialogues d'un film de boules !!!)Bon en meme temps y en a qui recherche peut etre juste le son , l engin leur importe peu !!!!

Mais il va de soit que ces dites emulatiions sont vraiments des instrus a part entiere , prenons le pro-53 il a des fonctions en plus que l original !!!
Et puis un prophet 5 ca marche a coup de tatane dans la gueule quand ca veut marcher , quand tu fais reparer une piece qui est tombé en panne , y en a une autre qui va peter a l'autre bout !!!!!

Y a des avantages et des inconvenients avec les softs et les instrus hardware !!!

Mais il ne faut prendre que les cotés positifs de chaque en sachant leurs defauts , faut faire avec !!!

Je suis tres content de mon Fender Rhodes par exemple comme je l ai deja dit , mais quand je vais faire des instrus dans les homes studio des potes , je suis plutot content que les emulations exstent parceque Mon Rhodes c'est un 88 notes et il pese le pepere !!!!

Non sérieux je le redit même en temps que fan de vintage , vive les softs (je me repete un peu quand même)

Et puis dans un bon mix ca passe innapercu au niveau du son si t as bien travailler les Eq, effets et la compression !!!!

Litle