réactions à la news Le JD-800 rejoint les rangs du Roland Cloud
- 93 réponses
- 19 participants
- 7 405 vues
- 24 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je viens de regarder sur le mien (JP-Xm v1.41).
Il n'y au aucune différence pour moi entre les presets JD et les autres sur cette catégorie : 1 cran de potard envoie 3 CC (Changement de banque MSB, LSB et numéro de programme), et un wagon d'insanités en SysEx.
Il faudrait nous faire une capture MIDIOX ou autre.
Oulala, c'est trop compliqué pour moi, ça.
Je rigole parce que je viens de rechecker à l'instant et ça ne le fait plus.
J'vous jure m'sieur qu'hier ça déconnait!
EDIT:
Bon finalement j'rigole pas, en revérifiant sur toute les PARTS, d'une SCENE ayant du JD sur toutes les PARTS, j'ai eu le bug dans la catégorie Synth Bass, j'ai rechargé la SCENE, joué un peu, revérifié et le bug est revenu dans la catégorie Synth Pad/Str, puis rerechargé la scene, changer de scene....
le bug est aléatoire apparemment donc, mais qu'avec la famille JD, j'ai vérifié d'autres SCENE contenant les autres modèles, ça fonctionne.
Je laisse comme ça, c'est pas trop génant, on verra à la prochaine MAJ.
Merci Odon.
Ok, c'est sympa mais va écouter la même séquence réalisée avec un Kodamo essence FM ou un DSi Pro 2. En fait, on pourrait même refaire cette séquence avec des vsti de la V collection. Par contre, pour du son 90, on est pile dedans! Donc là effectivement contrat rempli pour Roland !
En fait le Zencore est probalement le plus baleze de tout les moteur numerique Roland, il reprend pratiquemnt tout ce que faisaient les anciens avec en plus filtre modelises Roland, Moog, Sequential, les osc VA a gogo
Non non, c'est très chouette. Belle maitrise du i-arp, et les changements d'accords sont inattendus.
Timbralement c'est agréable mais c'est vrai que ça sonne un peu étriqué. Je me demande si tu ne pourrais pas jouer sur les effets de la SCENE pour rajouter un peu d'espace (la reverb notamment) ou comme indiqué par Gam, panoramiquer un peu plus certaines part pour élargir la scène.
Ça ramentevoit presque certains morceaux de Patrick O'Hearn ou de David Helpling. Sans la Lexicon 300L. Et en mono.
Bah non, puisqu'elles sont des années 80.
Cela dit, je pense qu'on connait tous ici la signature sonore des Roland JD, dont le forum n'est d'ailleurs pas celui-ci. Mauvaise pioche :
https://fr.audiofanzine.com/synthe-numerique/roland/jd-800/forums/
https://fr.audiofanzine.com/rack-numerique/roland/JD-990-SuperJD/forums/
Et qu'on a le droit d'aimer retrouver ces textures, omniprésentes dans les morceaux World ou New Age des années 90 (parmi tant d'autres), sans qu'on vienne nous asséner que c'est sans intérêt.
Quant à la mode, « c'est une forme de laideur si intolérable qu'il faut en changer tous les six mois ». (Oscar Wilde)
Les -1 me manquent, du coup.
Exactement ! Back to the 90´s.
Pour moi en musique électronique le titre qui m'a marqué et qui n'a pas pris une ride:
Gros sons qui tabassent !
Les -1 ne m'ont jamais empêcher de donner mon opinion.
Je suis dans le bon sujet puisque la ZEN CORE accueille le JD 800.
Et en plus j'ai eu un Jd entre les mains. Les années 80 m'ont donné l'envie de faire de la musique, musique que j'ai commencé à faire en 1990, quand j'ai commencé à travailler et à pouvoir m'acheter du matériel.
Je suis d'accord avec Maxxou32 quand il dit que les sons du JD800 n'ont pas marqué l'histoire de la musique électronique.
J'attend autre chose de Roland que des patchs de JD800 dans Zenology. Roland me déçoit. Quand décideront ils de prendre des risques et de créer un nouveau synthé digne successeur du Jupiter-8 ?
Anonyme
67
Je viens de trouver un p'tit bug dans mon XM avec l'expansion du JD.
Quand sur une Part, on est dans la catégorie Synth Pad/Str, il me faut tourner 2 crans le potard pour sélectionner le preset tone suivant ou précédent dans la famille JD-800. Et si j'arrive à un autre modèle dans cette même catégorie, cela ne se produit plus, je peux changer de preset tone en tournant d'un seul cran comme d'habitude. Mais ça ne se produit pas dans d'autres catégories, seulement la Synth Pad/Str. Bizarre.
J'ai quand même eu une grosse frayeur, croyant que c'était le potard qui commençait à déconner. Mais non!
Quand sur une Part, on est dans la catégorie Synth Pad/Str, il me faut tourner 2 crans le potard pour sélectionner le preset tone suivant ou précédent dans la famille JD-800. Et si j'arrive à un autre modèle dans cette même catégorie, cela ne se produit plus, je peux changer de preset tone en tournant d'un seul cran comme d'habitude. Mais ça ne se produit pas dans d'autres catégories, seulement la Synth Pad/Str. Bizarre.
J'ai quand même eu une grosse frayeur, croyant que c'était le potard qui commençait à déconner.
Mais non! [ Dernière édition du message le 23/03/2021 à 20:17:53 ]
Anonyme
67
J'ai uploadé une p'tite SCENE faite avec mon XM et son I-Arp sur la page produit d'AF de l'expansion, il n'y a que du JD-800 excepté le rythme bien sûr, joué et enregistré tel quel dans Audacity.
00:0000:00
[ Dernière édition du message le 24/03/2021 à 21:35:30 ]
.: Odon Quelconque :.
11814
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation de patriki :
il me faut tourner 2 crans le potard pour sélectionner le preset tone suivant ou précédent dans la famille JD-800. Et si j'arrive à un autre modèle dans cette même catégorie, cela ne se produit plus,
Je viens de regarder sur le mien (JP-Xm v1.41).
Il n'y au aucune différence pour moi entre les presets JD et les autres sur cette catégorie : 1 cran de potard envoie 3 CC (Changement de banque MSB, LSB et numéro de programme), et un wagon d'insanités en SysEx.
Il faudrait nous faire une capture MIDIOX ou autre.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Anonyme
67
Citation de .: :
Il faudrait nous faire une capture MIDIOX ou autre.
Oulala, c'est trop compliqué pour moi, ça.
Je rigole parce que je viens de rechecker à l'instant et ça ne le fait plus.
J'vous jure m'sieur qu'hier ça déconnait! EDIT:
Bon finalement j'rigole pas, en revérifiant sur toute les PARTS, d'une SCENE ayant du JD sur toutes les PARTS, j'ai eu le bug dans la catégorie Synth Bass, j'ai rechargé la SCENE, joué un peu, revérifié et le bug est revenu dans la catégorie Synth Pad/Str, puis rerechargé la scene, changer de scene....
le bug est aléatoire apparemment donc, mais qu'avec la famille JD, j'ai vérifié d'autres SCENE contenant les autres modèles, ça fonctionne.Je laisse comme ça, c'est pas trop génant, on verra à la prochaine MAJ.
Merci Odon.
[ Dernière édition du message le 24/03/2021 à 21:31:09 ]
Maxxou32
5679
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Citation de patriki :
J'ai uploadé une p'tite SCENE faite avec mon XM et son I-Arp sur la page produit d'AF de l'expansion, il n'y a que du JD-800 excepté le rythme bien sûr, joué et enregistré tel quel dans Audacity.
00:0000:00
Ok, c'est sympa mais va écouter la même séquence réalisée avec un Kodamo essence FM ou un DSi Pro 2. En fait, on pourrait même refaire cette séquence avec des vsti de la V collection. Par contre, pour du son 90, on est pile dedans! Donc là effectivement contrat rempli pour Roland !
Old School et Electronica
Gam
9326
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
.: Odon Quelconque :.
11814
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Anonyme
67
Gam
9326
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Maxxou32
5679
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Ce n'est pas une critique de la composition de Patriki qui me plaît d'ailleurs m'évoquant des souvenirs de compo ambient à la Philippe Glass mais plutôt de faire avancer la questions du son de ce plug de JD800, je trouve que le son typé JD800 est plus daté et moins intéressant que celui du D50. Après en programmant le biniou, on doit pouvoir certainement sortir des trucs sympas mais je pense que Roland aurait mieux fait d'émuler le JD990 beaucoup plus véloce et capable de produire des nappes complexes.
Old School et Electronica
Anonyme
67
Allez encore une p'tit SCENE et pis j’arrête. Pareil, JD-800 sur 4 PARTS & Jupiter XM/I-Arpeggio.
00:0000:00
Gam
9326
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de Maxxou32 :
on doit pouvoir certainement sortir des trucs sympas mais je pense que Roland aurait mieux fait d'émuler le JD990 beaucoup plus véloce et capable de produire des nappes complexes.
En fait le Zencore est probalement le plus baleze de tout les moteur numerique Roland, il reprend pratiquemnt tout ce que faisaient les anciens avec en plus filtre modelises Roland, Moog, Sequential, les osc VA a gogo
.: Odon Quelconque :.
11814
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation de patriki :
et pis j’arrête
Non non, c'est très chouette. Belle maitrise du i-arp, et les changements d'accords sont inattendus.
Timbralement c'est agréable mais c'est vrai que ça sonne un peu étriqué. Je me demande si tu ne pourrais pas jouer sur les effets de la SCENE pour rajouter un peu d'espace (la reverb notamment) ou comme indiqué par Gam, panoramiquer un peu plus certaines part pour élargir la scène.
Ça ramentevoit presque certains morceaux de Patrick O'Hearn ou de David Helpling. Sans la Lexicon 300L. Et en mono.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 26/03/2021 à 08:43:26 ]
Gam
9326
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
67
Oui, ça sonne mono, et il n'y a pas de pan de lfo ou de random pan dans le JD comme dans le XV-5080 (lfo rnd pan du XV dont j'abuse souvent), je ne peux que virer les effets mfx du JD et les remplacer par l'auto pan dans le XM.
@Gam, malheureusement je n'utilise plus de PC pour faire de la zic, je me suis volontairement limité au Jupiter XM, le seul instrument que je possède aujourd'hui, pourtant j'ai mis un delay cross feedback mais sur source mono ça aide pas beaucoup surtout si on en met peu pour pas que ce soit too much non plus.
@Odon, Ce qui me prend le plus de temps avec l'I-Arp, c'est le réglage de la sensibilité de la vélocité, caler les PARTS dans leur registre n'est pas le plus long mais il faut qu'après la dynamique reste cohérente quand on joue une PART avec nuances, que tout ne disparaisse pas quand on joue piano ou inversement, qu'elles ne deviennent pas trop envahissantes si on joue plus fort sa PART, et puis pour bien pouvoir contrôler aussi les changements de cadence de l'I-Arp.
Et Patrick O'hearn, , TRUST est dans le top 50 des albums de ma vie.
En tout cas merci pour vos retours
@Gam, malheureusement je n'utilise plus de PC pour faire de la zic, je me suis volontairement limité au Jupiter XM, le seul instrument que je possède aujourd'hui, pourtant j'ai mis un delay cross feedback mais sur source mono ça aide pas beaucoup surtout si on en met peu pour pas que ce soit too much non plus.
@Odon, Ce qui me prend le plus de temps avec l'I-Arp, c'est le réglage de la sensibilité de la vélocité, caler les PARTS dans leur registre n'est pas le plus long mais il faut qu'après la dynamique reste cohérente quand on joue une PART avec nuances, que tout ne disparaisse pas quand on joue piano ou inversement, qu'elles ne deviennent pas trop envahissantes si on joue plus fort sa PART, et puis pour bien pouvoir contrôler aussi les changements de cadence de l'I-Arp.
Et Patrick O'hearn,
, TRUST est dans le top 50 des albums de ma vie.En tout cas merci pour vos retours
[ Dernière édition du message le 26/03/2021 à 08:10:19 ]
lolodilolo
662
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
.: Odon Quelconque :.
11814
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation de lolodilolo :
Des musiques des années 80 sont bien bien plus actuelles.
Bah non, puisqu'elles sont des années 80.
Cela dit, je pense qu'on connait tous ici la signature sonore des Roland JD, dont le forum n'est d'ailleurs pas celui-ci. Mauvaise pioche :
https://fr.audiofanzine.com/synthe-numerique/roland/jd-800/forums/
https://fr.audiofanzine.com/rack-numerique/roland/JD-990-SuperJD/forums/
Et qu'on a le droit d'aimer retrouver ces textures, omniprésentes dans les morceaux World ou New Age des années 90 (parmi tant d'autres), sans qu'on vienne nous asséner que c'est sans intérêt.
Quant à la mode, « c'est une forme de laideur si intolérable qu'il faut en changer tous les six mois ». (Oscar Wilde)
Les -1 me manquent, du coup.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Maxxou32
5679
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Gam
9326
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Tout style confondus. Les annees 80 c'est un vaste debat tant ca tape large dans tout les sens.
Mais, j'ai largement prefere les 90, rien que le fait qu'on y decouvre Faithless qui tire le pizzicato de Insominia dans plein de synthe Roland JV, XV, JD etc...
Puis tout un tas de nom qui me viennent comme ca, comme Nirvana, Prodigy, Cranberries, Chemical Brothers, Radiohead, le sommet des Red Hot Chili Peppers. Il y en a trop
Mais, j'ai largement prefere les 90, rien que le fait qu'on y decouvre Faithless qui tire le pizzicato de Insominia dans plein de synthe Roland JV, XV, JD etc...
Puis tout un tas de nom qui me viennent comme ca, comme Nirvana, Prodigy, Cranberries, Chemical Brothers, Radiohead, le sommet des Red Hot Chili Peppers. Il y en a trop
[ Dernière édition du message le 27/03/2021 à 01:17:38 ]
.: Odon Quelconque :.
11814
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Anonyme
67
Bon j'ai fait une MAJ de ma dernière SCENE postée plus haut, j'ai peaufiné un peu le truc et puis contrôlé un peu mieux l'I-Arp.
00:0000:00
Analog_Keys
7453
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Citation de Gam :
Tout style confondus. Les annees 80 c'est un vaste debat tant ca tape large dans tout les sens.
Mais, j'ai largement prefere les 90, rien que le fait qu'on y decouvre Faithless qui tire le pizzicato de Insominia dans plein de synthe Roland JV, XV, JD etc...
Puis tout un tas de nom qui me viennent comme ca, comme Nirvana, Prodigy, Cranberries, Chemical Brothers, Radiohead, le sommet des Red Hot Chili Peppers. Il y en a trop
Exactement ! Back to the 90´s.
Maxxou32
5679
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Pour moi en musique électronique le titre qui m'a marqué et qui n'a pas pris une ride:
Gros sons qui tabassent !
Old School et Electronica
lolodilolo
662
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Citation de .: :
Citation de lolodilolo :Des musiques des années 80 sont bien bien plus actuelles.
Bah non, puisqu'elles sont des années 80.
Cela dit, je pense qu'on connait tous ici la signature sonore des Roland JD, dont le forum n'est d'ailleurs pas celui-ci. Mauvaise pioche :
https://fr.audiofanzine.com/synthe-numerique/roland/jd-800/forums/
https://fr.audiofanzine.com/rack-numerique/roland/JD-990-SuperJD/forums/
Et qu'on a le droit d'aimer retrouver ces textures, omniprésentes dans les morceaux World ou New Age des années 90 (parmi tant d'autres), sans qu'on vienne nous asséner que c'est sans intérêt.
Quant à la mode, « c'est une forme de laideur si intolérable qu'il faut en changer tous les six mois ». (Oscar Wilde)
Les -1 me manquent, du coup.
Les -1 ne m'ont jamais empêcher de donner mon opinion.
Je suis dans le bon sujet puisque la ZEN CORE accueille le JD 800.
Et en plus j'ai eu un Jd entre les mains. Les années 80 m'ont donné l'envie de faire de la musique, musique que j'ai commencé à faire en 1990, quand j'ai commencé à travailler et à pouvoir m'acheter du matériel.
Je suis d'accord avec Maxxou32 quand il dit que les sons du JD800 n'ont pas marqué l'histoire de la musique électronique.
J'attend autre chose de Roland que des patchs de JD800 dans Zenology. Roland me déçoit. Quand décideront ils de prendre des risques et de créer un nouveau synthé digne successeur du Jupiter-8 ?
.: Odon Quelconque :.
11814
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte