Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Synthé virtuel soustractif
Softube Model 72
Softube Model 72
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (1) À partir de 159 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Meilleurs prix
Forums
News
Test
Où acheter Model 72 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 61,11 €

Commentaires sur le test : Test du Softube Model 72

  • 23 réponses
  • 19 participants
  • 4 502 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du Softube Model 72
test-du-softube-model-72-3144.jpg
C’est vrai qu’en apparence, ça ressemble quand même à une énième émulation de Minimoog. Mais quand on sait qu’elle est signée pas les Suédois de Softube, reconnus pour la qualité de leurs plug-ins, ça donne forcément envie d’essayer. D’autant plus quand l’interface graphique fidèlement skeumorphique est alléchante. Cela dit, si on achetait un instrument pour son design, ça se saurait ! Les vrais savent que l’important c’est le son avant tout, n’est-ce pas ? On va donc vérifier ça tout de suite.


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
À réglage identique je trouve que "l'engin" dépote plus que l'arturia.
Le potard feedback est à tester, impérativement, avec doigté... Je ne peux pas dire si ce fonctionnement est conforme à l'original mais cela se rapproche du brute factor du minibrute.
Un synthé virtuel qui est une joie à "piloter" depuis un clavier décent, il se marie très bien avec le repro de Uhe, le jp8 d'Arturia et les sound bank UVI.
Lorsque j'aurai revampé mon JP4 hardware je tenterai le mélange des deux.

The AirKraft

3
et comparé au Legend de synapse? qui envoit du bois avec les option qui vont bien poly effect etc

https://soundcloud.com/nicosplash

4
Citation de Airkraft :
À réglage identique je trouve que "l'engin" dépote plus que l'arturia.


en même temps si ton seul point de comparaison c'est arturia :facepalm:
5
Citation de nicosplash :
et comparé au Legend de synapse? qui envoit du bois avec les option qui vont bien poly effect etc


conflit d'intéret? test achetés?
6
MiniMoog encore, c'est fou comme les dev sont coince sur ce synthe
7
Sympa la vidéo qui fait en même temps test et petit cours de sound design. Ça donne une bonne idée de comment on utilise ce plug irl et les petits échapées HS apportent un petit quelque chose de plus. Merci:bravo:
8
Citation de nicosplash :
et comparé au Legend de synapse?


9
La question c’est de savoir si il est intéressant de le prendre à 99€ si on a déjà le Mini V3.

10
Bonjour et merci pour ce test.

Si je peux me permettre quelques remarques sur l'approche journalistique (en toute bienveillance et en respectant la liberté d'expression de chacun bien entendu) :

1) Parler des puristes en comparant du hardware et du soft me semble incongru. Les puristes achèteront l'original.
2) Comparer le soft à la réplique de Behringer me semble incongru. La comparaison avec l'original serait plus pertinente.
3) Considérer que l'on connaît la machine originale pour l'avoir utilisée quelques semaines. J'utilise un Wavestation depuis 1995, donc je peux comparer un Wavestate ou un Emulateur VST...Après quelques semaines d'utilisation, je ne me considèrerais pas comme un expert de l'original.

J'avais eu la bonne habitude de lire, pour ce qui concerne les synthès, des articles plutôt objectifs emprunts d'expertise fine et de recul.
L'article sur le Softube Model 72 me laisse dubitatif sur sa qualité journalistique...
A moins que je n'ai pas compris le but dudit article et dans ce cas-là, mea culpa.

Bonne musique à tous
11
Citation de Corbo-Billy :
Citation de nicosplash :
et comparé au Legend de synapse?




Je suis peu d'accord avec l'avis final dans cette vidéo. Dès que tu compares binairement des ondes The Legend semble bien reproduire le Model D comme le Model 72 mais dès que tu joues ce n'est plus pareil, le model 72 est beaucoup plus proche d'un feeling "hardware" que The Legend. The Legend quand tu joues tu sens encore le coté "plastique" de l'émulation. D'ailleurs je trouve Monark plus plaisant à jouer que The Legend également malgré que l'émulation des ondes et du filtre soit inférieur.
12
Je le contrôle avec un Minimax ASB ça prend de suite une autre ampleur (je ne l'ai pas encore essayé dans Modular).
Après je ne possède pas de vintage Moog mais un Minitaur, un Voyager RME+CP+VX et quelques Moogerfoogers (je ne parle du subharmonicon dont le son n'a rien à avoir amha ni du One qui est dans une autre famille de machine), et bien je retrouve le feeling de l'utilisation et des sons que l'on sort d'une machine physique et perso c'est le plus important, je me fous de la comparaison du son 1:1.
x
Hors sujet :
Arturia devrait penser à màj l'ensemble de ses vieux tacos TAE qui doivent avoir pas loin de 15 ans maintenant, voir plus -> oui je sais le filtre du Mini V3 a été revu il y 2 ou 3 ans mais bon ... quantité, qualité tout ça ...

LesMachinesEmotives.com

Khohd (Post Metal / Post Rock)

Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch

 

13
Citation de Musique__86 :
Bonjour et merci pour ce test.

Si je peux me permettre quelques remarques sur l'approche journalistique (en toute bienveillance et en respectant la liberté d'expression de chacun bien entendu) :

1) Parler des puristes en comparant du hardware et du soft me semble incongru. Les puristes achèteront l'original.
2) Comparer le soft à la réplique de Behringer me semble incongru. La comparaison avec l'original serait plus pertinente.
3) Considérer que l'on connaît la machine originale pour l'avoir utilisée quelques semaines. J'utilise un Wavestation depuis 1995, donc je peux comparer un Wavestate ou un Emulateur VST...Après quelques semaines d'utilisation, je ne me considèrerais pas comme un expert de l'original.

J'avais eu la bonne habitude de lire, pour ce qui concerne les synthès, des articles plutôt objectifs emprunts d'expertise fine et de recul.
L'article sur le Softube Model 72 me laisse dubitatif sur sa qualité journalistique...
A moins que je n'ai pas compris le but dudit article et dans ce cas-là, mea culpa.

Bonne musique à tous


Merci

https://soundcloud.com/studeo74

https://youtu.be/42QgQnpxW_M?si=JqTPZGx2i9rdZOHz

14
Merci pour ce test et pour l'analyse fouillée du morceau : c'est souvent ce qui peut manquer parfois sur AF à mon humble avis et ces articles/vidéos le comblent bien. J'ai d'ailleurs un autre avis totalement inverse à ce qu'expriment avec respect certains AFiens ici : ce n'est pas le temps d'utilisation en années d'une machine ou d'un soft qui compte selon moi dans l'expertise mais sans équivoque le degré d'expertise de son utilisateur. Pour l'exemple, ce serait incongru de dire à Sam Battle de Look MUm No Computer qu'il n'aurait pas passé assez de temps sur une machine pour en maîtriser tous les aspects : d'ailleurs, en moins d'une journée, il en aurait tiré et produit trois albums et ...démonté/remonté l'engin autant de fois. :mrg: Peace et longue vie à cette chronique!

"Je voudrais connaître la musique dont la queue de mon chien bat la mesure"

Mes oreilles préfèrent une bonne musique mal enregistrée qu'une mauvaise musique bien enregistrée.

[ Dernière édition du message le 22/10/2020 à 15:09:39 ]

15
en parlant d'envoyer du bois, on peut dire qu'ils ont mis le paquet sur la cire des boiseries! on se voit dedans!

Bandcamp

16
Arturia est bien en dessous avec leur Mini V3.
Ils ont juste reprogrammé le filtre il y a 4 ans(et changer de Skin), mais c'est le meme moteur sonore qu'il y a 15 ans.

Déjà à l'époque je préférais le Minimonsta.

Il a l air sympas ce Model 72 Softube.
Au passage c'est pas eux qu'ils l'ont développé pour Luna de chez UAD ?

SawSine

 

17
Citation :
Niveau modulation vous avez le choix entre une modulation des oscillateurs ou une modulation du filtre
en fait, les 2 sont cumulables.

Curieuse comparaison avec le Boog, effectivement.

A l'écoute, le comportement des oscillos est bien reproduit, ainsi que la couleur du filtre. Mais je trouve que les enveloppes manquent un peu de mordant, mais il faudrait que j'essaye la démo pour voir ce que ça donne sur mes écoutes.

Aucun commentaire sur le prix?
18
Je le trouve moins sympa que le Monark (qui sonnait déjà mieux que le MiniV3, mais je suis vraiment pas fan des émulations Arturia).

Le son est un peu clinique sur cette émulation Softube.

SoundCloud: https://soundcloud.com/normalogic

Elektron: Analog 4 MKII, Digitakt / Moog: Sub 37, Mother-32 / Korg: Minilogue / Roland: SE-02 / Arturia: Microbrute / Make Noise: 0-Coast

19
Tant pis, je vais paraître bête et stupide, mais je n'ai pas compris cet ajout de LFO "Addition par rapport au synthé original, Softube s’est permis de rajouter un LFO, plutôt bien venu si vous ne souhaitez pas utiliser l’oscillateur 3 comme source de modulation." Il me semblait que sur le Moog Minimoog donc d'origine, il y avait sur chacun des trois oscillateurs la possibilité de sélectionner un LFO...

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

20
Justement: sélectionner un LFO revenait à sacrifier un oscillateur. Là, on a un LFO indépendant ET on peut continuer à utiliser les 3 VCO dans les fréquences audio.

Une curiosité sur l'original, d'ailleurs: on a un mode "Lo" sur les 3 VCO avec que les oscillos 1&2 ne peuvent rien moduler. Etrange.
21
Effectivement. Merci pour cette précision.

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

22
Mis à part le caractère du filtre et des oscillateurs, le seul intérêt et du minimoog, c'est la possibilité du feedback.

Quelqu'un connait d'autres synthés virtuels sur lesquels il y a cette possibilité? Des gratuits?
En cherchant j'ai vu que Surge a cette option, mais y en a-t-il d'autres?

https://soundcloud.com/philnsicab

23
Citation de guymantoto :
Citation de Airkraft :
À réglage identique je trouve que "l'engin" dépote plus que l'arturia.


en même temps si ton seul point de comparaison c'est arturia :facepalm:

Je possède une douzaine de synthés hardware depuis 1981, analo, fm, digitaux, lecture d'échantillons, VA et à peu près tout ce qui se fait d'intéressant en VST depuis le premier Reaktor de NI donc j'ai une bonne base de comparaison en matière sonore ; je fais référence à celui d'Arturia car cité dans l'article.
Après je ne prétends pas qu'il s'agit d'une référence absolue ni que le mini V est génial ni qu'il est l'équivalent d'un minimoog HW.
Pour conclure je ne vois pas l'intérêt de ton commentaire.

The AirKraft

24
Citation de Anonyme :
Bonjour et merci pour ce test.

Si je peux me permettre quelques remarques sur l'approche journalistique (en toute bienveillance et en respectant la liberté d'expression de chacun bien entendu) :

1) Parler des puristes en comparant du hardware et du soft me semble incongru. Les puristes achèteront l'original.
2) Comparer le soft à la réplique de Behringer me semble incongru. La comparaison avec l'original serait plus pertinente.
3) Considérer que l'on connaît la machine originale pour l'avoir utilisée quelques semaines. J'utilise un Wavestation depuis 1995, donc je peux comparer un Wavestate ou un Emulateur VST...Après quelques semaines d'utilisation, je ne me considèrerais pas comme un expert de l'original.

J'avais eu la bonne habitude de lire, pour ce qui concerne les synthès, des articles plutôt objectifs emprunts d'expertise fine et de recul.
L'article sur le Softube Model 72 me laisse dubitatif sur sa qualité journalistique...
A moins que je n'ai pas compris le but dudit article et dans ce cas-là, mea culpa.

Bonne musique à tous


perso je trouve l'article intéressant , ensuite j'ai essayé une version provisoire pour comparer avec d'autre VST et synthé HW que je possède, ce qui me permet de voir si cet outil peu m'apporter quelque chose de plus.
Je ne pense pas que cet article a pour but d'établir une comparaison définitive qui passera sous les fourches caudines des extrêmement exigeant "spécialistes" auto proclamés de la synthèse analogique.:mrg:
De toute façon ces "vieux coucous" sont tous différents d'une machine à l'autre en fonction de leur état, donc pour avoir une base de comparaison correcte il faudrait des "oreilles d'or" et créer une base statistique d'une centaines de machines avec une comparaison des analyses de spectres... Bon courage.:clin::(((:mdr:
J'utilise avec bonheur un JP4 HW ce qui ne m'empêche pas de réaliser des compos avec le Saturn 4 d'UVI pour des questions de rapidité et répétabilité des réglages, par la même occasion cela me pousse à rechercher de nouveaux sons sur la version HW.:lol::oo:

The AirKraft

[ Dernière édition du message le 12/06/2021 à 10:29:27 ]