Vous et les modulaires soft: vous en etes où ?
- 51 réponses
- 14 participants
- 2 057 vues
- 12 followers
Afficher le sujet de la discussion
+1, En fait c'est même pire que ca, j'ai l'impression qu'on passe plus de temps a faire des outils plutot qu'a faire de la musique
d'accord mais c'est une option des concepteurs de Reaktor, surtout "pas de programmation" qu'ils ont dit.
Avec la V5, il y a une partie Core truc, qui est un genre de programmation visuelle. Au lieu d'écrire des algo dans un langage, on assemble des modules de bas niveau.
Pour la fft , si t'utilises pas tu vas pas en mourrir.
pour C ou C++, sur Max ou Pure, y a pas besoin de programmer en C pour bidouiller à l'infini. Ce sont les externals qui sont en C, et je verrai plus tard. Si t'aimes le C ou l'assmbleur et la techno DSP, va voir du côté de Chameleon.
J'utilise personnellement Pure Data, because Max/Msp c'est trop cher
. Je commence. Je modifie des patch et il y en a des milliers sur le web. La doc ? y a en a aussi plus que je peux en digérer. Je m'interresse surtout aux abérations que l'on génère en modifant le buffer d'entrée et aux modifications de sample, ainsi qu'a la granularisation, et là je suis servi. Je viens de tester le PDVST et ça marche, donc un patche pure data, je peux le transformer en plug VST... t'imagine les possibilités ? Bien sûr, tout dépend du style de musique que vous faites. Pour l'expérimental, bidouiller ces outils fait partie du "geste compositionnel". Pour un mec qui écrit des chansons ou qui fait de la house, utiliser des synthés cablés, ça suffit largement.
C'est sûr, Reaktor a un meilleur son que Pure Data ou Max mais on est plus dans ce genre de comparaison car on sort du domaine émulation analo (avec Pure ou Max).
Anonyme
Bah moi, c'est pure data, buzz, csound (ben quoi, c'est un modulaire quand même!! 
) ... pas mal de trucs comme ça. Mais l'ennui c'est que j'ai pas tellement l'impression de faire de la musique avec tout ça (ceci dit, avec le matos informatique que j'ai derrière... 
).
En tout cas, c'est que du gratuit!!!
) ... pas mal de trucs comme ça. Mais l'ennui c'est que j'ai pas tellement l'impression de faire de la musique avec tout ça (ceci dit, avec le matos informatique que j'ai derrière... ).En tout cas, c'est que du gratuit!!!
batman14
715
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
J'avais trouvé buzz pas mal du tout mais j'ai envie d'essayer EnergyXT. Je crois que choc t'es pas mal calé pour ce truc, non ? (ou jconfons je viens de regerder ta fiche perso, et tu l'utilises pas )
)http://soundcloud.com/bat-manson
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
C'est peut etre Silicon qui est calé dessus 
https://fr.audiofanzine.com/membres/index%2Cidmembre%2C147039.html
https://fr.audiofanzine.com/membres/index%2Cidmembre%2C147039.html
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
Human Koala
1166
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
EXT c'est pas aussi bas niveau que pd ou max par contre tu peux faire de la musique avec 
en gros c'est une boite a outil/combo vst instru ou fx/sequenceur/daw et il y a meme un sampleur/sliceur integré
HK
en gros c'est une boite a outil/combo vst instru ou fx/sequenceur/daw et il y a meme un sampleur/sliceur integré
HK
"Life is like a shit sandwhich....the more bread you have, the less shit you have to eat...."
fruitcake
8880
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
batman14
715
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Citation : on passe beaucoup trop de temps à comprendre les outils de design plus qu'à créer.
+1, En fait c'est même pire que ca, j'ai l'impression qu'on passe plus de temps a faire des outils plutot qu'a faire de la musique
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
Human Koala
1166
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521410
Citation : De plus, comparé a max ou pure data, il n'est pas possible de programmer ses propres modules en C ou C++!
d'accord mais c'est une option des concepteurs de Reaktor, surtout "pas de programmation" qu'ils ont dit.
Avec la V5, il y a une partie Core truc, qui est un genre de programmation visuelle. Au lieu d'écrire des algo dans un langage, on assemble des modules de bas niveau.
Pour la fft , si t'utilises pas tu vas pas en mourrir.
pour C ou C++, sur Max ou Pure, y a pas besoin de programmer en C pour bidouiller à l'infini. Ce sont les externals qui sont en C, et je verrai plus tard. Si t'aimes le C ou l'assmbleur et la techno DSP, va voir du côté de Chameleon.
J'utilise personnellement Pure Data, because Max/Msp c'est trop cher
. Je commence. Je modifie des patch et il y en a des milliers sur le web. La doc ? y a en a aussi plus que je peux en digérer. Je m'interresse surtout aux abérations que l'on génère en modifant le buffer d'entrée et aux modifications de sample, ainsi qu'a la granularisation, et là je suis servi. Je viens de tester le PDVST et ça marche, donc un patche pure data, je peux le transformer en plug VST... t'imagine les possibilités ? Bien sûr, tout dépend du style de musique que vous faites. Pour l'expérimental, bidouiller ces outils fait partie du "geste compositionnel". Pour un mec qui écrit des chansons ou qui fait de la house, utiliser des synthés cablés, ça suffit largement.C'est sûr, Reaktor a un meilleur son que Pure Data ou Max mais on est plus dans ce genre de comparaison car on sort du domaine émulation analo (avec Pure ou Max).
Human Koala
1166
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte