Vous et les modulaires soft: vous en etes où ?

Choc

6968

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/07/2005 à 11:48:19

Hello,

J'aimerai savoir parmi les personnes qui utilisent des modulaires:

Quel est le modulaire que vous utilisez ?
Etes vous passer d'un modulaire a un autre ? Genre passage de reaktor vers maxmsp
Quel sont les raisons qui vous pousse a utiliser ce modulaire plutot qu'un autre?
Et utilisez vous des patchs prefait uniquement ? Modifiez vous ces patch ? ou bien est ce que vous recreez tout depuis le debut !
Portez vous vos plugs en VST ?

J'ai l'impression que de plus en pklus de personnes font le passage de modulaires style reaktor ou tassman, vers des choses souvent plus rustiques (dans le sens des patch fournis par exemple) telle que Pure Data, MaxMSP ou synthedit, mais peut etre que je me trompe :clin:

Voila c'est l'histoire d'avoir un petit apercu sur vos methodes de travail

A+ :bravo:

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

Bandini

3861

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 21/07/2005 à 11:54:20

Moi j'en suis pas loin, alors j'anticipe en flaguant :mrg:

0

Mellow mood

2059

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 21/07/2005 à 12:07:41

Reaktor 5....................................... :aime:

0

Choc

6968

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 21/07/2005 à 14:01:54

Le gros avantage de reaktor comparé aux concurrents, c'est la qualité des ensembles qui sont livrés, ils ont une troupe de sound designer vraiement excellents :bravo:

0

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

Bandini

3861

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 21/07/2005 à 14:05:34

Et ses désavantages?

0

Choc

6968

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 21/07/2005 à 14:11:38

Je ne trouve pas la FFT, outil pourtant de base des algorithmes de traitement du signal...

De plus, comparé a max ou pure data, il n'est pas possible de programmer ses propres modules en C ou C++!

Entre max et PD, j'ai testé vite fait Pd, je le trouve moins stable que max, et son interface est tres austere, de plus j'ai pas trouvé de documentation a la auteur de max....par contre, il est gratuit et je pense qu'avec la communauté qu'il y a derriere, ce soft surpassera surement max d'ici queqlues années

0

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

Mellow mood

2059

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 21/07/2005 à 15:00:18

Et niveau son entre max et reaktor?

j'ai juste essayé la démo Reaktor 5, et les nouveaux ensembles sont merveilleux, j'ai pris une grosse clak.

0

Human Koala

1166

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 21/07/2005 à 15:05:11

Pure data j'avance lentement mais surement je bosse sur des reorganisateurs de loop des sequenceurs
je commence a piger la philosophie bien qu'il y a encore des trucs assez obscur ( gestion des listes et des systeme de donnée ) et je lui reproche juste le cote moins graphique que max et surtout que je n'ai pas reussi encore a sortir un trax 100% pure data

pour la doc je trouve que tu va un peu vite la reference + les fichiers d'exemple permettent deja de parcourir la majeur partie des fonctionalités

HK

0

"Life is like a shit sandwhich....the more bread you have, the less shit you have to eat...."

Choc

6968

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 21/07/2005 à 15:06:52

Oui, j'ai precisé, que j'ai jeté un coup d'oeil vite fait !

mais comparé aux docs de maxmsp y a pas photo !

0

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

Human Koala

1166

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 21/07/2005 à 15:10:31

Disons qu'il a l'inconvenient des logiciels libres : la documentation est sur le net

pour le cote graphique certain y travaille deja
http://whats-your.name/pd/gui/

perso j'ai essayé max apres pure data et je le trouvais trop fouilli comme si on te mettait sous les outils sous le nez alors que tu ne cherche qu'un marteau

0

"Life is like a shit sandwhich....the more bread you have, the less shit you have to eat...."

Anonyme

11 Posté le 21/07/2005 à 20:08:59

Bah moi, c'est pure data, buzz, csound (ben quoi, c'est un modulaire quand même!! :D:

) ... pas mal de trucs comme ça. Mais l'ennui c'est que j'ai pas tellement l'impression de faire de la musique avec tout ça (ceci dit, avec le matos informatique que j'ai derrière...

).

En tout cas, c'est que du gratuit!!!

0

batman14

715

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 22/07/2005 à 09:45:05

J'avais trouvé buzz pas mal du tout mais j'ai envie d'essayer EnergyXT. Je crois que choc t'es pas mal calé pour ce truc, non ? (ou jconfons je viens de regerder ta fiche perso, et tu l'utilises pas

)

0

http://soundcloud.com/bat-manson

Choc

6968

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

13 Posté le 22/07/2005 à 09:51:00

C'est peut etre Silicon qui est calé dessus :clin:

https://fr.audiofanzine.com/membres/index%2Cidmembre%2C147039.html

0

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

Human Koala

1166

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 22/07/2005 à 10:05:05

EXT c'est pas aussi bas niveau que pd ou max par contre tu peux faire de la musique avec :bravo:

en gros c'est une boite a outil/combo vst instru ou fx/sequenceur/daw et il y a meme un sampleur/sliceur integré

HK

0

"Life is like a shit sandwhich....the more bread you have, the less shit you have to eat...."

fruitcake

8880

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 22/07/2005 à 10:12:53

Energy xt

0

batman14

715

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 22/07/2005 à 11:02:24

C'est vrai : ua fur et à mesure que l'on met les mains dans le camboui, on passe beaucoup trop de temps à comprendre les outils de design plus qu'à créer. Je pense que le défi du modulaire à l'heure actuelle tiens plus de trouver le juste milieu que la possibilité offerte ou la rapidité...
Mieux vaut un bon livre de recette qu'une cuisine toute équipée, si on veut quelque chose de correct !

0

http://soundcloud.com/bat-manson

Choc

6968

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 22/07/2005 à 11:05:48

Citation : on passe beaucoup trop de temps à comprendre les outils de design plus qu'à créer.

+1, En fait c'est même pire que ca, j'ai l'impression qu'on passe plus de temps a faire des outils plutot qu'a faire de la musique :???:

0

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

Human Koala

1166

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 22/07/2005 à 11:25:15

Pas vraiment modulaire mais hautement configurable

https://nosuch.com/keykit/
tu peux appliquer des algo genetiques sur des patterns, les fractaliser, les calers sur une gamme ou une rythmique
choper la gamme d'un pattern l'appliquer sur un autre et plein de truc comme ca

tu peux programmer tes propres boites a outils il y a un systeme de presse-papier midi en live qui est interessant et il est entierement configurable
je l'ai utilisé un temps pur programmer des motifs en midi

HK

0

"Life is like a shit sandwhich....the more bread you have, the less shit you have to eat...."

Anonyme

521397

19 Posté le 22/07/2005 à 11:26:16

Citation : De plus, comparé a max ou pure data, il n'est pas possible de programmer ses propres modules en C ou C++!

d'accord mais c'est une option des concepteurs de Reaktor, surtout "pas de programmation" qu'ils ont dit.
Avec la V5, il y a une partie Core truc, qui est un genre de programmation visuelle. Au lieu d'écrire des algo dans un langage, on assemble des modules de bas niveau.
Pour la fft , si t'utilises pas tu vas pas en mourrir.
pour C ou C++, sur Max ou Pure, y a pas besoin de programmer en C pour bidouiller à l'infini. Ce sont les externals qui sont en C, et je verrai plus tard. Si t'aimes le C ou l'assmbleur et la techno DSP, va voir du côté de Chameleon.

J'utilise personnellement Pure Data, because Max/Msp c'est trop cher :??:

. Je commence. Je modifie des patch et il y en a des milliers sur le web. La doc ? y a en a aussi plus que je peux en digérer. Je m'interresse surtout aux abérations que l'on génère en modifant le buffer d'entrée et aux modifications de sample, ainsi qu'a la granularisation, et là je suis servi. Je viens de tester le PDVST et ça marche, donc un patche pure data, je peux le transformer en plug VST... t'imagine les possibilités ? Bien sûr, tout dépend du style de musique que vous faites. Pour l'expérimental, bidouiller ces outils fait partie du "geste compositionnel". Pour un mec qui écrit des chansons ou qui fait de la house, utiliser des synthés cablés, ça suffit largement.
C'est sûr, Reaktor a un meilleur son que Pure Data ou Max mais on est plus dans ce genre de comparaison car on sort du domaine émulation analo (avec Pure ou Max).

0

Human Koala

1166

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

20 Posté le 22/07/2005 à 11:26:24

J'ai du scinder mes activité en deux :
la compo avec live
et la prog sonore et musicale avec pure data mais j'ai pas encore reussi a faire rejoindre les deux ...

HK

0

"Life is like a shit sandwhich....the more bread you have, the less shit you have to eat...."

Anonyme

521397

21 Posté le 22/07/2005 à 11:37:39

Oui c'est vrai, pour faire de la musique, c'est à dire assembler tout ça pour que ça aille dans une direction, j'ai eu aussi le même problème.
Je suis en train de tester Pure en filtre/ effet d'entrée en jouant avec mon.... andromeda.
Je modifie aussi mes fields recording avec pure ou fromage ou d'autres filtres...
Je ne peux pas TOUT faire avec Pure, et j'ai besoin de monter un morceau dans mon séquenceur, avec plusieurs pistes et un mixage à la fin. Mais pour des lives , on doit tout faire avec, controlable en midi. Avec Pure, dès qu'un truc sonne, j'enregistre, ensuite je superpose ça par collage.

0

Anonyme

521397

22 Posté le 22/07/2005 à 11:45:00

Citation : Ya l'equivalent pour max, ca s'appelle pluggo

t'as vu le prix ? en plus pour faire de nouveaux plugs il te faut : pluggo + Max/msp total : 400 + 200 = 600 (encore j'arrondi)

Pas du tout d'accord pour le son reaktor ou alors tu es le seul à le dire, j'ai lu ça dans de nombreuse listes du style Microsound. Avec tous les exemples fournis avec Pure, y a rien qui arrive à la cheville de Carbon par exemple. J'utilise Carbon que j'ai eu en free avec Recording.
Reaktor est completement traité contre l'aliasing , on est en 2005 faut pas oublier.

Je pense que Reaktor est dans un sens plus adapté aux musiciens, et si j'avais 500 € ...

0

Human Koala

1166

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

23 Posté le 22/07/2005 à 11:59:46

Je pense pas qu'il y ai d'anti aliasing dans pd ( ca serait une heresie puisque en tant qu'outil de manipulation audio numerique il faut le prendre en compte meme en synthese donc l'attenuer serait un mauvais tour de passe passe )

0

"Life is like a shit sandwhich....the more bread you have, the less shit you have to eat...."

Anonyme

521397

24 Posté le 22/07/2005 à 12:55:45

Hors sujet : C'est rien ... c'est qu'un forum ...

0

batman14

715

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

25 Posté le 22/07/2005 à 13:38:00

Je me suis mis à agnula ya quelques temps : je cherche un bon editeur midi qui fasse aussi lecteur midi avec une gestion simple des patterns pour faire du live. J'enverrais les infos ensuite dans des système mixtes de synthé stand alone, des wrap de vst etc. en utilisant jack..
connaissez vous un tel editeur idéal ? Existe il une version complete de home studio comme fruity qui me permette de travailler tous les stades de la création, mais de manière modulaire et dont les éléments (typiquement l'éditeur midi) puisse etre interchanger ?
(chais pas si je suis clair..)

0

http://soundcloud.com/bat-manson