Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Arturia MicroFreak
- 658 réponses
- 98 participants
- 101 551 vues
- 104 followers

synthwalker

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Analog_Keys

Iktomi je ne pipe pas un mot de ce que tu as dit
Citation :C'est vrai que s'il y a un manque de banques dispo sur une machine clairement conçue pour créer des presets ça peut vite devenir frustrant.
Il y a déjà quelques banques sur le site d'Arturia il me semble (2 ou 3), mais c'est bien aussi de programmer soi-même ses sons non ?
Citation :Mais outre les touches et son architecture qui à priori ne permettent pas de sauvegarder son jeu précis, quel serait le contrôleur le plus adapté pour justement sauvegarder des presets ?
euh...
euh...
Mais enfin pourquoi diable veux-tu un contrôleur ? Et on peut sauvegarder ses sons : il y a un bouton "Save" !
Citation :(en fait il lui manque un lecteur de carte memoire pour palier à ça sans devoir passer par un ordi)
Mais POUR QUOI FAIRE ? ? ?
C'est plutôt le nombre d'emplacements dispo dans la machine ( 256 ), qui est un peu juste, mon Microfreak est déjà plein jusqu'a la gueule.


iktomi


D'où ma question concernant un contrôleur qui pourrait palier à cette limite d'emplacement de sauvegarde.
Et ce malgré le fait qu'on ne puisse à priori pas enregistrer les subtilités de jeu sur le clavier du microfreak, il me semble me souvenir qu'il n'envoyait pas les infos nécessaires pour ça en externe.
Chuis au boulot, vous voulez pas non plus que j'emploie les bons mots aux bons endroits afin de me faire comprendre, non plus !
Ya des gens qui bossent ici !

[ Dernière édition du message le 12/11/2019 à 16:30:46 ]

kosmix


Bah 256 c'est pas mal quand-même, c'est mieux que sur les Boutiques non ?
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Analog_Keys

Bah 256 c'est pas mal quand-même, c'est mieux que sur les Boutiques non ?
Oui c’est sûr c’est toujours mieux.
Mais d’une manière générale et avec la baisse du prix de la mémoire c’est dommage que les constructeurs n’en mettent pas plus dans les synthétiseurs.

Will Zégal


Plus de mémoire, c'est aussi plus de complexité pour naviguer entre celles-ci, plus de difficultés pour mémoriser où est quel son (ou quel numéro il a).
Sérieux... Même en mettant 3 sons d'un même synthé dans un morceau, ça laisse la possibilité de mémoriser les patchs pour plus de 80 morceaux. Même pour un sideman qui se baladerait d'un groupe à l'autre, d'un artiste à l'autre, ça laisse un peu de marge.

iktomi


(ouai je refuse d'être tributaire d'un ordi, mais je n'ai aucun scrupule à être dépendant d'un carnet et d'un crayon
 )
)[ Dernière édition du message le 13/11/2019 à 08:11:37 ]

Analog_Keys

Monsieur Plus a encore frappé
Plus de mémoire, c'est aussi plus de complexité pour naviguer entre celles-ci, plus de difficultés pour mémoriser où est quel son (ou quel numéro il a).
Sérieux... Même en mettant 3 sons d'un même synthé dans un morceau, ça laisse la possibilité de mémoriser les patchs pour plus de 80 morceaux. Même pour un sideman qui se baladerait d'un groupe à l'autre, d'un artiste à l'autre, ça laisse un peu de marge.
C’est vrai, tu mets le doigt sur l’un des défauts du Microfreak : la gestion des présets que l’on ne peut pas sélectionner par type de famille de sons ou par banque. Et le défilement des présets qui refuse de décrémenter à partir du 1. Pour charger le 256 et bien tu fais défiler les 256 presets....
 ( mais tout ça est facilement modifiable par une petite mise à jour .... )
 ( mais tout ça est facilement modifiable par une petite mise à jour .... )
iktomi


kosmix


Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

gouji


Je suis partis direct d'un son Init, et en 2 coups de cuillères à banane je me suis fait un pad évolutif complétement crédible. 2nd test et BIM ! des FX de l'espace à base du modèle speech

Tout est logique, simple, la matrice est un bonheur, l'action conjointe LFO / Cycling ENV géniale.
C'est vrai que c'est chiant pour trouver un preset.

Compte à rebours lancé avant qu'il atterrisse à la casa !
[ Dernière édition du message le 14/11/2019 à 09:23:43 ]

Will Zégal

Et pourquoi pas un bouton qui puisse servir de switch pour in/décrémenter de 10 en 10, ou 20 en 20...
Au moins de 10 en 10, ça serait déjà pas mal et c'est vrai que pour naviguer dans 250 patch, ça ne serait pas du luxe.
Le système des M.n.logue où l'on peut se servir des boutons du séquenceur pour mémoriser des presets favoris est pas con non plus.

Coyote14



Anonyme



Will Zégal



Analog_Keys


Coyote14



Analog_Keys

Les presets 1 par 1 quand c’est une molette, ça passe. Mais quand c’est un bouton, p...
Oui, surtout que la molette du Microfreak est très rapide.

gouji

Ce que j'ai fait, mais c'est un peu fastidieux :

La fastudiosité du Microfreak

[ Dernière édition du message le 14/11/2019 à 14:34:08 ]

Analog_Keys

Je connais pas d'autres synthés capable de faire ça.
On y voit bien les "modulations" en fonction de l'écrasement du doigt sur le clavier.
[ Dernière édition du message le 14/11/2019 à 15:14:57 ]

iktomi

Citation de Analog_Keys :Ce que j'ai fait, mais c'est un peu fastidieux :
La fastudiosité du Microfreak
"Sir ! J'ai tant peiné pour retrouver mon presssettt que j'ai cru défaillir.
Maiiis tout à fé ! J'vais être honnête Sir, si vous ne trouvez pas une solution de tri de la mémoire, la prochaine fois j'vais tant y taper sa gueule qu'il va décéder !"

iktomi

Citation de gouji :Citation de Analog_Keys :Ce que j'ai fait, mais c'est un peu fastidieux :
La fastudiosité du Microfreak
"Sir ! J'ai tant peiné pour retrouver mon presssettt que j'ai cru défaillir.
Maiiis tout à fey ! J'vais être honnête Sir, si vous ne trouvez pas une solution de tri de la mémoire, la prochaine fois j'vais tant y taper sa gueule qu'il va décéder !"
On y voit bien les "modulations" en fonction de l'écrasement du doigt sur le clavier.
Et c'est justement un des contrôles qui n'a pas d'assignation midi si j'ai bien compris ? Donc pas sauvegarde possible dans un séquenceur midi.

kosmix

Et c'est justement un des contrôles qui n'a pas d'assignation midi si j'ai bien compris ? Donc pas sauvegarde possible dans un séquenceur midi.
Iktomi ça me turlupine ce que tu dis, donc je suis allé relire le test de Synthwalker :
Le petit clavier capacitif deux octaves saute immédiatement aux doigts, avec ses séparateurs de touches blanches, ses touches noires légèrement surélevées et ses capteurs cuivrés à l’air libre. Il permet de déclencher notes, arpèges et séquences, tout en répondant à la vélocité ou à la pression polyphonique (option à choisir pour chaque programme) ; cette pression (en fait une surface de contact du doigt) est assignable librement via la matrice de modulation, par exemple au temps de Glide. Le clavier ne prend toutefois pas en compte la position Y (profondeur de touche), ce qui n’est pas choquant au regard du prix.
Je suppose donc que les "modulations" décrites par Analog_Keys sont transmises par l'aftertouch polyphonique. Ce sont donc des messages MIDI et donc un séquencer digne de ce nom peut les enregistrer puis les retransmettre. À moins bien-sûr que ces données ne soient pas transmises en MIDI out par le MicroFreak. Je ferai un test avec MIDIOX dès que j'aurai le temps pour élucider ce mystère.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Pierogi2022

Veuillez excuser cette grosse montée de GAS, mais vendez-m'en donc un à un prix raisonnable (ou prêtez-m'en un la semaine pro vers Paris), et promis, je ferai un template pour les Remote SL, snifferai le midi qui vous intéresse, et publierai tout ici-même.
[ Dernière édition du message le 14/11/2019 à 18:56:59 ]

iktomi


gouji

[ Dernière édition du message le 15/11/2019 à 09:13:46 ]
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                







 
                                    
