Commentaires sur le test : Espèce hybride

Citation :

Je descends la liste du matos vintage du studio "presque" dans l'ordre du vote du sondage que j'avais fait il y a 2 ans... il me reste les 2 Prophet-5 à faire

J'ai hâte de lire le test des Prophet 5 de SW: J'en ai eu un pendant 6 mois il y a une douzaine d'année, un REV2 (Prophet 5, on est d'accord) en SSM: J'avais été déçu par le côté artisanal de la construction (un vrai fouilli de câbles à l'intérieur) et la rusticité des commandes numériques: Le cutoff codé sur 5 bits (2^5=32 valeurs seulement!) interdisait un sweep sans "saut" de valeur, y compris à basse résonance... Je n'ai jamais su si j'avais hérité d'un modèle proto (il parait de toutes façon que le faible volume de production des Rev2 faisait qu'ils étaient tous plus ou moins des protos), et si certains modèles plus tardifs corrigeaient ces défauts...
Comme quoi le Prophet 5 est un mythe car c'est le 1er analo polyphonique entièrement programmable "de série", mais comme souvent ce "mythe" a tendance à masquer certains défauts...

C'est vrai que la résolution des commandes est faible comparé à ce qu'on a aujourd'hui. A l'époque, on mettait les deux mains sur le clavier et on faisait varier le filtre avec une pédale CV, comme ça c'était parfaitement continu. Il y a une entrée pour cela sur la panneau arrière :


L'intérieur d'un Prophet-5 Rev2 est très clean et il y a peu de câblerie (idem pour le Rev1 à part les corrections locales sur les PCB) :


Le manque de fiabilité est dû à la conception électronique (beaucoup d'ajustables) et à la tolérance des composants, mais pas à la mécanique ni à la câblerie...

Après, la déception peut venir de la hauteur à laquelle on place le mythe, du prix qu'on a payé et de sa propre capacité à faire sonner la machine. Ne pas oublier qu'à l'époque, il y avait des sound designers dédiés et des ingé sons qui ajoutaient les bons effets, parfois plus chers que les bécanes (un grosse Lexicon, un Fairchild 670, une EMT...)