Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Kawai K3M
Photos
1/42

Commentaires sur le test : Espèce hybride

  • 101 réponses
  • 29 participants
  • 7 785 vues
  • 28 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Espèce hybride
Espèce hybride
Sortis en 1985, le K3 et son expandeur K3m sont les premiers et à ce jour seuls synthés hybrides chez Kawai, avant le virage au tout numérique ; des machines assez méconnues et pourtant dignes d’intérêt. Voyons pourquoi…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51
Citation de rica2synthé :
synthwalker pourquoi tu fait un "très bon" article sur le K3M ? suite à une demande ? ou alors pour le fun :-D

Je descends la liste du matos vintage du studio "presque" dans l'ordre du vote du sondage que j'avais fait il y a 2 ans... il me reste les 2 Prophet-5 à faire, ensuite je ferai peut-être les "néo vintage" ! Donc un nouveau sondage si on poursuit la liste...
52
Citation :
les "néo vintage" !


:bravo:

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

53
ok :bravo:

Je suis naze en ortho et grammaire, je fais au mieux !

 

ont ne se quitte jamais vraiment, nous sommes ailleurs momentanément, pas aux mêmes endroits , puis un jour nous nous retrouvons

 

 

 

54
Yes pour les neo vintage !!:bravo:

Je joue.... donc je suis !

55
Citation :
Elles peuvent être jouées en polyphonie ou empilées à l’unisson, avec priorité à la note haute ou à la dernière note jouée.


Justement, comment règle-t-on ce paramètre (polyphonie : priorité à la note haute ou la dernière jouée) ?
56
Ah le K3m!

Le mien a fonctionné parfaitement jusqu'à il y a deux ans environ. Depuis, il boote avec un affichage aléatoire et pas de son: sûrement un pb du contrôleur numérique (ND: la pile mémoire a été changée). Comme quoi, l'analo (hybride ici) vintage, c'est fiable et réparable tant qu'on ne touche pas à la partie numérique... :(

J'aimais bien le son un peu crado et molasson qui sortait de la bête, même si, dans la même catégorie, je lui ai toujours préféré le Korg EX-8000... qui lui marche toujours nickel! :bravo:

En attendant, il dort dans un placard en attendant de se faire prélever ses circuits SSM... ou de trouver un réparateur compétent (le dernier à qui j'en ai parlé m'a répondu: "ça vient de la partie numérique... Achète du neuf!")
57
j'ai eu le même problème comme j'ai dit plus haut , plus de son ! à l'époque je me suis retourné vers plusieurs spécialistes électrotechnicien , et pareille trop difficile à réparer ou prix de dingue annoncé , voir même obligation de retour à l'usine pour reprogrammation m'a dit un des gars

Je suis naze en ortho et grammaire, je fais au mieux !

 

ont ne se quitte jamais vraiment, nous sommes ailleurs momentanément, pas aux mêmes endroits , puis un jour nous nous retrouvons

 

 

 

58
x
Hors sujet :
Citation :
Je descends la liste du matos vintage du studio "presque" dans l'ordre du vote du sondage que j'avais fait il y a 2 ans... il me reste les 2 Prophet-5 à faire

J'ai hâte de lire le test des Prophet 5 de SW: J'en ai eu un pendant 6 mois il y a une douzaine d'année, un REV2 (Prophet 5, on est d'accord) en SSM: J'avais été déçu par le côté artisanal de la construction (un vrai fouilli de câbles à l'intérieur) et la rusticité des commandes numériques: Le cutoff codé sur 5 bits (2^5=32 valeurs seulement!) interdisait un sweep sans "saut" de valeur, y compris à basse résonance... Je n'ai jamais su si j'avais hérité d'un modèle proto (il parait de toutes façon que le faible volume de production des Rev2 faisait qu'ils étaient tous plus ou moins des protos), et si certains modèles plus tardifs corrigeaient ces défauts...
Comme quoi le Prophet 5 est un mythe car c'est le 1er analo polyphonique entièrement programmable "de série", mais comme souvent ce "mythe" a tendance à masquer certains défauts... :??:
59
x
Hors sujet :
C'est vrai que la résolution des commandes est faible comparé à ce qu'on a aujourd'hui. A l'époque, on mettait les deux mains sur le clavier et on faisait varier le filtre avec une pédale CV, comme ça c'était parfaitement continu. Il y a une entrée pour cela sur la panneau arrière :

2127154.jpg
L'intérieur d'un Prophet-5 Rev2 est très clean et il y a peu de câblerie (idem pour le Rev1 à part les corrections locales sur les PCB) :
2127156.jpg

Le manque de fiabilité est dû à la conception électronique (beaucoup d'ajustables) et à la tolérance des composants, mais pas à la mécanique ni à la câblerie...

Après, la déception peut venir de la hauteur à laquelle on place le mythe, du prix qu'on a payé et de sa propre capacité à faire sonner la machine. Ne pas oublier qu'à l'époque, il y avait des sound designers dédiés et des ingé sons qui ajoutaient les bons effets, parfois plus chers que les bécanes (un grosse Lexicon, un Fairchild 670, une EMT...)

60
Citation :
il y avait des sound designers dédiés et des ingé sons qui ajoutaient les bons effets, parfois plus chers que les bécanes (un grosse Lexicon, un Fairchild 670, une EMT...)


C'est sur que si on ne tient pas compte de ce paramètre la déception risque d'être au RDV, c'est pourquoi on peut considérer les progrès accomplis en lutherie électronique comme une aubaine, un synthé moderne bien élaboré sonne de suite au déballage et encourage le chipotage, faut peut être arrêter de fantasmer sur le vintage et ramener tout jugement d'une machine à ce "ça ne sonne pas comme" et chercher les qualités de ces nouveaux et peut être futur classique, ce qui nous ramène au test des néo vintage, ça commence quand...:-D

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud