Petite question à propos des oscillateurs
- 30 réponses
- 8 participants
- 2 413 vues
- 8 followers
berry036
les DCO du synth II sont-ils:
- des oscillateurs analogiques gérés par microprocesseurs (vraie définition du DCO)?
- ou des samples?
Merci
yohda
Sinon, les oscillos numerique de l'evolver sont comme tu le dis (en plus on peut charger ses propres formes d'ondes) pas de PWM sur cette partie de l'evolver.
Sinon je pense que, dans le cas de l'evolver, les oscillos numerique te permettent d'obtenir des formes d'ondes que tu ne pourrais pas faire en analo tout en gardant un filtrage analo, (beaucoup plus souhaitable qu'un filtre numerique : pour moi c'est ce que les VA ont le plus de mal à émuler... avec la ring mod et la synchro d'oscillos)
oryjen
Citation : Ory, fais pas ton intégriste
Sans blague je déteste le VA...c'est vraiment un concept à la con!
Tu te retrouves avec un truc qui ressemble à..., à part la qualité première, essentielle et primordiale: le son.
Ca veut rien dire (à part la frime).
Sincèrement, je préfère le vrai numérique qui ne se cache pas et tâche de s'améliorer dans son domaine...il finira paut-être par en sortir qq chose de bon (ok ça a déjà eu lieu: RMI, Synclavier, Fairlight, etc...)
Mais putain comme je bataille pour avoir envie de me coller à ce vieux TX802...alors que mon MS20 ou mon Delta me tendent leurs (authentiques) potars!
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
berry036
oryjen
Hé vous croyez que les gonzes qui programment ça poussent la minutie jusqu'à mimer les effets quantiques qui font fonctionner les transistors?
Haaaa, c'est peut-être pour ça?
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Push-Pull
Citation : Push, je pense que tu devrais pas faire de distinction entre DO et VA
Justement !!!
Ca n'a rien à voir ! Un DO c'est des circuits plus proches de la TTL et des uP 8 ou 16 bits des années 80'... D'ailleurs:
Citation : What a crock of #@$*in' @#$@!!!! No wonder the sawtooth oscillators have harmonics - the unit uses a 3 bit pseudo-DAC to make the sawtooth.
La VA, comme l'explique Ory c'est de la simulation totale (plus ou moins bonne, ici n'est pas le débat) au sein d'un DSP (technologie née mi-90'). On pourrait même imaginer simuler en VA les petits défauts d'un DO... (Ces petites harmoniques issues du DAC qui ne fait pas une vraie saw mais plutôt un escalier.)
Hors sujet : Yo Berry-des-îles ! Toujours dans le secteur ?
yohda
Connait tu des machines qui utilise ces technologies et de quelles façons?
Merci.
Ps : j'aurais au moins appris un truc : j'était persuadé que c'était le même principe de fonctionnement...
Push-Pull
TTL signifie Transistor-Transistor-Logic. C'est une technologie qui travaille en binaire avec 0V pour le "zéro" et 5V pour le "un". On trouve foule de circuits logiques pour compter, décaler, inverser... Essaie Google, il ya beaucoup beaucoup !
"uP" est l'abrévation de microprocesseur. C'est en sorte de la TTL évoluée finalement.
Citation : Connais-tu des machines qui utilisent ces technologies et de quelles façons ?
Prophet 5, Memmorymoog, Jupiter, etc pour la partie programmation, gestion de la polyphonie... Beaucoup de synthés de ces années-là !! Mais aussi les machines moins chères, le BIT One de Crumar par exemple...
C'est difficile de te répondre, c'est comme si tu me demandais la place du sel ou de la crème dans les recettes de cuisine !
yohda
A plus!
Push-Pull
Oups ! C'est l'heure:
berry036
Hors sujet : Citation : Yo Berry-des-îles ! Toujours dans le secteur ?
Hors sujet :
Yo toujours là!
- < Liste des sujets
- Charte